Na közben találtam neten még 1-2 infót erről a "zseniális" új adónemről. A cél az, hogy a befolyt összegekből a fejletlenebb településeken is bevezessék a szélessávot. Fura, de nem emlékszem, hogy anyámék utcájában az állam bármit is bevezetett volna, ám a Digi annál inkább. Először megvették az előző vacak cég infrastruktúráját, felfejlesztették, majd kihúzták az optikai gerincet a lakótelepen. Tök logikus, mert kb 15x annyi előfizető van egy paneldzsungelben, mint a kertvárosban. Gyarapodtak az előfizetők, majd szépen gyarapodott a Digi is. Versenyképes netet versenyképes áron kínált, lassan, de behálózták az egész várost (vidék). Na már most valószínűleg kaptak valamiféle állami támogatást fejlesztésre, de az a kijelentés, hogy elveszik a szolgáltatóktól a 700Huf/átlagjúzer és 5000Huf/cég összeget, majd megtámogatják ugyanezzel a pénzzel ugyanazt a céget ez csak nekem tűnik égbekiáltó baromságnak? Miért kellene rátenni a mocskos kis mancsaikat a pénzre, ha eddig is működött ez nélkülük is? (Jó, a 7.kerületben pont nem, mert ott nincs Digi ).
Vegyük anyámékat, meg egy ismerős cégét alapul. Szüleim technikai analfabéták, de szerintem ezt sokunk őseiről el lehet mondani. No problem, 2000 Huf-os net elég nekik, mert azért a korral haladnak, csak nem olyan mértékben mint a fejlődő generáció. Ismerős cége, másik szolgáltató, 8000 Huf-os netcsomag. Jóanyámék netét megsarcolják 700 Huf mértékben, mert bár fogalmuk sincs mi az a torrent, de 1 hónap alatt a 700 Huf-hoz szükséges 4.66Gb adatot Ők is össze tudják hozni egy laptoppal meg egy okostelefonnal, youtube, skype meg OLX-ezéssel. És akkor még nem is rendesen aktív felhasználókról beszélünk, csak a felhasználók esszenciájáról. Ismerős cége más tészta. Havi szinten 100-200Gb adat elcsorog csupán a céges vackokkal, távfelügyelet, ip kamera stb. Ez a startkőről 5000 Huf-os lerántás. Namost hol fogja megérni a szolgátatóknak, hogy a 2000 Huf-os neten még 700 Huf-ot bukjanak, vagy a 8000-esen még pluszba 5000 Huf költségük legyen? Sehol. Az előfizetőkre kell terheljék, mert különben nem marad a zsebben fejlesztésre, vagy új céges flottára vagy mittudomén (mittu.domain haha). Mindegy, a lényeg az, hogy amíg panaszmentes szolgáltatást nyújtanak versenyképes áron és nem próbálnak folyamatosan megtéveszteni vackokkal, addig nem érdekel mennyire gazdagszanak meg. De így megtorpan a fejlesztésekre fordítható keret, hiszen közel 40% haszonkieséssel kell számolniuk. Ha nem háríthatnak az előfizetőkre, akkor meg ott spórolnak ahol tudnak: a munkaerőn meg a fejlesztéseken. Ez pedig nem előremutató, nem fejlődik az ország, hanem csak gátat szab neki valaki mohósága. Saját farkába harapó kutya lesz az új adónem, amivel az ellenkezőjét érik el az eredeti elképzelésnek. Nincs senki hozzáértő abban a team-ben aki előállt ezzel? Vagy csak simán legyártottak egy képzeletbeli számokon alapuló .ppt-t amit el lehet adni a majmoknak?
"De az adónem célja a bővítés". Aha, és hol? A közeli vidéki településeken is sok helyen csak 1 szolgáltató van és valóban ráférne a fejlesztés vagy egy kis konkurencia bevezetése, de ugyanabból a pénzből támogatnák amit előtte elszednek? Nanem. Állami ötletről lévén szó, jó ha a befolyt összegek 15%-a oda kerül ahova mondják. Valakinek a belső zsebeit kitömködik ezekkel a nem kis pénzekkel.
Személyesen nem tudtam részt venni a tüntetésen, meg nem is szoktam ilyenekre kijárni. Nem hiszem, hogy sokat érek el ezzel ha kiállok és villogtatom a mobilom kijelzőjét. Akik már fejben elköltötték a ezt a sarcot pont lesz@rják hányan mennek ki elégetetlenkedni. De miért nem lehet erről is szavazni? Miért csak eldöntik és lesz?