Nekem mondjuk már kezdi piszkálni a fantáziámat egy 4k megjelenítő, főleg fényképes utómunkára, nézegetésre. De 5k még jobb lehet, bár nem tudom elképzelni mennyire látszik a különbség. 120 körül már elgondolkoznék egy 27"-is 4k IPS monitoron, addig majd csak felokosítják a windowst. Mondjuk OLED-nek már jobban örülnék.
Mindenesetre nem vagyok oda ezekért az iMacekért, nem értem miért kell egy aztali PC-t laptop méretűre zsúfolni had izzadjanak benne az alkatrészek nyáron. Valami gyengébb irodai gép dizájnnál már ésszerűbb lenne, nyilván kisebb teljesítménnyel és persze nem 700k-ért. De egy félig erőgépet nem tudom miért kell így megerőszakolni. De azért ha jobban kereső amerikai lennék azért egyet megvennék fotós, netezezős, irodai gépnek.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

mit nem bír? csak mert nekem 2db retina 5k iMacem van, az egyik R9 M290X 2GB, a másik pedig R9 M295X 4GB és hétköznapi használatban egy hajszálnyi különbség sincs a kettő között, mindkettő hasít.

[ Szerkesztve ]

Franko lenne ez a gep, ha nem tukrozodne ugy a kijelzo.

while (!sleep) sheep++;

Ezek a gépek most egész jó árban vannak, 1800 $ körüli ár egészen baráti, Apple mércéhez képest. És az a helyzet, hogy ennyi pénzért nem nagyon kapni jobbat. Még a jótállási feltételeken változtathatna. (időben).
Ha most vennék ilyen masinát, tuti ilyet vennék. Hozzáteszem nem tervezek ilyet venni, de tettszik. Esetleg még egy dolog, a fényes monitor helyett lehetne matt.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]