Ezt láttad?
Nem csak tartalmilag príma de a preztentációs technika miatt is érdemes megnézni.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ahogy olvasom a bejegyzest, a Hacker kialtvanyt kar volt elolvasnod, az ilyen neomarxista bolcsesz lila kodtol jobb, ha tavol tartja magat az ember
Lessig meg Stallman joval erdekesebb, mert ok tudjak, hogy mirol beszelnek.

DRM is theft

Sztem nincs azzal semmi baj, csak kicsit elvontabb oldaláról ragadja meg a dolgokat (bár tényleg vannak benne furcsa felhangok). Stallman-ék sokkal konkrétabb módon írnak, sokkal konkrétabb problémákról és megoldásokról, de a lényeg ugyanaz.
Azt a szót pedig, hogy (neo)marxista, nem muszáj minden esetben pejoratívan értelmezni.

Linuxot használok, de szerintem kicsit túl marxista amit leírsz. (nem megbántani akarlak, félre ne értsd).
Az pedig hogy marxista számomra egyértelműen negatív tartalommal bír.

Mentalita'

A kornyezetunknek jot teszunk azzal ha szabad szoftvert hasznalunk...ez kicsit meresz, nem?

Green Software

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Tisztelem a véleményed, de továbbra is azt gondolom, hogy az, hogy marxista, még nem feltétlenül negatív. Ez egy elmélet, mint ahogy létezik sok más elmélet is, ami önmagában szerintem igenis pozitív értékeket közvetít. Az, hogy ezeket az elveket szándékosan félreértelmezik, és régebben ennek az elvnek a zászlaja alatt követték el ugyanazokat, amiket most a demokrácia zászlaja alatt követnek el, az sem a marxista, sem a demokratikus elveknek nem hibája.

A marxizmussal, mint elmélettel az a legnagyobb gond, hogy megbukott a valóság próbáján - és most nem a szocialista országokra gondolok, hanem a nyugati demokráciákra: a jövőre vonatkozó előrejelzései nem jöttek be, azt a helyzetet, meg ami tényleg kialakult, nem igazán lehet leírni a marxista gazdaságtan keretein belül.

Egyébként ez az alapvető probléma az ilyen McKenzie Wark-féle humánértelmiséggel: nem nagyon zavartatják magukat a valóságtól, elvannak a maguk kis elméleteivel arról, hogy hogyan lehetne jobbítani a világot - azt a világot, aminek a megismerésével nem is bajlódnak.

Marx ezzel szemben nem volt hülye (sőt, rengeteg jó meglátása volt), csak éppen a társadalomtudományokban akkoriban nem nagyon voltak óriások, akiknek a vállára állhatott volna.

DRM is theft

Nem szó szerint kell értelmezni, környezet alatt nem csak magát a természetet értem, de persze mivel (bevallom, kis demagógiával élve) a környezetszennyezésért nagy részben a profitorientált nagycégek felelősek, minden, amivel a multikat gyengítjük (pl. ha szabad szoftvert használunk), azzal a természetet védjük.
Persze lehet mondani, hogy nem a multikat kéne hibáztatni, hisz maguk az emberek szennyezik a környezetet, azért szerintem nem elhanyagolható a multik hozzáállása. Azért beszélek annyira vehemensen a profitorientáltság ellen, mert mivel ma a profit a legfontosabb (a közgazdaságtan is csak ezt veszi figyelembe), a környezet kiszipolyozása a multik szemében megengedhető, ha azzal a profit növekszik. A baj csak az ezzel, hogy olyan erőforrásokat élünk fel évtizedek alatt, amelyek évmilliók alatt halmozódtak fel, közben pedig minden olyan technikai újítást elnyomnak, ami ezt a profitot veszélyeztetni. Mindezzel pedig egész egyszerűen a jövő generációit fosztják meg a túlélés esélyétől.
Visszautalva az előzőre, ezért nem értem, hogy a marxizmus (bár lehet, hogy túlságosan leegyszerűsítem), ami a profitorientáltság, és ezzel együtt a jövő elpusztítása ellen van, miért annyira negatív. Olyan rossz dolog lenne, ha nem pusztulna ki az emberiség?

[ Szerkesztve ]