NA ebbe 691 db régi, 320x200-as, DOS-os játék bele is fér

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

oké hogy 10k, de a Duna TV-t nem tudom 10k ba nézni :'(

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

A legtöbb fényképezőgép sem produkál 10000 pixel széles képet. Ahhoz 70 megapixeles csoda kéne. Aki dolgozott már ekkora állóképpel, az tudja, hogy mozgóképben a 40Mpixel teljesen kizárt a mai procifejlődési tempóval a következő 10 évben.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Itt pont az a lényeg, hogy valamit felmutassanak, hallassanak magukról, hogy van bennük potenciál ezért is 10K. Személy szerint én már várom a 21:9-es tv-ket, hogy mikor állnak végre rá a gyártók(az eredeti koncepció is ez volt még nagyon régen nem a 16:9).

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Á, nem, az alsó sor nem jön ki egészre.

Quoth the Raven "Nevermore."

Reklám célból csinálják.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ez inkább egy 8K 21:9 panel, mint 10K. De aztán mindegy.
A 10K nálam ~9600x5400. Persze most megint lehetne variálni vele, hogy a 4K se 4K, hanem UHD, blabla. Jó kis marketing. Nagyon nem félek tőle, hogy mostanában ilyenem lesz, addig meg eldöntik mi mekkora.

[ Szerkesztve ]

hopp, tényleg, ők lesznek a hardcore gamer-ek

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Alapvetően igazad van, most jelenleg a szarból is aranyat akarnak kovácsolni (igaz ez a világ minden cégének minden üzletágára), mert bizony a gazdasági "válság" még mindig jelen van, csak ügyeskedésekkel érik el a szintet.

Viszont jelen esetben, hogy mér létezik 10K-s kijelző semmi baj nincs. A technológia létezik, elő tuják állítani, viszont ne arra gondolj, hogy hétköznapi dúsgazdag emberek logikus felhasználási körülményekre fogják használni. Itt van a NASA, akiknek már biztosan lenne rá igénye, esetleg még orvostudományban is lenne benne potenciál (részletesebb MRI, UH képek), bár ezt se minden korház engedhetné meg. Ezek közé ékelődnek be az arab olajsejkek, akiknek semmi szükségük rá, akárcsak a 24 karátos arany kasznis La Ferrari-ra, de megtehetik hogy legyen.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

"Miért nincs olyan hír"..., mert az fejlesztést és sok pénzt igényel és nem biztos, hogy megtérül. Viszont azért akadnak olyanok is, de kisebb számban.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ez kb. ugyan olyan, mint mikor a Sharp megépítette 2011-ben az első 8k tévét, ami ráadásul szemüveg nélkül 3D-s! Szerintem konkrét termék ebből sem lett, mondhatni csak reklám. (pedig nem lett volna rossz )

https://www.youtube.com/watch?v=9U7e_quvkPQ

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Pont, hogy jól csinálják. Ha most megrekednének 4K-nál, akkor az életben nem váltana rá senki, mert az ára is maradna magas, így meg legalább mérséklődik és jobban terjed. Ilyen szemszögből kellene szerintem vizsgálni.

Ez végülis egy kijelző és nem TV, monitorként én már el tudom képzelni, hogy hasznosítani lehet ilyen felbontást. Ha csak TV lenne akkor tényleg nagy paraszt vakítás lenne, hiszen ekkora méretnél kezdődne a 4K értelme.

Ez eléggé ocsmányul néz ki ahhoz, hogy egy nappaliba betegyem..

nothing is true everything is permitted..

Pont ezt írta

evDirect villanyautós töltőhálózat

A promo kép elég ocsmány...lehet telefonnal fotózták, hogy kijöjjenek a részletek.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

a technológiában, a laborban nem azon dolgoznak, hogy 10k kijelző legyen, hanem nagy pixelsűrűség, és kis selejtarány. a K+F részleg mellékterméke, hogy le tudnak gyártani egy 10k felbontású TV-t, amit pedig lehet mutogatni, amiből pedig az ember csak a cég nevét jegyzi meg, hogy komolyak... ez sima marketing. Hasonló, mint a Forma1 és a WRC.

A vér nem válik VAZZE!™

Ez mind nagyon szép és jó...és mi hajtja meg? DVI biztos nem, HDMI még annyira sem, sőt szerintem a DP-ben sincs ennyi tartalék. Vagy ez is olyan hogy 4 db madzag lóg ki a hátából és a videokártya 4 monitornak látja?
Sosem értettem ezeket az erődemonstrációkat. Mi ebben az innováció? Lassan az FHD mainstream lesz 5 hüvelyken (megjegyzem szerintem tök feleslegesen), ez meg messze elmarad pixelsűrűségben azoktól...

Mondjuk mindentől függetlenül jöhet monitornak 10 év múlva

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Uzleti celra van egyelore, nem a nappalidba. Ennyi erovel lehetne fikazni a szuperszamitogepeket is, hogy nincs otthon konnektor amire rakotod, meg ugysincs meg ra jatek.

Durva cucc ,de majd használtan 5 év múlva gombokért jó lesz .

#21) Dexar007:

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt magyaráztam pár hozzászólással korábban. Mindenki abból idnul ki és le is ragad, hogy otthon a falon hogy lehetne hasznosítani.

LÓF@SZT!

Technológiai előrelépés, nem pedig a fogyasztók felé indított próbálkozás. NASA, orvostudomány, mittudomén tudja hasznosítani, az egyszeri ember meg még nem! Akinek van rá szüksége az épít vagy építtet is magának olyan cuccot ami meg is hajtja, senki ne féljen ettől!

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Persze, a nasa, meg orvosi eszközgyártó cégek pont egy ilyen megbízható kínai cégtől fognak vásárolni. Aztán mikor a műtét felénél bekrepál, akkor oldalbaverik, mint régen a csöves tévéket?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Üdvözlöm a 10K-t, nagyon örülök neki, hogy végre ilyen termék is napvilágot látott. Ráadásul elvileg ugye kereskedelmi forgalomba is kerül, ez igenis nagy dolog!

A korábbi hsz-eken kicsit meglepődtem... Szerintetek, mivel nem elég erősek a mai procik (vagy a tévészolgáltatók, vagy akármi más), ezért akkor zárják be az R&D osztályt a tévégyártók, és rúgják ki a szakembereket? Nem elég, hogy így is mesterségesen tartják vissza a már kiforrott technológiákat, hogy később újból legyen mit eladniuk? (pl: minek vennénk szemüveges 3D TV-t, ha már a boltok polcain lennének az azonos élményt nyújtó szemüveg nélküliek...) Szóval nem elég, hogy a technológiai fejlődést felülről visszatartják, tegyünk még rá egy lapáttal és a tévéellátási lánc aljáról mondjuk meg a frankót, hogy ez nekünk nem kell, mert túl jó és még nem állunk rá készen?

Én készen állok, részemről jöhet a 100K is! Persze úgyis csak akkor veszem meg, ha megfizethető lesz, de az meg csak jóval a piacra dobás után következik. Tehát dobják piacra minél előbb, mert mindenkinek ez a legjobb. És lehet, hogy akkor mikor már lesz hozzá tévéadó meg proci meg mifene, addigra legalább majd mi földi halandók is megfizethetjük...

Gondolom azért nem úgy megy ez, hogy kész, legyártottuk, mehet precíziós műszernek. Van ennek teszt időszaka is, megbízhatósági faktorának el kell érjen egy szintet. Ha minden okés, akkor megveszik tőlük a liszenszt meg a teknológiát aztán mehet Philips meg Samsung néven tovább. Itt csak annyi a lényeg, hogy ők az elsők akik ilyet készítettek, de persze időközben mások is feltalálhatják a spanyol vigaszt.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Üzleti felhasználásra igen,arra való.Otthonra meg minek no meg drága lenne, viszont a 21:9 képarány jó lenne viszontlátni LCD vagy OLED tévéként is.

duree54

Itt a legnagyobb probléma még ha tartalom is lenne rá, az hogy lcd. 10K felbontás és körülbelül 800 tvsor mozgófelbontást! Itt a kép addig éles míg nem mozdul, mihelyt mozgásba kerül a részletesség olyan lesz mint egy fullhd-s tv-nel, semmivel nem jobb... Ezt most borítékolható. De fényképek nézegetésére kiváló...

Az orvosi felhasználás mission critical, nem említhető egy lapon a consumer piaccal. Részletkérdés, hogy milyen laptopba raktak ilyen márkát, meg az is, hogy te vagy én ismerjük-e.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát, már ma sem a proci a lényeg. Bőven elég ha a gpu támogatja az adott felbontás hardveres gyorsítását, már a 4k is megoldott több mint egy éve..lehet a Pascalban már a 8k is megoldott lesz.

[ Szerkesztve ]

A tartalomgyártás problémája a fejlődés gátja, nem a visszajátszás. A filmek már most is egy vagyonba kerülnek. 40 megapixelt filmminőségben renderelni kész öngyilok bármekkora farm számára.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Úgy van. A 10K az a fHD vagyis a 16:9 arány szélességének és magasságának 5x értéke. Lenne. De ez se igaz, mert a 4K is 4096x2160, úgyhogy ez se 10K, hanem valami franc tudja mi sokbetűs rövidítés, egyszerű embereknek 10K-ként emlegetik azt cső.
Szóval ez még mindig egy "8K" 21:9-es és nem "10K".

nem értem, ha megvan a 10 ezer pixeles vízszintes felbontás, akkor miért nem nevezhető 10k kijelzőnek?
Azért mert nem 16:9? Az feltétel?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nyertél kolléga, csak emlékezetből írtam. Mindenesetre nem első és az utolsó alkalom, hogy reklám céllal hasonló innovációkat mutatnak be a nagy gyártók.
2020-ra talán lesz is létjogosultsága.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

A K az 17:9 arányú. Az hogy a médiában a 16:9-re is 4K-t mondanak az UHD helyett az még oké. De a 21:9 ami 8K képpontból áll, az nem 10K már végképp. Ahogy a 2560x1080 is fHD. Amúgy is a magasság alapján van számolva, nem a szélesség alapján. 720-tól van HDready is. De mindegy kár belemenni, a gyártók úgy is szépen belezavarják az embereket a szép nagy számokba.

[ Szerkesztve ]

"A K az 17:9 arányú"
Van ilyen megegyezés? Link?

Mert én csak azt találtam, hogy a horizontális pixelszám jelenti a K-t:

"2K resolution is a generic term for display devices or content having horizontal resolution of approximately 2,000 pixels"

"4K resolution, also called 4K, refers to a display device or content having horizontal resolution on the order of 4,000 pixels"

"8K refers to the horizontal resolution of these formats, which all are on the order of 8,000 pixels"

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nagyszerű! Végre van cinemascope-os giga felbontású TV! Hiszen a szélesvásznú filmek 16:9-en is alul-felül "csíkoznak".

Kérdésem immár az, h ha a BluRay nem használ 4k DCI-t, akkor a jövőben, ha lesz 10k-s BluRay film, az is 9600 képpont széles lesz? Jé, így lesz két csík függőlegesen a 10k-s tévé két szélén!

Brávó! Hogy miért nem lehet(ett) összehangolni a Cinema DCI-t a 4k-s őrülettel, arra senki sem tudja a választ.

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.

esetleg még orvostudományban is lenne benne potenciál (részletesebb MRI, UH képek), bár ezt se minden korház engedhetné meg.

De, a magyar egészségügy igen. Kiírnák a tendert és mire leszállítják a TV-ket, kiderül, 3x annyit is leszállíthattak volna, csak valakinek elsült a keze.

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.