Mondjuk le lehetett volna kezelni normálisan is a dolgot... paraszt vezető.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ez nem kétséges...

mit vársz egy ilyentől, szandál van rajta fehér zoknival

war...war never changes.... hol kezdődik a valóság, és hol ér véget a képzelet.....Ron Swanson for president !!

milyen eset?

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Pesten egy BKV sofőr felpofozott egy terhes nőt.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

így olvasva a nő volt egy paraszt elvégre szabálytalan volt, meg a villamosvezető több ember életért felelős .

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

hat hónapos terhesen, belesétál a pirosba úgy, hogy nem vesz észre egy combinót, na ezt pofoznám én is, amíg meg nem jön a józan esze...

ps.: nem vagyok bkv-s, csak idegesít, milyen szülők vannak

Szerintem meg tök mindegy mi történt egy nőt nem ütünk meg.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Es ha szabalytalan volt, az ok a pofozasra. Nem a rendor dolga a szabalysertesi birsag ezert, nem. Hanem onbiaskodo modon a no felpofozasa. A kovetkezo mi lesz? Ha valaki nem koti be magat az autoba, odamesz kirancigalod a kocsibol es a foldhoz vered?

Vagy mint amikor nemi eorszaknal azzal vedekeznek, hogy de hat kihivo ruhat viselt? Bammeg.

[ Szerkesztve ]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

egy sárga villamos pont az tárgy ami beleolvad a környezetébe és nem lehet észrevenni, Ráadásul pirosat is kapott
És mi a fene köze van ide a nemierőszaknak , ne túlozzunk már !

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Mar bocs, de egeszen komolyan azt gondolod, hogy a figyelmetlenseg valos jogalapot ad arra, hogy az ember nekialljon noket felpofozni? Biztosan en jarok tul sokat Ny-Europaban es mar az agyamba is befeszkelte magat a rothado Nyugat, de en egy ilyen esetben azt varnam el a villamosvezetotol, hogy megkerdezze a notol, hogy jol van-e, meg ilyenek.

DRM is theft

Nincsenek illúzióim, tényleg vannak olyan nők akikre ráférne egy maflás. De nem tőlem fogja megkapni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

nem tudom de mindenki elsiklik felette, hogy még a nőnek áltt feljebb és bemutatott a villmaosvezetőnek.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

óriási +1.

Én is lekevertem volna neki egy sallert. De lehet kettőt, nehogy felemásnak érezze az arcát.

127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

Ezzel teljesen egyetértek. Egy pofonba még nem halt bele senki!! (inkább a gyerekem sírjon, mint én a sírja fölött)

Jobb lett volna, ha a sofőr keresztül megy rajta? Képzeld bele magad a helyébe. Egyébként pedig nem tudta, hogy terhes volt. Ja mellesleg ki is rúgták, ha jól tudom.

Mindenkinek:
Én tisztelem a nőket, mert ők 9 hónapon keresztül hordanak egy életet. De bocsánat, sok nő éppen ezzel él vissza. Azt gondolják, hogy ezáltal nekik minden meg van engedve. Mindenki tudja, hogy emocionálisabban gondolkodnak, mint mi. De akkor is meg kell húzni a határt.
Mondjuk azt, hogy ebben az esetben senkinek sem volt igaza. 1:1 Szerintem ez lenne a normális.
De a sofőrt mégis kirúgták! Pedig egyáltalán nem akart rosszat!

Hát nem tudom. Én nem löktem volna fel a mankós embert, de azért elküldtem volna az anyjába.

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Egy pofontól még senkinek nem lett baja. Egy terhes nőnek ugyanúgy nem lesz, mint egy nem várandósnak, úgyhogy erről ennyit. Ezt a hozzáállást is imádom, hogy egy nő simán felpofozhat egy férfit, de fordítva már basszuk börtönbe az illetőt.

És ahogy már ezerszer leírták, valószínűleg nem volt teljesen magánál a vezető. Tehát őt felelősségre vonni kb. egyenlő azzal, mint a csajt felelősségre vonni.

[ Szerkesztve ]

"Egy pofontól még senkinek nem lett baja."

De. (Mondjuk az en allaspontom annyiban kulonbozik a tiedtol, hogy mind a fizikai, mind a pszicholgia serulest eleg konnyen ki lehet mutatni.)

"Ezt a hozzáállást is imádom, hogy egy nő simán felpofozhat egy férfit, de fordítva már basszuk börtönbe az illetőt."

Egy pofon alapesetben konnyu testi sertes, ami vetseg, es mint ilyen, nem tartozik hozza bortonbuntetes - es mindez nemtol fuggetlen.

"És ahogy már ezerszer leírták, valószínűleg nem volt teljesen magánál a vezető."

Es? Hivatasos soforrol beszelunk, meg egy majdnem bekovetkezett kozlekedesi balesetrol. Egyebkent en is voltam mar hasonlo szituacioban, en ott pofozkodas helyett a "jol erzed magad?" kerdessel operaltam.

"Tehát őt felelősségre vonni kb. egyenlő azzal, mint a csajt felelősségre vonni."

En nem tudok arrol, hogy a no buncselekmenyt kovetett volna el.

DRM is theft

"Pedig egyáltalán nem akart rosszat!"

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

És mégis mennyi baja lett annak a valakinek egy pofontól? Ugyan már.. az meg, hogy ki hogyan reagálja le, megint más kérdés. Itt nem azért függesztették fel a vezetőt, mert indokolt volt, hanem muszáj volt valakit a vonat alá dobnia a BKV-nak, mert hogy néz már ki a sajtóban, hogy terhes nő, meg pofon, meg stb. Ló**sz nem volt az egész, simán fel kellett volna menteni pszichológiai okokra hivatkozva. Főleg, hogy később beismerte, tehát gyakorlatilag nincs is miről beszélni.

[ Szerkesztve ]

És mégis mennyi baja lett annak a valakinek egy pofontól?

Tökmindegy. A villamosvezető reakciója érthető, de semmilyen módon sem igazolható.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Arról nem is beszélve, hogy abszolút a nő hibája volt az egész, ez nem indok, hogy Angliából jött baszki.. ha én átmegyek az úton, vagy bármilyen átjárón, akkor mindkét irányba szétnézek. Most mondanám, hogy az a szerencséje a nőnek, hogy ez nem busz volt, amit elránt a sofőr és mennek az árokba meghalni az X utassal együtt.. csakhogy a villamos egy hirtelen fékezésnél kb. ugyanezt reprezentálja. Már egy hétköznapi fékezésnél is kb. borul mindenki, nemhogy egy ilyennél. Írta is a cikk, hogy emiatt sérültek is meg, valószínűleg jobban, mint a nő a pofontól, ami teljesen nonszensz amúgy is.

Már emiatt dobtam volna a kukába az ügyet, csak mint írtam, a BKV-nak fenn kell tartania a nem létező jó hírnevét és valakit felelősségre kell vonni, mert hogy néz az ki, ha nem.. ráadásul egy külföldi ügyében, ezt gondolom nem kell tovább magyarázni..

"nem azért függesztették fel a vezetőt, mert indokolt volt"

Szerintem ha valaki munkavegzes kozben buncselekmenyt kovet el, az pont kello alap ahhoz, hogy kirugjak, meg az, ha valaki nekiall noket felpofozni, jogi besorolastol fuggetlenul.

(#28) Jhonny06: "Arról nem is beszélve, hogy abszolút a nő hibája volt az egész"

O RLY?

Komolyan nem ertem ezt a lassan teljesen abszurdda valo igyekezetet arra, hogy megmagyarazzatok, hogy miert is fasza dolog noket felpofozni. Nem az.

DRM is theft

A helyett, hogy hepciáskodott, kezet csókolhatott volna neki, mert megmentette a sz@ros életét. Ha egy ilyen hülye lelép az útra, a villamosvezető átmegy rajta (még ha nem is ő a hibás), őt hurcolják meg, ő lesz a sz@rházi, aki nem figyelt, és neki kell azzal a tudattal együtt élnie, hogy megölt valaki.

De tovább megyek. Ha ugyan ezt egy autóssal csinálják, akkor az egész herce-hurcán kívül még meg is szívja, mert összetörték az autóját, több tízezer vagy százezer forintos kárt okozva neki.

Nehogymá' a hülyének álljon feljebb. Teljesen érhető a vezető első reakciója, hogy "anyázva" szállt ki. Valószínűleg jobban megijedt, mint a nő. Ilyenkor egy "Mit csinálsz te hülye pics@, normális vagy a ku*va anyádat?!" Teljesen érthető reakció, ha tetszik ez neked, ha illedelmes, ha nem.

#30: teljesen lényegtelen, hogy nő, vagy férfi, úgy, ahogy abban az esetben is teljesen lényegtelen lenne, ha elütötte volna. Vagy akkor más lenne bármiben a megítélés, ha nőt ütne el, vagy férfit?

[ Szerkesztve ]

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

Erre én mindig azt szoktam mondani, hogy "Egy pofonnak egy a párja"

127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

Ja, és ha pl. egy 50 kilós csaj megüt erősen, akkor nekem is jogom van akkorát levágni neki, hogy áttöri a falat!

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Olyan személyt védesz, aki figyelmen kívül hagyva a számára tilos jelzést, egy villamos elé lépett, talán nem is tud magyarul, nem érti, hogy mit mond, de azért röhögve bemutat a vezetőnek.

Egyáltalán nem fa*za dolog felpofozni egy nőt. Azonban ha kiprovokálja öntelten beleröhögve a vezető arcába, ráadásul még be is mutat neki...

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Nem láttam itt sehol, hogy a nőt védte volna.

A világ nem egybites.

Abból, hogy a villamosvezető tette nem igazolható, nem következik, hogy az, amit a nő tett, védhető lenne.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Jól van na, félreértettem valamit.

Utolsó mondatoddal abszolút egyetértek.

Csóró vezetőt kirúgják, mert példát kell statuálni. Hogy aztán miként tartja el, iskoláztatja gyermekét, az már nem érdekli azokat, akik pálcát törtek fölötte.

Szegényke nőt meg mindenki sajnálgatja, mert az a jujj, de csúnyán viselkedő brutális férfi tenyérrel illette rózsás orcáját. Arra már senki nem gondol, hogy miatta utasok sérültek meg, és egy ember elvesztette a munkáját.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Három tétel keveredik ebben a témában, és ezek igazából csak eléggé szőrmentén függenek össze.

- A nő viselkedése
- A villamosvezető viselkedése
- A villamosvezető kirúgása.

Az első kettőről elég vaskos véleményem van nekem is, a harmadikat hadd ne kelljen megitélnem - de az biztos, hogy itt biz' három egymástól eléggé független fokozatmentes skála van, mégis majd' mindenki úgy tesz, mintha bármelyiket valahova beállitva automatikusan beállna a másik kettő is, és ezzel kapcsolatos vélt sérelmeit képes órákon át ragozni.

Hülyeség.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Az a helyzet, hogy a vezető extrém idegállapotban adott egy taslást a nőnek. Az egy dolog, a nő hogy állapotos, de az nem biztos, hogy a hatodik hónapban szemet szúr. Az viszont (talán) tény, hogy szerencsétlen vezető lelke csutkára fel volt dúlva, hiszen úgy mászott le a szerelvényről, hogy talán véres tetemeket kell látnia a kocsi alatt. Ehhez képest viszonylag enyhén vezette le a feszültségét a vigyorgó, neki bemutató nő arcán.

Voltam hasonló helyzetben. Sárga volt a lámpa, sebességbe raktam a Roburt, zöldre indultam. A kísérőm ordított, hogy állj meg, állj meg!
Egy ordenáré buta nő állt a járda szélén, a babakocsit viszont már letolta elém a zebrára, és várta, hogy mi lesz. Őt láttam, ahogy mosolyogva ácsorog, a babakocsit viszont nem, pedig a Robur nem csőrös.
Miután a kísérőm pár szóban felvilágosított, cirka hasonló érzéssel szálltam ki a kocsiból, és bizony ordítva közöltem a nővel, hogy mi a véleményem az elmeállapotáról, és ha az én feleségem lenne, kitaposnám a belét, mert a saját életét veszélyeztetheti, de a gyerekét nem.
Nem bántottam, de nem mertem közelebb menni, mert ha előttem áll, talán én is eleresztek egy maflást.
Kitalálható, a nő felhúzta az orrát, undorral végigmért, és sértődötten távozott.
Már elnézést, de az ilyenek tényleg nem érdemelnek meg pár okító pofont? Ha másért nem, hát a fenyítéstől való félelem okán bizonyára óvatosabban közlekednének.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Ja, de ha mindenkit meg kéne ütni aki hülye, mindenkinek kötelező lenne itt a PH!-n is közzétenni a lakcímét...

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

sőt az sem ártana ha lennének olyan monitorok, amit távirányítással a delikvens pofájába lehet robbantani.

Beatam Mortem Expectans. "kötél&diófa - business solutions"

Vennel magadnak egy ilyet?

DRM is theft

én lennék az első, amit néha össze fa..kodok, simán megérdemelném

[ Szerkesztve ]

Beatam Mortem Expectans. "kötél&diófa - business solutions"

Ugyan nem hülye, hanem bolond vagyok, megtalálható lakhelyem a TérkéPH!-en.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Oké, akkor összefoglalnám _utoljára_, mert látom kifog rajtad a hétfő.

Senki nem állította, hogy oké megpofozni egy nőt (nyilvánvalóan nem az); mindössze arról volt szó, hogy teljesen alaptalanul fújták fel a dolgot. A nő szabálytalanságot követett el, meghalhatott volna. Ha nem tud megállni a villamossal és átgázol rajta, akkor a vezetőn nulla a felelősség, mivel a nő hibája volt. Így viszont, hogy megmentette az életét (az utasok testi épségét kockáztatva) és adott neki egy pofont (amit valószínűleg minden második srác kapott már életében, kemény 2 másodperces "fájdalmat" elszenvedve ezzel), gyakorlatilag tönkrement az élete. Gyors kérdés: szerinted hány vállalat van ma Magyarországon, aki villamost üzemeltet a BKV-n kívül? Hint: nulla. A vezető valószínűleg soha nem fog tudni újra elhelyezkedni a szakmájában (és ilyen hírnévvel valszleg máshol se). A nő meg vígan éli az életét, pedig ő szabálytalankodott. A nőnél figyelembe vették a nemét, azt, hogy terhes, a vezetőnél meg kb. semmit. Teljesen egyoldalú volt a dolog. Pedig ugye ott van a sokk lehetősége, stb.

Ha ugyanezt egy férfi okozta volna és őt pofozza meg, akkor még a hírekbe se került volna bele, te is csak legyintettél volna rá -> kettős mérce. Egy pofon még otthon se minősül erőszaknak, elég elbaszott jogrendszerünk van, hogy emiatt egyáltalán felelősségre lehet vonni valakit.

Merthogy ennek kimutatható fizikai következménye nincs, az tuti. Lelki? Azt hazudik, amit akar. Nyilván nem akar bajba kerülni, így a semmiből hirtelen lesz a nagy trauma..

De ha ez szerintem ebben a formában oké, akkor hagyjuk, nincs több kérdésem.

[ Szerkesztve ]

"Senki nem állította, hogy oké megpofozni egy nőt (nyilvánvalóan nem az)"

Akkor te biztos egy masik topikot olvasol, mert itt ilyeneket irtak (kommentelokent csak egy idezettel):

"na ezt pofoznám én is"
"Bőven megérdemelte azt a pofont."
"vannak olyan nők akikre ráférne egy maflás"
"Én is lekevertem volna neki egy sallert. De lehet kettőt, nehogy felemásnak érezze az arcát."
"az ilyenek tényleg nem érdemelnek meg pár okító pofont?"

Ennyit a nyilvanvalo dolgokrol.

"Így viszont, hogy megmentette az életét"

Ez nem valami hostett volt, hanem konkretan torvenyi minimum, masreszt semmi koze a tovabbiakhoz.

"adott neki egy pofont"

Evvel kapcsolatban meg egyetertunk, hogy nem okes, es a BKK is ezt tette.

"gyakorlatilag tönkrement az élete"

Az emberek idonkent el szoktak vesziteni az allasukat. Ez nem feltetlenul jo dolog, de altalaban messze van a "tonkrement tole az elete" szinttol, meg itt teljesen nyilvanvaloan a sajat hibaja vezetett ide. Nem a noe, nem Vitezi Davide, nem a szabadkomuveseke, hanem a villamosvezetoe.

"Ha ugyanezt egy férfi okozta volna és őt pofozza meg, akkor még a hírekbe se került volna bele"

Eppenseggel szoktak lenni ilyen hirek is es a fonokekent akkor is kirugtam volna.

"Merthogy ennek kimutatható fizikai következménye nincs, az tuti."

De volt, eleg jol lathato, FYI.

"Lelki? Azt hazudik, amit akar."

Itt ez alatt azt kell erteni, hogy te is tisztaban vagy azzal, hogy egy pofonnak lehetnek lelki kovetkezmenyei, csak ezt megprobalod valahogy elbagatellizalni?

DRM is theft