Igen régen próbáltam már Ubuntut élesben, lehet ki kellene próbálni. Ha valakinek van a 12-essel kapcsolatban tapasztalata, az megoszthatná.Köszönöm

Röviden? Szuper lett!

Régen találkoztam ennyire stabil, kiforrott Ubuntuval. Csak ajánlani tudom.

Nálam eddig minden verziófrissítésnél bedőlt a rendszer vagy nem működött rajta valami (elment a hang, a kép, stb.) és a saját mókolásom nyomán dőlt össze a rendszer (: Ha csak annyiban stabilabb, hogy minden működik rajta elsőre, mint a már jól bejáratott régin akkor én azt stabilnak hívom már egy napos tapasztalat után (:

Számból vetted ki a szót.

Múltkor feltettem egy új hardverre az eggyel régebbit, és úgy hasított , mint még semmi azelőtt... Driver gond = 0, mindent felismert, nagyon szuper, ha pár program megérkezne erre, szerintem emellett döntenék

-

kellemes. sok gondom nem volt vele eddig sem béta állapotban, a végső kiadás egy apró botláson (filekezelő bedőlt első indítás után 2 percel mondjuk azóta meg megy ahogy kell) kívül gond nélkül fut. mondjuk nem unityvel hanem gnome classic felülettel (10-es lts felülete szinte 1:1ben). a dual monitor használatának könnyítése pedig már nagyon kellett, szépen megjegyzi mi hol volt, milyen beállításokkal, csak rádugom és egyből felismeri, nem kell vele szüttyöggni mint régen

Az én tapasztalataim:
Az Unity még mindig egy kalap kaki. Több monitoros rendszerem van és sokat váltogatok egy és két monitor között és állandóan összeomlik. Ráadásul nem lehet igazán testre szabni,
ezért váltottam a Gnome 3-ra. Ugyan olyan rossz több monitoros környezetben. A felület a váltáskor néha összeomlik és 30%-os processzoridőket is generál. Gnome classic-on meg nincs jobb klikk. Gnome 3-nál viszont elég jó ez a keresés mert integrálva van a google is és gyorsan tudok programokat indítani, nem úgy mint Unity-n. Ez valahogy letisztultabb.
Most éppen LXDE-n tartok, ami legalább stabil és gyors, egy-két apróbb hibától eltekintve.

Felületen kívül: boot szerintem gyorsabb lett. Az érzésem, hogy egyre kevesebbet látok a kernel üzenetekből. Hangrendszer jobban támogatja a kártyámat. Volt pár hiba, de mind ismert volt.

Ha beton stabil kell maradj a 10.04-nél ha kellenek legújabb csomagok gyere át a 12.04-re.

[ Szerkesztve ]

Akinek nem tetszik a Unity az próbálja ki a Linux Mint-et!

Sokkal felhasználóbarátabb, és mivel európai, ezért a legtöbb codecet már eleve tartalmazza.

Én maradtam a Kubuntunál. A KDE lényegesen használhatóbb és kiforrottabb.

ツ Headphones on - World off

Nálam az Xfce és az LXDE alapú verziók futnak leggyakrabban: a Unity-től (és a Gnome 3-tól is) kiver a hideg veríték, a KDE pedig nehézkes és lomha

Azt nem értem, hogy ha valaki csak az asztalkörnyezetet akarja cserélni, akkor miért javasolja a többieknek, hogy váltsanak disztribúciót... Kb semmi értelme. A legtöbb esetben elérhető az összes.

Ahogy látom egyébként, az ubi megint lejjebb vitte a színvonalat. Az korábbi LTS -ekhez képest több probléma van vele a kiadás napján, mint azokkal volt.
A unity még mindig egy rakás sz@r, de vigasztalásképp elárulom, hogy a gnome 3 (vagy inkább gnome shell) is az.
A kde 4 azóta egész jól kinőtte magát, szerintem fejlettségét tekintve jelenleg előbbi kettőnél jobb választás.

Egyenlőre ennyi.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Ne zavard össze tényekkel
Kéne valami gomb számlálóval, amit meg lehet bökni, ha valaki unity hater gyorskommentet szeretne betolni minden egyes cikkhez.

Csak azt nem értem, hogy ha valakinek nem tetszik, ami másnak meg bejön, akkor miért nem lehet egyszerűen mást keríteni. Pénzbe most sem kerül, érteni még csak annyira sem kell hozzá, mint amekkora tudásszinttel rendelkeznek ezek az emberek elmondásuk alapján. Télleg nem vágom. Van LXDE, XFCE, classic gnome, gnome3, unity, KDE, de még a MATE-et is fel lehet rá túrni egy kis ráfordítással...

A népszerűségével kapcsolatban meg csak annyit tudok megjegyezni, hogy a bejelentést követően hanyatt dobta magát a drupal a site-jukon, mert azt hitte DDoS-t lát.

Este kipróbálom

Nézd, számomra a kde3-alapú ubuntu volt "A linux". Aztán azt kivágták alólam, és átszoktam gnome2-re 1-2 nap alatt. Amikor jött a unity, akkor egy kicsit én is berzenkedtem, de szintén nem tartott sokkal tovább belakni, és már egy ideje látom a jó oldalát is. Most három gépen három különböző környezet van telepítve, még a gyerekeim is el tudnak tájékozódni anélkül h állandóan anyáznának, mert nem anyázni akarnak, hanem használni; meg nem a végletekig testre szabni, hogy a saját anyja se ismerjen rá, hanem a lehetőségeit kihasználva állítják be, pedig XP-ről ugrottak fejest. Szánalom az, ahogy magukat felnőttnek gondoló emberek sírnak egy olyan dolog miatt, ami alapbeállítás, és lehet rajta ingyé változtatni, ha annyira nem tetszik. Teljesen feleslegesen szívják itt az életenergiát el mindenkitől, amikor két lépés választja el a "nirvánától". Erre céloztam

Az upgrade-del kapcsolatban meg én kicsit gyakorlatiasan álltam a dologhoz. Az évek során megszoktam a friss telepítést, és három partícióból raktam össze a rendszert: /, home és opt. Utóbbit céges felhasználás miatt különítettem el. Így minden alkalommal max 1-2 óra alatt belakva kész a friss rendszer.

nos, asszem véglegesen kijelenthetem, hogy engem rühell a linux. hyper-v-re (legacy komponensekkel, még mielőtt valaki belekötne...) próbáltam felrakni (dinamikus RAM kiosztás kikapcsolva a VM-en), telepítő indul, reset, indul, reset, végtelen ciklusban. bármit hegesztettem, ugyanez. asszem a köv 3-4 évben megint nem megyek linux közelébe.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Ne is gondolj arra, hogy a hyper-v a probléma
VBox alatt eddig egy ilyen problémát sem láttam, pedig azért próbáltam a nyakára lépni párszor. VMWare playerrel szívtam már korábban, mivel az képtelen volt az ext4-es rendszerre egy ext4-es rendszert virtualizálni, de nem a binugz édesanyját emlegettem.

Továbbra is az van, hogy élesben, saját file-rendszerrel van értelme használni.

SUSE, RedHat tökéletesen megy Hyper-V alatt (cégnél utóbbit élesben használjuk ilyen scenarioban, SUSE-t otthon próbáltam) . kivételesen () nem emlegettem senki édesanyukáját, pusztán leírtam a tapasztalataim.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

??? Miért faragod? Tényleg nem lehet megérteni?

Amúgy a WIndows RTM miről szól, pl?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ezek szerint akkor valóban előrébb járnak az oracle-ék
De én is csak a tapasztalataim alapján javasoltam, amit írtam. De a wubi-s megoldást sem ajánlom

fúj te antilinuxos

azért a VB-t nem kellene szerintem a H-V-hez hasonlítani alapvetően a felhasználási területük tökmás. H-V-nél az R2-vel kezdtek a RedHattel és a Novellel együttműködni, hogy valahogy megoldható legyen értelmesen az enterprise linuxok futtatása és ne essen-keljen a guest OS.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Release To Manufacturing. A lényege, hogy a kód java része már elkészült. Attól, hogy egy-két csomag változik, még nem veszélyezteted a rendszer stabilitását. Anélkül, hogy pontosan ismernéd az eltérést az Alpha és a végleges verzió között, nem állíthatod, hogy kevésbé lenne stabil.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

az az RC (release candidate, kiadásra jelölt változat). ha megnézed a Win RTM long version number-eket, megegyeznek azzal, ami végül a polcra kerül.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Ok, talán nem kellett volna a Windowst belekeverni, de az RTM a GA előtti verzió, ami csak tipikusan jelöli azt, ami várhatóan a közönség elé kerül. Ettől még nem jelent végleges verziót. A lépcső jelentése, hogy minőségileg kiadásra érett.

#41: No, igen. Ez valóban hozzáállás kérdése, de nem igazán értem, ha stabil az Alpha, minek eszközölnének változtatást. Persze ettől még értem az álláspontod.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ahhoz képest...
De megintcsak ismételni tom, hogy azzal én hamarabb tudtam ezek közül bármelyiket mókolgatni, mellette meg a zikszpét üzemszerűen (bár nem rendeltetésszerűen) használni. Persze ha szerveres ügylet hiányozna, lehet h kvm-el kezdenék, de a vbox is kezd felnőni ehhez a szerephez az utóbbi 1-2 évben, amióta megint van rá pénze a tulajnak.

szerveren január óta nyüstölöm 2 vason,eddigi legjobb ubuntu szerver verzió.

Stabil? Kiforrott? Nekem csak az első negyedórában 3 hibát küldtem a közponba. A Szoftvertelepítő 5 perc grafikailag összeomlik(Júntííí rulez!), a benne lévő progik nagy része olyan régi verziójú, hogy már a kiadó archívjába se található, sok indítás után egyszerűen még a terminálba is b@xik egy hibaüzenetet küldeni, de sok esetén csak az ikon van a telepítőben, mert még link sincs mögötte...

Eddigi tapasztalatom szerint a legratyibb linuxkaidása ennek az évezrednek...

Utánam a kondenzcsik!

oké, tehát 3-ból két disztró megy, az ubuntu nem, de te azért LINUX közelébe nem mész, nem pedig UBUNTU közelébe.

na ezt hívják fudnak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

roppant egyszerű: meg akartam nézni, hogy milyen, mennyire használható, etc. milyen a Win7-hez képest sebességben, meg amúgyis, kíváncsi lettem volna rá. Ent linuxhoz közöm nincs, nem is érdekel. úgy gondoltam, hogy kap az Ubi egy esélyt. nem élt vele. a múltkori "miből mi fejlődött a linuxban" alapján fogalmam sincs, hogy melyik az, amelyik szóba jöhetne nálam desktopon. az Ubunturól mindenhol úgy beszélnek, hogy egyszerű, stabil, ismerkedésnek is jó. kb 15-16 éve használtam utoljára komolyabban linuxot. main OS-nek fix, h nem fog felmenni, marad a virtualizált. Hyper-V server otthon van, adott a dolog, hogy arra akartam felrakni. nem hagyta magát. erőlködni meg nem fogok.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Kicsit tulzasba viszik az OSX copyzasat, de nem hangzik rosszul. Ha tenyleg sikerul egy 9.04 ota nem latott stabilitasu rendszert osszehozniuk, akkor felteszen a macbookra kiprobalni.

Nem akarok senkit megsérteni, de nekem a 12.04 is iszonyat tohonya
Szerintem én most már ezek után végleg lemondok az ubiról, ebben volt az utolsó reményem.

[ Szerkesztve ]

értem, tehát egy natívan futó w7 sebességét össze akarod mérni egy virtualizált ubuntuéval? hagy találgassak, melyik lesz a gyorsabb...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis