AVG + AVG firewall. 140 Már alapból támadónak találta, hozzáadtam a kivételekhez, de anélkül is 150 kb.

Az kemény

Hmm, win7 msdn x64 win tuzfal es avast free virusolo 190 pont. De ugynezem ez a progi nem csak a kibemeno forgalmat nezi, hanem a program hozzafereseket, inditasokat, meg rootkiteket stb. De mikoze e gy tuzfalnak ehhez?

Megkérdezhetem, hogy miért pakolsz fel a Vistádra SP2 -t ?

Én egy dologra lettem figyelmes a sima Win. 7 tűzfallal kapcsolatban egyébként. Amíg a 64 bites alatt 180-190 pont környékén kaptam CLT-ben, addig a 32 bitesben jelenleg 140-150-et kapok. Mindegyik gyári beállításokkal üzemelt, és naprakész SP1 volt. AVAST FREE-vel karöltve.

Ez mitől lehet?

[ Szerkesztve ]

| Galaxy S23 256 GB | Watch5 Pro |

http://support.microsoft.com/kb/946765/hu

Tippre

Köszönöm!

Tuti, hogy emiatt van akkor a dolog. De akkor kimondhatjuk, hogy biztonságosabb a 64 bites, akárhogy is nézzük.

| Galaxy S23 256 GB | Watch5 Pro |

Igen, az összes 64 -bites verzió biztonságosabb mint 32 bitesek

Megvan az abszolút rekord

Comodo Internet Security 340/340

Comodo Internet Security részletes eredmény

Két eltérés volt csupán a korábbi tesztekhez képest ,amikor 330/340 -et értem el.

Az egyik, hogy most nem rendszergazdai fiók alól végeztem el - de ez ugye tökmindegy elvileg ,mert úgyis rendszergazdai jogokat kér...

A másik meg, hogy előzőleg a teszt előtt be volt kapcsolva a Defense + és a tűzfalnál -nál a tanuló mód - de a teszt futtatásakor már vissza volt állítva az alapértelmezett biztonságos szintre mind a kettő.

Elvileg egyiknek sincs semmi köze hozzá :-)

nem arról volt szó, hogy saját tűzfalán még jó, hogy ennyit ér el?

Olvass vissza a topic elejére

Ha valaki helytelenül állítja be például tanuló módban hagyja, akkor nemigen fog elérni 200-nál többet.

A Sandboxot érdemes kikapcsolni.

A sandboxot nem kell kikapcsolni, maximális pontszámot lehet elérni mellette/benne, pusztán beállítás kérdése.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

csináltam egy tesztet amiben összehasonlítottam pár programot
eredmények:
http://clt.3nrg.site11.com/

egy kis magyarázat a fájlokhoz:
pl: avast_is_c.png
programnév_is //internet-sec//_c //custom config-egyéni cfg//
avast_is_pm.png
programnév_is_page-memory
avast_is_def.png
programnév_is_alap cfg-al

oss_711_f-pro_c.png
programnév_verzio_ingyenesből-lett-fizetős_custom

az
"oss_711_f-pro_c.png
oss_711_f-pro_cfg1.png
oss_711_f-pro_cfg2.png
oss_711_f-pro_cfg3.png
oss_711_f-pro_cfg_pro1.png
oss_711_f-pro_cfg_pro2.png
oss_711_f-pro_cfg_pro3.png
oss_711_f-pro_cfg_pro4.png
oss_711_f-pro_def.png" a host OS-on lett tesztelve mivel VM-en nem tudtam megcsinálni

most akkor mi a legjobb virusvédelmi progi? avast?

[ Szerkesztve ]

Ugyanaz mint tíz éve, rendszer naprakészen tartása, adblock, józan ész

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Privatefirewall 7.0, mindent blokkoltam amit feldobott értesítő ablakot: 300/340

most kijött az avg 2012 holnap letesztelem és frissítem az oldalon a dolgokat
a 2011-est azért benne hagyom viszonyítás miatt
meg beveszem a private firewall-t

bobalazs: milyen OS alatt érted ezt el?
----------------------
megj: az XP elavultnak tűnik és az is de itt látszik a legjobban h pontosan mennyit tud az FW
win 7 alatt már alapbol FW nélkül ~140 pontot ér el a clt-n

[ Szerkesztve ]

Win7 alatt.

leteszteltem xp-n 310 pont
kép, xls, clt html a korábban linkelt oldalon frissítve ill. hozzáadva

Norton Internet Security 2012

190 Pont

GoodSpeed: 32 v 64 bites OS alatt?
bár az eredményt tekintve én a 32-esre tippelek

64- bites Windows 7 Home Premium Service Pack 1, Windows Internet Explorer 9.0.

Szerk : A NIS 2011 eredmény 180 pont volt IE 8.0-al.

[ Szerkesztve ]

előre láthatóan legközelebb 2012 februárjában csinálom a következő tesztet ahol már
Windows 7 sp1 32bit lesz a guest OS
vmware-on nincs 64 guest tool ezért az nem lesz
ez még ugyan a jövő de ha addig lesz akkor lesz mind2féle
hanem akkor megnézem majd h a virtualbox mennyire szereti a 64bites OS-t

szerk: mivel a W7 dinamikusan kezeli a memoriát //állandoan változik// már nem lesz a tesztben memoria és pagefile zabálási stat

[ Szerkesztve ]

Windows XP SP3 alatt Online Armor Free 5.1.0.1331:
340/340.

GRAT,az zsír

A hiba az ön készülékében van
Nálam megy 7.1.4 alatt.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Norton Antivirus 2012 + Agnitum Outpost Firewall PRO 7.0.4

Azt hiszem a kisebbik gépen megtaláltam az ideális megoldást. Bivaly erős AV és AntiSpyware a Symantec-től, és nagyon erős Outpost Tűzfal az Agnitumtól.

330/340

A dolognak azért van különös jelentősége, mert az Outpost kikapcsol több modulját is, hogy elkerülje a kompatibilitási problémákat. Így teljes egészében a Nortonra hagyja a kémprogramvédelmet, és a webfelügyeletet.

330/340

Ez természetesen azt is jelenti, hogy a kiváló reklámszűrőjét is nélkülözni vagyok kénytelen. De hát nincsen rózsa tövis nélkül tartja a mondás. CLT-n viszont ha megnézzük a nyitó postot ahol teszteltem a a 7-es Outpostot már 10 ponttal többet is ér el. A 10 pont ötbblet a Windows Internet Explorer 9.0 érdeme.

A teszt másik haszna, hogy megmutassa, az automatikusan kikapcsolt modulok a tűzfal képességeit egyáltalán nem befolyásolták negatív értelemben.

Így maradt el az átállás NIS-ről NAV-ra... A korábbi bejegyzésemhez annyit, hogy nem maradt el, csak máshogy jött létre.

A NIS maradt a nagy gépen, a kisebbiken pedig NAV+Outpost PRO lett a fő rendszer.
A tesztet Windows Vista Home Premium 64-bit Service Pack 2 -es rendszeren végeztem el.

Ugyanezen a gépen van egy Windows 7 Home Premium 64-bit is Microsoft Security Essentials 2.1 + Agnitum Outpost Pro 7.0.4 társaságában, de úgy döntöttem, hogy amíg azt a rendszert nem kell valamilyen oknál fogva újratelepítenem - már 8 hónapos és kutyabaja sincs - addig a Vistát fogom főleg használni, mert a NAV azért erősebb védelem szerintem. Meg ugye kényelmesebb is mint mindig kézzel frissítgetni.

A Windows 7 -et pedig nem volt kedvem csak emiatt újratelepíteni, mert én azt vallom, hogy az az egészséges, ha egy Win telepítés = egy AV/IS telepítéssel. Szóval nem szeretem az OS-en a az AV cserélgetést. Meg az IS -t sem. Tehát így tudtam elkerülni a dupla installt :-)

Kösz. Az Online Armor legfrissebb verziója azonban csak egy tesztelés erejéig volt fent nálam. A CLT-n kiválóan teljesített, de a HIPS-e továbbra is elég bugos, több programmal továbbra is összeakad, hiába minősítem őket megbízhatónak, teszem a kivételek közé vagy kapcsolom ki átmenetileg a HIPS funkciókat, csak a HIPS teljes kikapcsolása segít egy gép-újraindítással. Emiatt sajnos nem tudom ajánlani a progit.

"A dolognak azért van különös jelentősége, mert az Outpost kikapcsol több modulját is, hogy elkerülje a kompatibilitási problémákat. Így teljes egészében a Nortonra hagyja a kémprogramvédelmet, és a webfelügyeletet."

korábban már írtam ennek a megoldását privátban
további megjegyzés: kis 7-est használtam régebben, annak nagyon jo volt a reklám blokkoloja mivel nem jelezte ki semmilyen modon h ott éppen reklám lenne
az outpost kijelzi egy " [ad] "-tal h ott lenne vmi, néha kicsit zavaro, de legalább látom a munkájának az eredményét

a másik: Firefox-ot használok és nem használom az adblock-ot, minek ha ott van a tűzfalban

Tudom

Amúgy amit írtál privátban, az egészen addig működik ameddig kinem jön egy új verziót, mert onnantól kezdve érzékeli, hogy az AV már fent van, és ugyanúgy kikapcsolja az imént tárgyalt modulokat.

megnéztem és ha nincs bepipálva amit érzékel akkor nem off-ol semmit sem

GoodSpeed:
[4 kép]

Köszi Nem felejtem el. Viszont én úgy vagyok vele, hogy nem véletlen az, hogy a könnyebb súlycsoportú MSSE mellett nem kapcsolja ki itt meg ingen. Ennél már én is azt mondom, hogy két rezidens védelem instabilitási kockázatot hordoz, itt azért sanszos, hogy egyszerre ugorjanak valamire... hiszen a Symantec adatbázisa hatalmas és a szoftver is igen hatékonyan ugrik a Sonar és az Auto Protect funkció miatt mindenre.

igen, de ez mégis csak ilyen spyware kereső ami túl sok vizet nem zavar
az h nekem a OSS free-pro van a KAV 2012-vel, ne ez a potenciális összeütközés, de eddig szerencsére nem volt ilyen, az egyetlen hátrány h az OSS-ben a spyware és az AV egyben van, és a gpu-z -re ugrik mint potenciális veszély
nekem kell a web scannere mert nem akarok reklámokat a weboldalakon
és nem akarom h a ff többet egyen az adblock miatt //már elég sok addon van így is feltéve//

megj.: kicsit kioktatásnak tűnik amit írtam //nem ez hanem amire válaszoltál// de csak segítségnyújtásként írtam //szerk: és nem is írtam mert képet linkeltem, már ezt is elfelejtettem //

és akkor dec. 20-31 között lesz 1 teszt a régi és új //pl: nis 2012// versenyzőkkel új rendszeren
bár a 64 biten valo tesztelésnek nem nagynlátom értelmét mivel te ezt már megtetted helyettem a pár év alatt, de kiváncsi vok h mekkora eltérést produkál ha nem 32 bites hanem 64 bites rendszerünk van

[ Szerkesztve ]

Nem gond, nem vettem kioktatásnak egyáltalán

ESET Smart Security 5.0.93.7 (64 bites verzió - W7)

Alap beállítással: 190 pont

Egyéni beállítással: 300 pont
- HIPS (Behatolásmegelőző rendszer) és a tűzfal interaktív üzemmódban

Egész jó!!!

A kérdés az, hogy az átlag júzer számára mennyivel lesz kényelmetlenebb a 300 -as eredmény produkálása mellett a használata mint a 190 -es eredmény mellett

Én sem bírom, ha valami nagyon sokat kérdez, de könyörgöm, csak az első pár napban kellemetlen ez, amikoris mindent betanul a progi ha elindítsz mindent, és szabályokat hozol létre! Utána viszont megnyugodhatsz, mert így jóval nagyobb biztonságban vagy mintha "automatán" lenne minden!

ui: Bár abban igazad van, hogy az átlag júzernek, lehet hogy már 2 felugró ablak is sok!

[ Szerkesztve ]