Hirdetés

2024. április 27., szombat

Lapcsaládunk:

Gyorskeresés

Legfrissebb anyagok

Általános témák

LOGOUT.hu témák

Szakmai témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  3DMark2001 eredmények (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-08-20 15:23:16

LOGOUT.hu

Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks

A 3DMark2001 listára kerülés feltételei

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#17) BadGe válasza Sonek (#14) üzenetére


BadGe
aktív tag

Az érdekesség kedvéért próbáld ki a T&L pipeline-ból a SOFTWARE verziót használni. A Gf2MX(200)-ra azt mondják, hogy alig jobb mint a TNT2. Nem tom. Minden esetre nálam volt olyan teszt, ami a SOFTWARE rendererrel jobban futott. (radeon) Ez különösen a low detail scene-k-re igaz, mert azt a viszonylag "kevés" 3d műveletet a 900Mhz proc gyorsabban megcsinálja talán mint a viszonylag kis órajelen ketyegő gf. De aztán van egy tonna olyan aberrált beállítás, amit ha a tesztek kedvéért elvégzel, akkor jobb eredményt kapsz, az összehasonlításokból meg általában kifelejtik (pl a madonion siteján is). pl texture depth: 16 bit, zbuffer 16bit, aztán a d3d-ben elvileg egy csomó minőségi cuccot ki lehet kapcsolni. Mire ezeket végigszívtam és 2500-ról feltornésztam 3500-ra az eredményemet, az 1200-as AMD-t meg a 600-as celeronok (!!!) alól a 1.7-es P4-ek felé, addigra kb elegem is lett a világ összes kibaszott tesztjéből, mert valami azt súgja, hogy akkor ez annyira mégsem lehet reális.

Ge.

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  3DMark2001 eredmények (kiemelt téma)

Támogatóink

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.