Összegzés
A mérések eredményei táblázatba foglalva:
Általánosságban elmondható, hogy írás terén számíthatunk a 30 MB/s körüli sebességre, olvasáskor pedig 50 MB/s-os tempóra képes a 16GB-os Transcend JetFlash 760.
Aki pedig napi szinten másolgat kismillió néhány MB-os vagy kisebb fájlt, az vagy beletörődik a pendrive sebességébe, vagy vesz egy külső merevlemezt, SSD-t.
Figyelembe véve az ötezer forint alatti árát, véleményem szerint elég korrekt eszközt kapunk a JetFlash képében!
UPDATE:
Kimaradt a tesztkonfiguráció leírása:
Először is az alaplap egy Asrock P67 Pro3-as, melynek déli hídjára kapcsolódó Etron EJ168-as USB 3.0-ás vezérlőjét használtam. Illesztőprogram verziója 1.0.0.96 .
Az írásokhoz a kiindulást egy Western Digital 15EARS winchester adta, melynek az Aida benchmarkja szerint lineáris olvasási sebessége 70-90 MB/s a "D" partíció szakaszán. Az olvasáshoz a fájlokat a rendszerpartíciónak helyet adó OCZ Agility 3-as SSD-re másoltam, melynek írási és olvasási sebessége is jócskán az USB 3.0-as határ felett van.
UPDATE vol.2:
Rudi ajánlására végigmértem a másolások idejét, majd vissza osztottam a fájl méretét, az így kapott sebesség értékek a következőek:
Írás:
6919 KB/s -- 890 MB, 1-3 MB-os képek
17456 KB/s -- 2,7 GB játék (iso).
18243 KB/s -- 6,8 GB film (mkv).
Olvasás:
48396 KB/s -- képek
38051 KB/s -- játék (iso).
51555 KB/s -- film(mkv)
Ez így már sokkal elfogadhatóbb a szintetikus tesztek tükrében. Egy gyors mérés ( a 2,7 Gb-os isoval) erejéig USB 2.0-ás csatlakozóban is megnéztem mit tud, és az írásnál megtartotta a 17400 KB/s-os tempót, olvasásnál pedig a 33299 KB/s-os sebességgel teljesen kihasználta a szabvány lehetőségeit. És most gyakorlatilag nem tudom, mi legyen a cikkel, mert ezen az egy oldalon van a lényeg, a többin pedig a tanulság. Az értékelés pedig:
A nagy testvér [JetFlash 780-as] sebességének nagyjából a felét nyújtja a 760-as, ennek megfelelően alakul az ára is. Ennek fényében még mindig nem tartom egy rossz vételnek.
