Hirdetés

Mi lesz veled, Föld bolygó?

Mostani, kissé indulatból írt cikkem alanya két tápegység, egy FSP 350PNF és Corsair HX520 tip. Kettejükben az a közös, hogy javulni jöttek hozzám.
Ezeket a tápegységeket jómagam és többi kolléga is megbízható, hosszú életű tápként ajánlotta.
Ehhez képes elég sokkolóan ért ez a mostani tapasztalat, miszerint is ezek a tápok még meg se közelítették MTBF-ben a régi tápok futásidejét.



Két ártatlan bárányka, már javulást követően. [nagyban]

Mindkét táp alap hibajelensége volt, hogy nem kapcsoltak be. Az FSP táp 2006 33. hetében készült, a Corsair 2008 30. hetében.
A Corsair táp bolhán vásárlódott, ezért jótállás keretén kívül kellett javítani, az FSP pedig most lenne ~3 éves.

Corsair HX520 Modular hibafeltárás

FSP Everest 500W terheléses vizsgálat

A mostani minicikkemet egy, már rudi által megírt velős cikkhez készítettem. Miszerint is a cikk nem igazán tért ki a táp maximális terhelésen való stabilitására, hatásfokára és zajára sem, ezt szeretném "pótolni".



A mérési összeállítás

A tápegységet 2db 12V-os ágon terheltem 2*18A-el, összesen 36A-el, azaz 432W-al. 5V-on 20A-el, azaz 100W-al, 3,3V-on 10A-el, azaz 33W-al. Ennek oka, hogy 3,3 és az 5V-os ágakon 150W-os limit van, valamint nem kívántam túlterhelni a tápot. A tápegység kimenetein a feszültségértékek a teljes terhelésig egyszer sem lépték át a szabványban megengedett értékeket. A feszültségingadozások százados nagyságrendűek voltak csupán.

FSP200-60ATV

Mostani bemutatóm alanya egy 2000-es évjáratú FSP200-60ATV tip. tápegység, ami banki terminálban szolgált ezidáig. A tápegység most fogja tölteni 10. életévét, de az idő meg se látszik rajta gyakorlatilag.
A tápegységben ~10-15ezer üzemóra minimum van, ha normál napi használatot vesszük alapul. Ám, ha nonstop ment, akkor ennek a 2-3x-osa is lehet.

A teszt azért készült, hogy kiderüljön, hogy a címbéli tápegység majd 10évnyi szolgálat után mennyire stabil és megbízható, benne milyen alkatrészek kezdenek öregedni.



Madártávlatból...

A tápegység adattáblája:

A tápegység kimeneteinek terheléselosztása nem tipikusan az ATX 1.3 szabványainak felel meg. Egyenlő mértékben terhelhető 12V-on és 3,3 és 5V-on egyaránt.

FSP 145-61GN tartósteszt

Következő tesztalanyom egy matuzsálem.
Miért is? Azért, mert a mostani alany közel 8 évnyi napi megpróbáltatás után is hibátlanul teljesítette a feltüntetett paramétereket, sőt, még annál is többet!
2001 környékén jött a világra, a Fortron/Source (FSP) gyártósorán.


Gyanútlanul fekszik az asztalon, eszébe se jut, hogy mindjárt széthajtom és felboncolom...

A címbéli tápegység 145W össz maximális teljesítmény leadására képes címke szerint. Hogy mennyit tud valójában? Olvasson csak tovább, a kedves olvasó.


Mai szemmel kevés...

145W... Mire elég ez manapság? -Gondolhatja az olvasó... Nagyon is sokra! Egy mai középkategóriás gép pont ennyit eszik terhelés alatt pl.

Menjünk befelé!

ASUS P5B-Prem. Tuningra előkészítése

A minap ZéMester jött hozzám egy kéréssel, mégpedig, hogy tegyük jobb tuningalannyá az egyelőre gyári állapotú ASUS P5B-Premium típusú alaplapját.

A kérésnek nem bírtam ellenállni, így első körben összefoglaltuk, mit is akarunk:
-csökkenteni a CPU-VRM un. "droppolását" terheletlen és terhelt állapot között.
-minimalizállni kell a VCC zaját, így alacsonyabb VCC is elegendő az adott tuningeredményhez.

Első körben tehát, a gyári VRM-es alaplappal végeztünk néhány mérési eredményt.
A mérés alatt egy 1,8GHz-es 430-as Celeront húztunk fel 3GHz-re és egy HP analóg 2 sugaras tárolós oszcilloszkóppal, valamint egy Metex multiméterrel mértük a feszértékeket és zajt a VRM körül.


Zé Tuningol hevesen...