A minap ZéMester jött hozzám egy kéréssel, mégpedig, hogy tegyük jobb tuningalannyá az egyelőre gyári állapotú ASUS P5B-Premium típusú alaplapját.
A kérésnek nem bírtam ellenállni, így első körben összefoglaltuk, mit is akarunk:
-csökkenteni a CPU-VRM un. "droppolását" terheletlen és terhelt állapot között.
-minimalizállni kell a VCC zaját, így alacsonyabb VCC is elegendő az adott tuningeredményhez.
Első körben tehát, a gyári VRM-es alaplappal végeztünk néhány mérési eredményt.
A mérés alatt egy 1,8GHz-es 430-as Celeront húztunk fel 3GHz-re és egy HP analóg 2 sugaras tárolós oszcilloszkóppal, valamint egy Metex multiméterrel mértük a feszértékeket és zajt a VRM körül.
Zé Tuningol hevesen...
Az oszcilloszkóp, amivel mértem.
Asztalon összedobott gép.
A mérési eredményeket az alábbi táblázatban foglaltam össze:
A pirossal jelölt értékek a legrosszabb mért értékek.
A táblázat magyarázata tehát...
CPU VCC @ BIOS(V):BIOS-ban beállított fesz-érték V-ban.
CPU VCC@ VRM @ IDLE(V):VRM-en műszerrel mért fesz-érték V-ban, üresjáratban.
CPU VCC@ VRM @ LOAD(V):VRM-en műszerrel mért fesz-érték V-ban, PRIME 95 alatt.
CALCULATED DROP (V): multiméterrel mért VCC értékekből számolt feszesés terheletlen és terhelt állapot között V-ban.
NOISE (V) @ FULL LOAD 0,05V/DIV, 1uS/DIV:A VCC kimenetén oszcilloszkóppal mért váltakozóáramú komponens V-ban, 0,05V/osztás érzékenység és 1uS/osztás időalappal.
CPU VCC @ VRM @ LOAD VCC MAX:A multiméterrel mért középérték + oszcilloszkóppal mért váltakozóáramú komponens összege V-ban. Ennyi a pillanatnyi max, amit a proci kap.
CPU VCC @ VRM @ LOAD VCC MIN:A multiméterrel mért középérték + oszcilloszkóppal mért váltakozóáramú komponens különbsége V-ban. Ennyi a pillanatnyi minimum, amit a proci kap.
REAL DROP (V):Pillanatnyi max. és pillanatnyi min. értékek különbsége. Ez a valódi drop.
Első körben az alaplapi CPU-VRM szilárd elektrolitos elkójait kidobáltuk, helyükre 3300uF/10V Rubycon XYZ tip. LOW ESR elkókbol került 6db.
Gyárilag 10db szilárd elektrolitos elkó volt párhuzamosan kapcsolva, egyenként 820uF kapacitással és 8200uF össz kapacitással.
Esetünkben az össz kapacitás 19800uF-ra növekedett, mely a gyári érték 2,4x-ese.
Második körben Rubycon MZB kondiból került 5db 3300uF/10V-os és 1db 3300uF/10V-os az XYF-ből, valamint a VRM előszűréséből is lecseréltem a 240uF-os szilárdelektrolitosakat 2db 3300uF/10V XYF Ruby-ra...
Ezesetben az össz kapacitás a VRM szekunderén szintén 19800uF, mely a gyári érték 2,4x-ese, valamint a VRM primeroldalán a 720uF-ról 6600uF-ra növekedett, mely a gyári érték 9x-ese.
Első átalakítást követően...
Második átalakítást követően...
A gyári VRM-el mért oszcilloszkópos eredmények képen:
(A két nagy csúcs között 5 ösztás számolható, így kb. 5MHz a VRM eredő frekvenciája, amit ha elosztunk 6-al, akkor megkapjuk a VRM fázisainak valós frekvenciáját, ami ~800kHz)
A képen a függőleges tengelyen a feszültség van ábrázolva, 0,05V/osztás felbontásban.
A ~5 osztás az 5*0,05V-ot jelent, azaz 250mV, vagy 0,25V.
Szerény véleményem szerint ez egy nagyon pocsék érték, ami még sima multiméteren is látható, bár ott csak 1-2 százados eltérés látható.
Eztán a gyári elkókat kitettem a lapból és a fent említett Rubyconok XYF kerültek be.
Ekkor az alábbi képet kaptam a szkópon:
Jól látható tehát, hogy átalakítás után csúcstól csúcsig 2,5 osztásnyi a mért zaj, ami megfelel 2,5*0,05V-nak, azaz 125-150mV, vagy 0,125-0,15V.
Ez már sokkal jobb eredmény, mint a gyári kapacitásmenyiséggel.
Itt nem álltunk meg, a második kör mért eredményei:
A kép szerint érdekes helyzet állt elő, miszerint is nem lett már kisebb a zajszint, ellenben sokkal simább lett, kevesebb a kiugrás.
A VCC mérésére használt vezetéket nemes egyszerűséggel beforrasztottam a VRM kimenetére.
Ezennel az én munkám itt végetért, a többit majd ZéMester közli felém, hogy jobb, vagy netán rosszabb lett, mint gyárilag.
A "műtét" a PC-HOST Kft. szervizében történt...
