De ha picit erősebb lenne, akk más néven más árba lenne szerintem

[ Szerkesztve ]

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Részletes teszt lett. Mondjuk egy picit többet vártam a kártyától hiába a butítás és a pci bus.

Mit is kéne ide írni?

Ebben az árkategóriában a 6670 a legjobb vétel szerintem.

PCI-ban?

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Hmmm. Jogos. Elnéztem.

pci slot eseten nem sok valasztasa van annak, aki valami "modernebb" kartyat szeretne. van a tesztben szereplo gt430-as nvidia illetve az 5450-es ati/amd oldalon.

nagyon erdekes lett a teszt, de haladni kell a korral! koszonet erte!

still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

Igen-igen az felett el is siklottam,hogy PCI-os a kártya. De ahogy mondtad is haladni kell a korral.

Nagyon nagy
Jó, hogy egyáltalán kapni még ilyeneket

Mutogatni való hater díszpinty

Nem tud többet elerni a PCI miatt
A laptop vga nalam 505 M transistorral

is sokkal jobb erdmenyt er el a 3D-Mark tesztekben. Pl: 3D-2001: 28700- ill. 3D-06: atlag 8500 pötty

Erdemes a Pixel Fillrate-t a gpu-z kepeken összehasonlitani. Ott sokkal lassabb pedig szinten DDR3, az a PCI miatt van?

[ Szerkesztve ]

" A memória méretének csökkentése sokkal kevésbé fáj, mint a 64 bites busz. Ezzel megfelezték a memória sávszélességet, ráadásul a sebességét is csökkentették. Nem értem, hogy miért nem raktak rá GDDR5-öt, ami biztos javítana a teljesítményén. "

Az első mondatban meg is válaszoltad magadnak, hogy miért nem raktak rá ddr5-öt... Lett volna értelme 64 bites sávszél mellett?

Sovány szakácsban sose bízz!

es pont a 4X -es savszelkülönbseg (64- vs 256 bit) okozza a kb. 1/4 teljesitmenyt a 3D-Mark06 tesztben. Ez szepen latszik is.. (2000 pötty vs 8500 pötty)...

[ Szerkesztve ]

Arra gondoltam, hogy a 64 bites sávszél mellett mennyi lehet a különbség ha ddr3 vagy ddr5-el szerelik a kártyát...

Sovány szakácsban sose bízz!

Durva, hogy nem veri az ezer éves x1650-et, amit 3000 forintért meg lehet venni apróban.

Jó teszt. Számomra a nagy kérdés, hogy mi értelme van PCI-os kártyát csinálni?
Régi lapokon AGP, újakon PCI-E, amin egyik sincs az már tényleg Nóé idejéből származik!

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Jó, mondjuk tény, hogy benéztem, mert pci-e az nem = a pci-jal

sztem semmi nagy különbseg nem lenne... Masogy: valszeg DDR2-vel is kb ezt az eredmenyt dobna a PCI miatt..

Esetleg a 64bit miatt?

Sovány szakácsban sose bízz!

Azert mert a DDR2 =128bit lenne, es az meg mindig nagyobb, mint a 64bit. Itt a szük keresztmetszet a 64bit. Nincs mit tenni.. -ösznten nem is gondoltam arra, hogy a PCI az 64 bites -olyan reg volt mar...

[ Szerkesztve ]

Jó a teszt és köszi az írást nem is tudtam hogy adnak ki még PCI-os VGA kártyákat.
Ami miatt vissza kellett butítani a kártyát az a fogyasztás is többek között.
Mivel a hagyományos PCI busz 1db csatlakozó maximum 25 wattot képes leadni (Ennél a mai high end GPU-k VRM-jének egy fázisa többet disszipál el hőben a semmibe.)
Ezt is úgy hogy:
+12V-on 500mA tehát max fél ampert
+3.3V-on meg max 7.6 ampert

Ilyenkor minden visszabutítás wattokat jelent fogyasztásban mert be kell tartaniuk a szabványt nehogy leégjen tőle egy alaplap. Szerintem feszegetted a 25wattot amikor tuningoltat a kártyát sőt szerintem bőven át is lépted de ha jó minőségű egy alaplap akkor azért többet is kibír mint a szabvány.
De összességében jó kis kártya ez és egy HTPC-be nagyon jól beleillik, igazad volt, én is tennék rá egy ultrahalk 12centis ventit mert teljesen passzívan biztos forróvá válik idővel.

Nem a PCI az 32bites busz. De tök mindegy mert attól hogy PCI-os egy videókártya attól még akár 512bites is lehetne a rajta lévő VRAM címzése és sokkal gyorsabb is volna ezáltal. De kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van.
A PCI-X az volt 64bites. De az profi vonal volt, munkaállomások meg szerverek alaplapjain találkozhattunk vele és általában RAID vezérlőkártyák meg SCSI kártyák voltak ilyen csatlakozásúak.

Szerintem is jo a teszt, mert itt latszik, hogy akarmilyen GPU/VRAM brutal komboval sem lehet PCI-on (32 biten/jesszusom) jobb eredmenyeket hozni, mert:

"kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van."

Vagy nem igy van? Lehet hogy nem igy van, de nekem igy tünik

Jó teszt, nekem PCI-E változatú van belőle. Mai napig megbírkózik a legújabb játékokkal A teszt részletes volt számomra, gratula

Bár ez a PCI nagyon lebutítja a kártyát, ennél még az AGP-sek csúcsa is bőven jobb.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nagyon komolyan megfogja a PCI a kártyát. Természetesen ez várható volt, csúnya nézni hogy a 96 árnyalós cucc kikap egy 12 shaderes kártyától

De köszi az írást ez tényleg hasznos volt viszonyítás szempontjából!

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Na nem mondod.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Nem is arra megy ki

28#: Na ja, 128 biten mennek ezek nem? Mármint asztaliban. Bár lehet van 64-es is, sőt szerintem biztos. Nekem mindenesetre 128 bites.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Nézzétek át GAI b@zinagy NVidia tesztjét. Ott is 64 bites GT430 szerepel, és közel sem annyira ramaty, mint itt. A PCI busz korlátozott itt, semmi más.

[ Szerkesztve ]

bocsi, de 16 shaderes, nem 12 -marmint ha az enyemre gondoltal.. De tenyleg ugy van ahogy mondod

[ Szerkesztve ]

Biz tos ?

Nem a tiédre gondoltam, de az milyen hogy 16-os? Ezeken még fel lehetett oldani? (nem emlékeszem már)

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

A kepet adjon ki kategoria joval ez alatt van. A GT430 low end, de messze nem a kategoria alja. Az adott kartya az atlag GT430 teljesitmenyenek kb. 30%-at hozza. Tehat piszkosul le van butitva.

Ivan15: Ne hasonlitsd egy teljesen eltero GPU-hoz. Fokent, mert amit belinkeltel az anno nem az alap kategoriat celozta meg, mig a GT430 igen.

gabe: A savszelesseg a frekvencia, a kesleltetes es a busz szelesseg alapjan szamithato ki. Ha a DDR5 kb ketszer akkora sebessegre kepes, akkor cirka az atviteli sebessege is nagyjabol a duplaja.

raus: Siman rakhattak volna ra egy plusz tapcsatlakozot. Pl. egy 3.5-os floppy taphoz, mint a 1650-en van.

All: Ne keverjuk a kulonbozo adatsineket.

A PCI 32 bites, ezen kell attuszkolni a gep memoriaja es a kartya kozott az adatokat. Ilyenek pl. a texturak es minden mas. Ha a program minden texturat feltolt es nem mozgat kepi adatot rajta keresztul, akkor nem fogja vissza a GPU-t. Jo pelda ra a youtube lejatszas, amihez nem eleg nagy kepernyos sw-es lejatszasnal.

PCI limithez erdekesseg:

Jatekok (COD4 es Rainbow 6) felbontasat 720x480-ra csokkentve is alig gyorsult a GT430:

min/max
COD4: 6/12.44
Rainbow 6: 8/29.41

A VGA kartya memoriaja itt 64 bites. Gyorsabb lenne DDR5-el, mert annak az effektiv frekvenciaja magasabb lehet. De itt nem ez a limit. Ha PCI-E busz lenne, akkor viszont nagyon visszafogna a GPU-t.

A x1650 messze elavult, de csak ez volt keznel. Engem nagyon meglepett, hogy a GT430 nem volt kepes megverni.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

a 9-esben a 16 shaderes laptop vga-m er el 3D-Mark06-ban 8500 pontot, mig a GT430 PCI-on a teszt szerint 2000-t /illetve kb 1800-at

Összehasonlítás. Korhű egy s939-es rendszerhez. Amúgy nem értem hogy jön ide a GTX460, mikor a GT430-ról volt szó, és egy Radeon x1650 Pro-ról

Amúgy a lebutítást úgy értette hogy asztali változathoz képest lebutítja a PCI csatlakozó

35# Ugyan Nem vagyok az a fajta. De egyetértek veled . Nem egy kategória a kettő Bőven nem.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Letezik 430 128 bites memoria busszal es 1800MHz-es effektiv orajellel. Ez bizony visszafogja a kartyat. De itt es most messze nem annyira, mint a PCI csatolo.

mcs: Mar harman egyetertunk, hogy a PCI miatt lassu.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Alapvetően a kártya is butított, mert a referencia 128 bites, de itt a tesztben szerintem is egyértelműen a pci korlátoz. Mivel pont azon mendegélnek át az adatok, így a gyorsabb vram se segítene rajta, de javítsatok ki, ha rosszul gondolom.

Na látod, ennek a hsz-nek nem volt értelme amit az előbb írtál.

Amit te írsz ott valóban van különbség. Az AMD HD2xxx és az NV 8xxx óta a felépítés gyökeresen különbözik, ott mást jelentenek a számok (a különböző architekturális felépítésből adódóan).

Azonban a PS/VS egység és a stream cpu-k száma közel összehasonlítható (legalább is az NV-vel), mivel hasonlóan működnek (egy egyesített árnyaló lehet akár PS vagy VS egység, nincs megkötve).

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Én is régebben gondolkodtam a megvételén, még jó hogy nem vettem meg....

A siker nem végleges, a kudarc nem végzetes: a folytatáshoz való bátorság az, ami számít ! / Redmi Note 13 pro + Samsung Gear S3 Frontier /

szerintem a kártyát az alábbiak figyelembevételével kell értékelni - az kárty árát/teljes konfigváltás árát mérlegelve: (szerintem m-itx atom lapnál lehet értelme)
- dvi/hdmi d-sub helyett
- hardveres gyorsítás megléte - 720p/1080p képesség - eredetihez képest
- 2 monitor meghajtása egy helyett.

Gyengébb gpuval is kiadhatták volna, hogy olcsóbb legyen, mint például gt210.

Hallgatlak, magyarázd el.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Egy darab egyesített árnyaló nagyobb tempóra képes mint egy vertex vagy pixel egység. Ez lényegében igaz, de miért?

Az egyesített árnyaló "bármilyen alakot felvehet". Lehet PS vagy VS. Tehát mindig tud dolgozni, míg egy PS egység csak akkor ha éppen rá van szükség.
A 7xxx sorozat esetében az egségek még a mag órajelen jártak, míg a 8xxx-től felfelé már szorzót kaptak, így alapból gyorsabbak is.

De látható hogy összehasonlítható a kettő, mivel pont azt csináljuk. Próbáld meg összehasonlítani a korábban említett kártyáidat, hogy ott mi felel meg minek. Az már teljesen más tészta.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Az meg hogy lehet, hisz az egyesített magasabb órajelen jár és mindig melózik?

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

esetleg lehetett volna gt520, úgy még a nagyobbszámajobb (fals következtetés ) is érvényesült volna

[ Szerkesztve ]

Sztem igy erti:
8800GTX 2X gyorsabb > mint 7900GTX
8800GTX 128 Shader = 4x > mint 7900GTX 32 Shaderrel
Ebböl latszik, hogy a 7900GTX Shadere 2X gyorsabb, mert nem 4X lassabb, a 8800GTX-hez kepest.