Nem fontos külső boot loader programot használni, mivel a Win7 telepítéskor felismeri a már telepített XP-t és saját maga hoz létre egy loader menü rendszert, sőt ha előtte FAT32 partícióra telepítjük az XP-t, ami DOS(pl. w98-as)-al is bootolható, akkor a végén 3as rendszer is létre jöhet. Szóval telepítés sorrendje a lényeg DOS -> XP -> Win7.
(hogy mire jó a DOS manapság?, mondjuk biztonságos BIOS és firmware frissítésekhez)

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Thx a cikkért, hasznos volt mert hasonló két op-rendszeres telepítés előtt állok.

"készítsünk egy 25GB (Windows 7) és egy 15GB (Windows XP) méretű partíciót..."

A mai terás vinyók világában nem sajnálnék még pár giga helyet az OS elől.

rip and tear, until it is done

Jó cikk, de ha csak a kompatibilitás a cél Win 7 és XP között, érdemesebb XPMode-ot használni. Ahogy tapasztaltam, fejlesztő környezettől kezdve (Delphi 6) játékokon át mindenféle szoftvernél jól működött és tényleg nem kell sok erőforrás ehhez a fajta virtualizációhoz (bár Win 7 Pro kell hozzá minimum). Win 2000 (vagy régebbi) és Win7 között már tényleg érdemes elgondolkodni a multiboot lehetőségen.

Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff

Akkor pontosítom a gondolatomat, alapból nem ajánlanék ilyen keveset.

rip and tear, until it is done

Nekem adódtak olyan kompatibilitási problémák, amelyeket nem oldott meg az xp mód, ezért én is egymás mellett használok több oprendszert már évek óta, de nem szeretem a multiboot-ot. (Hosszú idő az ujraindítás.) Nemrég olvastam, hogy erre megoldást nyújthat a Virtual Box, amivel 100% kompatibilitás érhető el, cserébe viszont erőforrásigényesebbé válik az XP, amin a kompatibilitás miatt eleve csak régebbi programokat futtatunk, így talán vállalható kompromisszum marad.
Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata, hogy melyik a jobb választás?

I have an RNA joke, but it might get lost in translation.

Jó cikk, akinek erre van szüksége, az csinálja nyugodtan így, "külső programmal".

Viszont lenne egy kérdésem. Olyankor mit tudok tenni, hogyan tudom megoldani, ha az alábbi eset van nálam (Lehet én vagyok béna, de eddig nem találtam biztonságos multiboot-ot erre, hogy ne csesződjön el a RAID-elés. A legjobb megoldás az lenne, ha már windows-ban nem látnák egymást a winchesterek, csak a boot-kor lehessen választani ):
- 2x 250GB WD winchester RAID0-ban
- 1x 80GB Samu winchester

Miként tudom megoldani, hogy választani tudjak a boot sorrendet?
(plussz infók: SATAII csatlakozás mind, RAID alaplapi csatlakozással, nem külön kártyával)

Hirdetéseim: hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=whabaky

Se külső boot loader nem kell, meg a sorrend is mindegy, ha úgy adódik. Ha az XP van később telepítve ugyanarra a lemezre, csak futtatni kell a Win7 javítást és megoldja. Legjobb egyébként egy külön vinyóra rakni úgy, hogy semelyik másik nincs a gépben. Ezek után az alaplap boot menüjéből lehet választani, hogy melyik vinyóról - s ezáltal melyik rendszerrel - induljon a gép.

Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN

M3Ny3'T megelőzött, én is az XPMode-ot akartam javasolni (persze ha valakinek van hozzá Prof. vagy ultimate).

quex: Az XP mód is gyakorlatilag egy virtuális gépen futó XP, csak jobban össze van hangolva a Host rendszerrel. De ha valami gond van vele, akkor használható a különállóan virtualizált XP is, ami még mindig rugalmasabb, mint a Dualboot. (igaz, így nem érjük el minden hardverünket natívan, viszont a teljesítménycsökkenés nem számottevő, ill. a futtatandó programok várhatóan nem is igényelnek annyit)
VirtualBox, Vmware, stb.
Az XPMode másik előnye a beágyazottságon túl, hogy alapból érvényes rajta az XP licensz.

Nekem is fent van egy éve a 7 és az XP, és tapasztalatbó lmondom, hogy egy 30GB kéne az XP-nek, és 80GB a 7-nek hogy kényelmesen elférjen.

Köszi a cikket, lehet én is megcsinálom már sokat gondolkoztam rajta de ez segített.

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

Nálam a Debian is fent van az XP és a Win7 mellett, így a grub-ot használom boot manager-nek. A grub-ban ki lehet kapcsolni a partíciók láthatóságát, én is így használom. Így a választott partíciótól függően a többi partíció tetszőlegesen ki-be kapcsolhatóvá válik, így nem zavarják egymást. Pl. nálam nem látja egymást az XP és Win7, mindkettő a saját partícióját látja C:-nek és a közössé tett partíciót D-nek. Szerintem ez megoldás lenne a problémádra.
És a boot sorrend is változtatható benne.

[ Szerkesztve ]

I have an RNA joke, but it might get lost in translation.

Attól függ, mire akarod használni. A DX nemigen akart nálam felállni a virtualizált környezet alatt a VirtualBox egyedi VGA adaptere miatt, tehát játszani nem biztos, hogy tudsz alatta. Egyéb, DX-et nem igénylő programok esetén szerintem nem lesz akadály.
Bár nem értem, hogy nem működhettek a dolgok XPMode-ban, az is egy teljesen virtualizált rendszer, csak (azt hiszem) natívan el lehet benne érni a hardvereket, nem emulált f*sokkal helyettesíti azt. Szerintem még próbáld meg azt, hogy maga az XP alatt futtatod a programot, amit akartál.

(#9) whabaky: Ha SATA rendszered van, és az oprendszerek külön vinyón vannak, ebben az esetben a BIOS vinyó bootsorrendjének cserélgetését ajánlom figyelmedbe (én azt használom, mint hogy adott esetben szarrá menjen a bootloader).
Ettől ugyan a vinyók még látszódnak majd a rendszerekben (és használhatóak tökéletesen!), de ha nagyon nem akarod, hogy lássák egymást, Unix-okon az unmount, Win-eken a meghajtóbetűjel törlése a barátod.
Jut eszembe! Az alaplap RAIDjét használod, vagy valami oprendszerspecifikus xart (pl. a Linux-oknak van beépített szoftveres RAID-je, de az nem tükrözi a bootloadert )?
Ha utóbbi, akkor a javaslatomat felejtsd el!

(#14) Kalandor: Ha már belementünk, én elképzelhetőnek tartom, hogy a guruk készítettek már olyan registry mod-ot, ahol mondjuk Home Premiumra is rá lehet erőszakolni az XPMode-ot. Lásd pl. a DreamScene és pár ilyen cukiság már meg lett oldva.

[ Szerkesztve ]

Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff

Köszi a tippet

(#16) M3Ny3'T: áááááá... természetesen alaplapi (Asus Maximus III Formula) RAID-et használok, szoftverest annyira sem tartottam, hogy kipróbáljam. Amúgy működik jól, nagyon bevált.
Azt hiszem maradok a BIOS-os, boot sorrendes megoldásnál (köszi a tippet), mert más megoldásnál félnék, hogy szétesik a RAID, ha bármilyen boot szoftvert használnék, úgyhogy elsőként ezt próbálom majd ki, ha nem jön be, akkor más megoldás nem marad, mint quex tanácsa (amit még1x köszönök )

Mondjuk persze RAID nélkül egyszerűbb lenne a helyzetem. Arra megoldás lenne nekem is a boot manager-es megoldás.

[ Szerkesztve ]

Hirdetéseim: hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=whabaky

lehet, hogy hülye kérdés: de ha olyan programot akarok futtatni win7en, ami xp alatt még elfutott, akkor nem egyszerűbb a kompatibilitási beállításokat használni nála? nálam age of empires II-nél ez szépen működött, és el is indult mindenféle hack nélkül win98 és XP kompatibilitási módban is.

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

Haverral még mindig toljuk néha (igaz, egyre ritkábban) LAN-ban, de a kompatibilitási móddal nem lehet LAN-ban tolni
Amúgy igen, fut vele, de nem mindig megfelelő opció a kompatibilitási mód

Hirdetéseim: hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=whabaky

ez érdekes, mert alsó szomszédommal koliban pont lanban toltuk, és csak kompatibilitási módban indult el egyáltalán a játék ez érdekes, hogy nektek miért nem megy a lan...

www.brczart.hu

Nem igazán értem minek oda bootloader...
Suliba xp win7 ubuntu volt fenn arra kellet vigyázni, hogy az ubuntu legyen az utolsó amit telepítesz.
Probléma nélkül megcsinálja akármelyik oprendszer a bootját.
Win7-ben hol lehet szerkeszteni a boot-ot? gondolok itt az időre.. 1hét alatt nagy nehezen megtalálom majd 3nap múlva mindig elfelejtem

(#1) robyeger: Igy biztosabb.
(#2) parkasz: Nincsmit.
(#6) zoo8800: Nekem ennyi elegendő volt. De benne van, hogy gondolkodjon el az ember, hogy mennyi kell neki.
(#23) fesii: Próbáld egy laikusnak elmagyarázni, hogy hogy csinálja. Biztosabb igy.

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Szívesen.
Kis korrekció: ami az alaplapodon van, az is szoftveres RAID, de nem függ az oprendszertől. A hardveres RAID baromi gyors dolog, de baromi drága is.
Egyébként én is RAID0-t használok (2-t is külön-külön), ott tökéletesen működik.

(#18) alexan: Nagyon ritkán működik csak a kompatibilitási mód, szerencsés vagy, hogy neked az AOE2 tökéletesen fut így.

(#23) fesii: Minden oprendszernek van bootloadere, te épp annak a konfigurálását keresed, Ubuntu, Debian és még nem tudom, milyen disztribúcióknál Grub a bootloader neve.

Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff

Ne felejtsük el hozzátenni azt hogy minél több partíció van egy vinyón annál jobban belassul a hozzáférés. Mivel többet kell szöszmötölnie a MBR-on. Magam annak a híve vagyok hogy minden OP-rendszert külön vinyóra telepítsünk és lehetőleg hagyjuk egyben a vinyó tárterületét, ez a legegyszerűbb, leggyorsabb megoldás.
Meg a RAID az nagyon jó, nem kell félni tőle mert stabil és gyors. Nekem Intel déli híd van a deszkámon és semmi gond vele, nem féltem az adataimat. AMD vonalon nem tudom de gondolom ott is stabil az alaplapi RAID megoldás.
De jó az írás és gratula hozzá, szépen kifejtetted a telepítés menetét.

[ Szerkesztve ]

Bőven attól függ, hogy mire használod. Nekem is egy éve van lassan Win 7-em egy 30GB-os partícióra telepítve, és folyamatosan szabadon van rajta 10-15GB hely. Mondhatni tök átlagos user vagyok, néha játszok (Steam másik partíción, ahogy a lemezes játékok is), Néha videót konveráltok, néha zenét hallgatok, néha filmet nézek, semmi extra, és bőven elég a 30GB a Win 7-nek. Átlagos felhasználásra szerintem nem kell több.

Jah, az ilyen-olyan programokat, mint AIMP, Free Studio, meg hasonlók, mind a C:\Programok mappába teszem, ami jelenleg 3GB-ra rúg. Szerintem az a 25GB ius elég lehet egy átlagos felhasználónak

Stay a while and listen...

(#28) raus: Köszönöm.
Amugy én is most RAID-ra gyúrok. (szereznem kellene még egy X25-V 40Gb-s ssd-t, és meglenne, mivel a lapom támogatja a raidot.)
(#32) mcsabee: Nekem egy 40Gb-s SSD-n van a win7, kb 10-12Gb szabad hellyel, szóval elfér a 30Gb-ben. az XP a másik gépen egy 20gb-s partíción van kb 6-8Gb szabad hellyel.

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

ssd-t nem érdemes raidbe kötni, mivel semmit sem érsz el vele, csak az adatbiztonságot veszélyezteted. elszáll valamelyik meghajtó fájlrendszere, és akkor buktál mindent. mellette sebességben nem hogy gyorsulás, hanem pont, hogy lassulás fog bekövetkezni. ssd-t raidbe kötni, olyan, mintha azt mondanám, hogy az autóra a 4 kerék mellé felteszek még 4et, és akkor a 8 keréken gyorsabban fog menni a kocsi. a nagy túróst.

oprendszernél sosem a szekvenciális írás/olvasás a lényeg. ott dobálóznak a gyártók a 3-4-500mb/s-es értékekkel, de az semmit nem jelent. könyörgöm: mikor fogsz te ssd-n 4-5-10-20GB-s fájlokat másolni? kb SOHA! az oprendszer esetében mindig a 4kb-os fájlok olvasása a lényeg, mivel egy-egy boot-kor sok millió apró fájlt kell beolvasnia a rendszernek, hogy elinduljon. azt az értéket érdemes nézni, mert sokszor előfordul egy ssd-nél, hogy szekvenciálisban 300mb/s, de 4kban meg alig éri el a 15-20mb/s-t, de már találkoztam olyannal is, hogy szekvenciálisban 180mb/s volt, de a 4k-s olvasása meg 50-60mb/s. ez sokmindentől függ: vezérlő, chipek, kialakítás stb.

ssd és raid kapcsolatát a PH elég alaposan körüljárta ebben a cikkben, és ők is arra jutottak, hogy felesleges a raid, mert semmit sem érsz el vele. akkor inkább 1db nagyobb ssd, és ugyanaz a sebesség kisebb fogyasztás mellett.

inkább akkor add el a 40es ssd-det 14-15-kért és vegyél egy 120GBset 30-33ért. pénzben ugyanott vagy, csak épp gyorsabb a rendszered, és biztonságosabb...

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

(#34) Speed(R), (#35) alexan: Köszi az infót. Ez akart lenni a másik megoldás, hogy veszek egy új SSD-t, ez meg költözik bele a laposba.

New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL

Én is pont így használom. Van egy 320gigás, azon van az xp és egy 500-as vinyón meg a win7, persze a 320-as és az 500-as is két felé van bontva, így van 4 partícióm. Biosból meg amelyik vinyót rakom elsődlegesnek az az oprendszer indul el. Azt én se szerettem, amikor egy vinyón volt mind a két rendszer. Újratelepítésnél voltak gondok vele, így meg sima ügy. Mondjuk nem sűrűn szoktam újra telepíteni. A laptop-on meg csak win7-et használok.

[ Szerkesztve ]

raid 1-et nem tudom, arra nem tért ki a teszt. magam részéről sosem szenvedtem raiddel. volt egy intel x25-v 40GB-m, és egyik alkalommal véletlen felraktam az amd raid drivereit is, és egyből valamiért raid módot írt ki az intel segédprogija, amivel optimalizálni lehetett az ssd működését, és nem akart működni, mivel hogy raid esetén nem működik az optimalizáció. próbálkoztam midnennel, a végén meguntam a dolgot, és inkább újrahúztam a rendszert, de már figyeltem, hogy a raid drivereket ne tegyem fel. akkor jó lett.

amennyire én ismerem a raid-et a raid 0 a leggyorsabb, a raid 1 meg biztonságosabb, mint a raid 0, mert ha gigszi van is működik tovább a rendszer. azt nem tudom, hogy mennyire szokták alkalmazni a raid 1-et. ezt a technológiát alapvetően a "baromi lassú" merevlemez elérési idő miatt találták ki, hogy valahogy le lehessen redukálni, és gyorsabb működésre lehessen bírni a merevlemezeket. ha azt nézed, hogy ma a leggyorsabb merevlemezek a wd velociraptorai is 4.2ms-es eléréssel rendelkeznek, a konzum hdd-k pedig 10-12ms-es eléréssel, ehhez képest az ssd 0.1ms-es elérése mérföldekkel gyorsabb.

én a magam részéről annak a híve vagyok, hogy
1. oprendszer + programok ssd-re;
2. adatok, cache, lapozófájl HDD-re.
ekkor mindkettő előnyét tudod élvezni: a cache nem írja szét az ssd-det, de az oprendszer nagyon gyorsan bebootol.

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

Grat a cikkhez, bár nem feltétlen szükséges a boot manager progi használata.(Fentebb már leírták a kollégák, hogy miért) A dual (vagy multi) boot nálam is életet (illetve pár Gb fontos adatot) mentett, amikor öcsém kivégezte az xp-t hozzá nem értése miatt.

Alexan: Sajnos nem minden esetben működik a kompatibilitási beállítás módosítása. Pl. nekem a Gears of War sehogy sem akart elindulni Win7 alatt, pedig kipróbáltam xp mode-tól kezdve az előbb már említettig mindent(bár annak ellenére hogy játék eredeti, mégis kínja van patch nélkül az eredetiséggel). Lehet hogy ez csak egy szélsőséges példa(már csak a játék hibája miatt is), de előfordulhat más játékoknál vagy progiknál is.

...

oké, de aki adatbiztonságra akar rámenni, akkor az nem azon fog szenvedni, hogy akkor most 2 ssd-t raidbe kössön-e, merthogy gyorsabb-e a rendszer, mivel az ssd-t alapvetően nem adattárolásra használják (aki arra akarja, az meg lúzer) a korlátozott írási-olvasási mutatói miatt. a hdd-k sokkal tartósabbak, hát még a szalagos meghajtók...

persze, hogy nem arra találták ki anno magát a technológiát, de a raid 0-t igen (én momentán arra gondoltam), ezért is ott szinte 0 az adatbiztonság (elszáll az egyik hdd, akkor bukod a másikat is), de cserébe gyorsabb lesz a rendszer, de manapság az átlag-mezei-júzerek inkább arra akarják használni (ezért akarnak raid 0-t), a professzionális vállalati és szerverközeg egy teljesen más tészta, ahol elég nagy gáz tud lenni, ha valami fontos adat eltűnik csak úgy random. de ott nem is gondolkoznak azon, hogy 20k-t kiadjak-e még egy merevlemezre, amit a raid kötetembe bele tudok tenni. oprendszernél ez nem kérdés: max újrahúzom.

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

Ha meg driver probléma miatt kell az xp akkor Virtualbox.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Nálam a win7-en kívüli operációs rendszerek megférnek 25 gigán. Sőt, 10 gigán is. Sőt, 0 bájt elegendő a tárolásukra.

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

Nekem csak XP van, (minimum másfél éve tettem fel) a C:\ 10GB és ebből 4.32GB szabad.
XP rulez

        it's more fun to compute

Pont ezt akartam írni.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

köszi a cikket.számomra hasznos volt.

Az usb-s eszközöknél be lehet állítani, h ne a host hanem a quest OS ismerje fel és akkor szépen elzenél xp driverrel pl egy scanner v printer, amihez nincs w7 support. De pl mikor tesztelgettem wifin a sniffelést, azt is úgy csináltam, h virtuális Ubuntunak adtam oda egy usb-s wifi felismerését, mivel win alatt ezt nem lehet megoldani.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿