Kössz a tesztet.
Továbbra is szimpatikusak.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Érdekes teszt volt, viszont bennem megerősítette, hogy nem igazán olyan nagy szám ez a Raptop HDD. Vagy tévednék?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Nekem 2009-es gyártású Raptorom van! WD garcsere maitt.

There's a device that I've been using called a whoop.

Köszi a tesztet! Ez furcsa, hogy nem lehet kideríteni, hogy milyen firmware van egy vinyón...

Jó írás, grat!

Nekem Seagate Barracuda van, 7200.11-es. Kis gumibakokon ül a gépben és szinte alig van hangja amellett, hogy gyors. Teljesen meg vagyok elégedve vele. Egy WD Raptor beszerzésén is gondolkodtam, de most amúgy sem aktuális és ahogy látom, jó lesz egy másik Barracuda is, mert nem hiszem, hogy jobb a Raptor, sőt!

4 raptor raid0 valahogy nagyon nem stimmel szerintem.
ennek nem jártál utána, hogy miért nem gyorsult?

így néz ki nálam 2 db 150 gigás raptor raid0-ban

előtte 3 db sima 7200es vinyó volt raid0-ban. jobb a raptor, majd egyszer valami raid0 ssd-re cserélem

[ Szerkesztve ]

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Nekem is Barracudám van, ami tényleg gyors de a Raptor valóban gyorsabb nála.
Pl.: Egy 150 megára sikerült RAR

- Raptor 18.5mp

- Barracuda 40mp

...én sem gondoltam volna hogy ilyen különbség lesz.

qqcqqc: ha már eladom őket, miért ne említsem meg a cikkben...
Morden24: pontosan! A középső a képen.
sanzi89: mára az erényük az elérési idő maradt, ami véletlenszerű írásban jön ki főleg és persze a megbízhatóság. Viszont tény, hogy egy mai, modern winyóval szemben már nem állják úgy a sarat, mint amikor kijöttek.
SP!T: meg tudod mondani, hogy mi áll a 740ADFD után?
WiZARD: huhh... nem tudom. Mondjuk külföldi fórumokon olvastam érdekes dolgokat, pl. hogy valakinek úgy gyorsult a Raptoros RAID0-tömbje, hogy felrakta az Intel Matrix Storage Utility-t, Neked fent van? Én azt hittem, elég a ICH10-es driver.

[ Szerkesztve ]

És ezt a WD800GD-vel mérted?

fent van.

és a write-back cache is be van kapcsolva, amikor az volt kikapcsolva, akkor kaptam hasonló hullámos furcsa eredményeket.
raid0 3 db 7200es vinyó, write-back cache nélkül
raid0 3 illetve 2 db 7200es vinyó, write-back cache bekapcsolva.

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Velemeny az iromanyrol: elso irasnak eleg jo lett. Nagyon kusza, nehez elkuloniteni a mondatonkenti harminc lenyeget, ami pedig magukat a kormondatokat illeti, cicero eppen kullog a pics. Mindemellett erdekes, es mire kezdenek elveszni a reszletekben, hirtelen veget er a mondat es osszeall egy ertekelheto kep. Folytasd a komponalast, es legy nagyon kritikus. A winyoval az a baj, hogy vagy winchester, vagy vinyo, ez termeszetesen tovabbra is a velemeny resze, lehet, hogy a tobbseg maskepp ertekeli.

Tartalmilag: "Továbbá, ezzel a programmal riportokat készítettem, majd a Total Commander fájl-összehasonlítójával kerestem a riportokban különbségeket" - kicsit matekos-tablahoz kihivos-kiemelem az "x"-eketes. Minket nem a lecke erdekel hanem a kulonbsegek, helyezd arra a hangsulyt! Elvegre tajekoztatni akarsz, informalni.

Ami a Raptorokat illeti, en is csalodtam kicsit. Jatszadoztam a gondolattal egy darabig, de egyre kevesbe latom ertelmet. Szeretem, ha siman mennek a dolgok, es utalnam azt gondolni, hogy a jatekelmenyem meghatarozo szereploje a rendszer HDD, de 50dBA? Maradok lassu es halk tovabb varva az SSD-k forradalmat.

Szerk.: Meg valami, smiley-kat csak indokolt esetben, gyerekesse teszik a cikket/hozzaszolast (lasd par sorral feljebb... bagoly mondom)

[ Szerkesztve ]

I <3 Razer Mantis Control.

Bizony a WD800GD-vel.

És ezt abban a programban lehet állítani? Na most már mindegy...
bigz: köszönöm, legközelebb igyekszem figyelni ezekre a dolgokra! Egyébként 50 dBA alatt elég tűrhető, mondjuk a leghalkabb Raptor tényleg alig volt hangosabb működés közben, mint a 80-as Maxtorom/Samsungom. Az 53 dBA elég meredek.
Gál István: az szép...

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mennyire lehet jó eredmény, 74GB-os Raptort még nem teszteltem.

igen

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Jó eredmény, a 80-as Raptorokat kifejezetten Dell gépekbe gyártották, és úgy tudom, hogy nincs különbség a 74-es és 80-asok között. Viszont a Tied GD, ami még kicsit hangosabb és lassabb széria, mint az ADFD, úgyhogy tényleg nagyon jó eredmény!

Hát, nem kétlem a hitelességedet, de nálam a 700 megásat tömöríti ki 40 mp-ig max. Egy 150 megás rar-t nem hiszem, hogy ennyi ideig birizgálna. Meg persze attól is függ, milyen volt az a Barracuda...

Ha nagyon muszáj, este megmérem, de kizárt a 40 mp...

Jajj félreérthetted, sok kis install fájlt raktam össze és a "végeredmény" 150GB lett. Erre vonatkoznak a kapott értékek.

150 GB?
Akkor kis fájlokat tömörítek be és azzal fogom kipróbálni. Meg továbbra is kérdés, milyen Barracuda és milyen WD volt a tesztalany? Most kíváncsivá tettél, lehet, hogy logout-os bejegyzés lesz belőle a végén...

Ha egyszer a 7200.11-re ráaggatták a "leggyorsabb" jelzőt, csak nem ekkora marketing hiba lehetett annak idején.

[ Szerkesztve ]

MB

Az egy vincsis eredmény nagyon szép, de azért raid0-ás meg sztem kevéske vagy valami probléma lesz ott.
Nálam 2x320-as Samsung F1-ek produkálnak ilyet (nem raid edition, sima bolti 10Eft/db):
Transfer Rate Minimum : 104.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 174.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 151.3 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 153.2 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

Ha egyedül mennek akkor 94Mb/sec az átlag olvasás. Simán túl kéne teljesítenie a 10k-s rapinak a samut raidben is.
Amúgy halottam már 10k-s vincsit és az újabbak már tényleg nem olyan baromi hangosak.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nekem volt egy 36gb-os Raptorom egy délután erejéig. (megvettem és adtam is el, olyan hangos volt)

Nekem a mai napig van a gépembe egy 36GB-os raptor HDD, és a hangjára semmi panaszom nincs, mikor nem dolgozik a HDD. Alapállapotban halkabb mint a 80 és a 300 GB-os Samsung HDD-im. A samsung HDD-k nagyon rossz szokása, hogy maga a motor nem hallatszik, de pokolian remeg a HDD, és rázza a számítógép házat. Nagyon sok Samsunggal jártam már így, de most van nálam egy 160 GB-os Seagate is, az még rosszabb. Mondjuk nem értem, ha a Raptor 10.000 RPM-en nem remeg, akkor a többi a mindössze 7200 RPM-en miért veri szét a gépházat. Ha nekiáll dolgozni a HDD akkor mondjuk fordul a kocka... a Raptor ropog mint a géppuska...

Valószínűleg az Intel Matrix Storage Utility hiánya lesz a bűnös. Valamikor ápdételni fogom a képeket...

Nálam is egy jó évig teljesített szolgálatot egy ilyen vinyó, én nagyon meg voltam vele elégedve, gyors mint a szélvész, de még a hangszigetelt házból is erősen kihallatszott a paták (vagy SATÁk) dobogása.
Lecseréltem egy 150 Gigás velociraptorra az már szinte zajtalan, csak úgy suhan, imádom.

''DVI, MPEG, HDD, Flash, Java, XML, HDTV, Telefon, PDA, Computer. Még szép, még szép, még szép, még szép!''

Nos, valamikor a következő dolgok kerülnek módosításra a cikkben:
- 1, 2, és 4 Raptor újramért sebessége HD Tune-ban, most már Intel Matrix Storage Manager Utility telepítése után.
- a táblázat után lesz egy másik táblázat: a leghalkabb Raptor házba csavarozva mért hangja, felvéve mikrofonnal, ami meghallgatható lesz, ugyanez a leghangosabbal, és ugyanez a VelociRaptorral. Így be lehet lőni, hogy az általam mért dBA-értékek a valóságban hogy is "néznek ki".

Nekem is 74 GB-os Raptorom van ADFD-00NLR5. Bár nekem csak single vinyó nem Raid-elek De azt kell hogy mondjam nagyon jó kis dög, bár én csak egy sima átlagos Maxtor-hoz tudom viszonyítani de az a nyomában sincs.
Gondolkoztam én is Raid0-án de én már nem akarok ennyit költeni HDD-re majd év vége felé csere két vagy több SSD-re aztán mehet a Raid0.
A hangját meg meg lehet szokni ezeknek csak seek hangjuk van igaz az egy kicsit hangos

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Grat a teszthez, 5 Raptort levadászni

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

raptor előnye inkább a gyors random access...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

De abban valszeg igaza van, hogy a szekv. olvasásnak pl. nagyobbnak kéne lennie RAID0-ban és valszeg az inteles utility orvosolja majd a problémát. Talán már holnap frissíteni tudom a cikket.

A fene sem sz@rakodik ilyen "kicsi" merevlemezekkel, a terás a menő minimum

<-ƘƘ->

Na megnéztem a winyóm:

WD740ADFD
2009.03.25.
WD740ADFD-00NLR5

Nekem van a legfiatalabb 74es raptorom!

There's a device that I've been using called a whoop.

Most raktam össze....

[link]

És még duplára is sikeredett......

Mért omlik össze mostanában a Firefox? Csak nekem?

[ Szerkesztve ]

Jujj de fiatal, még ott van a tojáshéj a "fenekén"!
Meg tudnád még azt mondani, hogy HD Sentinel vagy HD Tune Pro mit ír, Lemez revízió / Firmware version-höz? Mindegy, melyikkel nézed.

Firmware version: 21.07QR5 Erre gondoltál?

There's a device that I've been using called a whoop.

Igen, köszönöm! Úgy látszik, most már nem fejlesztik ezt a szériát, ez persze érthető is, hiszen vannak újabbak és jobbak. Viszont a hangja lehet, hogy még halkabb, mint az enyémnek, hiszen láttuk rá a példát, milyen különbségek vannak azonos dátumosok között is.

Érdekes cikk!

A nyelvezeten tényleg változtatnod kell, hogy komolyabb legyen, ebben egyetértek az illetővel, aki írt egy hosszabb kritikát.
Érthetőségével nem volt gondom, számomra világos volt, csak a nyelvezetén kell faragni.

HDD-khez is írjak valamit:
Ma már tényleg csak boot HDD-nek érdemes raptort venni, és inkább az újabbakat.
Ennek már a kapacitása sem valami rózsás, főleg ha valaki több OS-t is akar, és valjuk be, akik beruháznak ilyen HDD-re azok nem átlag userek, tehát valószínűsíthető pl. XP+Vista+Linux kombók közül valamelyik.

Egyébként valóban érdekes, hogy ennyire eltér a hangjuk.

Egyik fórumozó említette a Seagate "7200.11"-es verzióját, hogy a "leggyorsabb" jelzőt megkapta. Én a "trágya" jelzőt használnám, mert sajnos a világ legproblémásabb HDD-je mindenféle firmware és egyéb bugokkal, pedig a Seagate eléggé megbízható gyártó, de egyszer ők is mellé foghatnak. Úgy néz ki, hogy a .12-es már kinőtte ezeket, de még elég friss, így várnék ilyen elhamarkodott kijelentésekkel.

Üdv!

ha már rövidíteni akarod akkor írj HDD -t rövidebb is mint a "wincsi" meg nem annyira közönséges, gyerekes (végül is nem óvodában vagyunk)

egyébként tartalmas és érdekes írás volt
köszi

ui.: az everest nem írja ki a firmware-t ?

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

A cikkben kérdezted, hogymi lehet az oka a gép lassulásának az idő folyamán.
Szerintem ennek leginkább a sokszorosára növekvő regisztrációs adatbázis az oka, valamint annak rendkívüli töredezése.

De kérdés, hogy mitől nő... persze vannak monitorozó progik, csak lusta voltam egyet is felrakni hosszú távú figyelésre.
Ráadásul vannak direkt ennek a töredezettség-mentesítésére készített programok, és azok alkalmazása után sem javul a helyzet, vagy ha igen, akkor sem lesz olyan, mint egy friss install után.

Findzs: revíziónak írja az is. Amúgy HD Sentineltől is megkérdeztem, válaszolt, csak már elfelejtettem, még nem volt túl sok időm foglalkozni vele, de ma tutira frissül már a cikk.

[ Szerkesztve ]

Jajj, emberek! Megint baj van, szóval feltelepítettem a Matrix Storage Managert, és beállítottam a write-back cache-t.
Most már 2 db-os RAID0 tömb majdnem tényleg 2x-es sebességet hoz, tehát:
1 Raptor: min: 49.5, max: 82.4, avg: 71.1, burst: 110.4, access time: 8.3.
2 Raptor: min: 88.8, max: 155.5, avg: 131.7, burst: 1943, access time: 8.2.

Viszont a gond akkor jön, amikor 4-et beállítok, illetve 5-öt. Iszonyatosan lassul az egész:
4 Raptor: min: 52.9, max: 159.7, avg: 77.3, burst: 767.9, access time: 8.3.

Az értékek MB/s-ben értendőek, csak az acc. time millisec.
2 Raptornál is érdekes az a Burst. Gondolom a 4-esnél meg reális, csak a többi érték nem.
Illetve a 4 Raptorosnál azok a max értékek is csak 4 pontban vannak elérve, de ez látszik is az avg-ből.

Mit tegyek, mi lehet a gond? Chipset driver fenn van, és a matrix manager is, legújabb verzió.

P5Q-E
Southbridge
- 6 x SATA 3Gb/s
- Intel® Matrix Storage Technology with RAID 0, 1, 5, 10 support
Marvell 88SE6121
- 1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
- 1 x External SATA 3Gb/s port (SATA On-the-Go)
Silicon Image Sil5723 (Drive Xpert technology)
- 2 x SATA 3Gb/s
- Supports EZ Backup and Super Speed functions
*Drive Xpert function is available only when the hard disk drives are set as data drives.

Ez van írva az alaplapodhoz. Gondolom nem mindegy, hogy melyik vezérlőre van kötve. Bár PCI-e csatornán van gondolom már mindegyik, és egyik sem PCI-ra van integrálva, de fene se tudja. Ha vegyesen van rákotve a Silicon vezérlőre és az Intelre, ott is lehetnek problémák.

Más ötletem nagyon nincs, sajnos.

Sil vezérlő le van tiltva, nem használom.