köszi a tesztet MemSet progit kipróbálom én is

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Köszi a bemutatót én csak a ramokat hagytam békén jó kis dominatorokat, lehet megpiszkálom őket

Szemléletes eredmények, lehet, hogy ki is próbálom este. Köszi a tesztet!

Érdekes teszt, eddig nem is tudtam erről a performance level-ről...
Viszont most megnéztem ezzel a progival és elég érdekes amit találtam... Corsair TwinX DDR2 800MHz CL4 memóriáim vannak, konkrétan 4db 1Gigás (először csak 2 volt aztán fejlesztés...), egy Giga EP35-DS3 deszkában... 875MHz-en hajtom őket (lehet bírná tovább is, nem próbáltam) 4-4-4-12-n (2,1V-on de ennek gyárilag ennyi a default), és e szerint a progi szerint a Performance Level-em alapból 5, ami így a tesztedet látva irreálisan alacsonynak tűnik...
Egyébként felül nem írja ki a memória órajelét, ill. 0,0MHz-et ír a helyére, pl. CPUZ-től megszokott 437,5MHz helyett, szóval lehet hogy nem is 5 az az 5, csak alapból hülyeségeket olvas ki a memóriából?... Bár a többi érték helyesnek tűnik...

Turenkarn

a Twinx(CL4) memókkal vigyázz,csak türelmesen,mert nagyon érzékenyek(mint minden memó),egyébként anno nekem is voltak ilyen memóim(azóta a cimbim sikeresen elégette),de alapban 5-5-5-18-ban mennek 2.1 V-n

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Nagyon jó kis írás, köszi a tippet!
Én is vacakoltam az időzítésekkel, de biosban, ami nem túl kényelmes
Ezzel öröm lesz próbálgatni!

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Pofás kis teszt lett. Köszönöm!

Köszönöm mindenkinek.

A p35-ös chipszet állítólag alacsonyabb p-t képes kinyomni a ramból. Néha nekem is 0,0Mhz-t ír ki, vagy ddr3-asnak látja, de az időzítéseket pontosan mutatja.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

egy észrevétel: az időzítések próbálgatásánál a grafikonok nem túl szemléletesek, olyan érzetet kelt mintha némely beállítások közt akár 2-szeres teljesítménykülönbség lenne, aztán megnézi az ember a skálát, és rájön hogy minimális (mérési hibahatáron belüli) az eltérés, mint ahogy a szövegben is említed.

[ Szerkesztve ]

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Ekkora méretekben, és ilyen adatoknál ilyen grafikont dobott az excel
Figyelni kell a skálát, de írtam a grafikonok alatt is, hogy mérési hibahatáron belül vannak.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

AMD A64 X2 alatt nincs performance level. 2688 MHz-en futó X2 mellett: RAM 768 MHz 555-18-2T-24 időzítésekkel azonos Everest eredmények jöttek ki írásra, olvasásra, és másolásra. Késleltetés még kisebb is lett (55 ns)

Na ezt lehet én is megnézem majd. Nekem 2*2GB-s Tracer-eim vannak. Igaz az arány nem 1:1, mert Dual Core procim van, és az 1:1 alatt elég lassúcskák lennének a ramjaim.

Köszi az írást.

Véleményem szubjektív...

Örülj, hogy a késleltetés kisebb lett, hiszen az jó
De most tényleg az minnél kisebb, annál jobb!

Mellesleg én is kipróbáltam. Geil utra ramjaim vannak 2X2 gigás modulokban.
Nekem sokat dobott az eredményeimen. (-as Performance levelig símán stabil, 7-est már nem bírja, mondjuk szegényke egész jól meg van rántva.
Mindjárt rakok be képet!

[ Szerkesztve ]

http://kefetemap.deviantart.com/

Ígéret szép szó..

http://kefetemap.deviantart.com/

Milyen értékről állítottad 8-asra?

[ Szerkesztve ]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

"a Performance level [...] ha jól tudom egyéb subtimings-eket állítgat"

Én úgy tudom hogy a Performance Level a northbridge egyfajta késleltetésének tudható be.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Természetesen benne van a pakliban, hogy rosszul tudom, ez esetben elnézést kérek, és javítom a cikket.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Egy kis észrevétel. Az Orthos használatát semmi képpen nem ajánlanám, ugyanis régi. Eleve ez egyszer, másodszor meg itt a memóriát kell tesztelni.
Ezért a MemTest/memtest86 ajánlott. semmi esetre sem az Orthos. akkor már inkább a Prime95, vagy a LinPack.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Az egyszerű performance level állítása 15-ról 8-ra nálam biztosan nem tette instabillá a rendszert, azóta úgy használom, játékok alatt, munka alatt, tömörítések alatt sem omlott össze.

old gray: gyorsulás. Half-life 2 dm-ben is tapasztaltam, gyorsabban tölti be a pályákat pl.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

A Gigabyte lapokban a Performance Enchanced With résznél - ha TURBO -ra van állitva is ezt a célt szolgálja.

N o S o u n d J u s t S p e e d

Orthossal is meg lehet fingatni a ramokat, nem is kicsit.

Amúgymeg a prime95 sem tolja teli a 4gb ramot.

Véleményem szubjektív...

Igen, most próbáltam ki Standard -> Turbo; 15 -> 9, 4*1 Gb CSX 800 4-4-4-12, 1,9 V. Van még Extreme beállítási lehetőség is. Ráküldök egy memtest86+ hogy stabil-e?

yolan Szvsz memtest86+ az egyik legjobb memória stabilitás tesztelésére. Azt nem tudom hogy birkózik meg 4 Gigával. De vannak itt nálam okosabbak majd jól megmondják

hackeeeee Most néztem meg a Memset által kiírt értéket és sztem azt.

[ Szerkesztve ]

Pont ugyanezt? Mert nekem az mindig Turbo-ra van állítva.

Ugyanezt az értéket állítja?

Véleményem szubjektív...

Hm.. Na akkor lehet én is benézem az Extreme-et majd, hátha javít még egy kicsit.

Véleményem szubjektív...

Turbo módban 8-ra vette le, az extrem-en nálam játékok alatt nem stabil nagy fesszel se..

N o S o u n d J u s t S p e e d

Hm, na majd lehet kipróbálom, nekem alapból 2,2V-t kapnak a ramok. Mondjuk 930-on mennek...5-5-5-12-n, de mennének 4-4-4-12-t is.

Véleményem szubjektív...

Jo bemutató porcit már maceráltam most a RAM-jön

Én vagyok a kiha én nem,hát még téged és még engem!:D

egy megerösitést pls. 1x már kinyirtam a ramot tuning probával, igaz bios-bol, de akkor tuti nem lehet vele megölni a ramot?

mellesleg megprobálom majd este, 2x1gb kingmax memoval mit lehet elérni szerinted?

mostani idözitései 5-5-5-21 és az fsb arány 3:5

[ Szerkesztve ]

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

Nálam a PL 5 - ös értéken van alapjáraton is, ha leveszem 4 - re akkor azonnal fagy a gép.
A RAM - ok 4:5 - ön vannak és 800MHz - es alapjáraton.
Ezek szerint ez sem jön be mindenkinél.

"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."

Az én gépem is megfagyott a 6-ról 5-re állításnál.

De ennél a kapcsolónál hatékonyabb a CL értékek állítása 5-5-5-18 helyett 4-?--?-?? (pl.: 4-4-4-12)
mert számottevő gyorsulást eredményez. De óvatosan kell állítgatni, mert úgy ki lehet akasztani a gépet, amin csak a BIOS reset segít.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Nekem CPU-Z szerint az arány 2:3... E6400-al ment az 1:1 is, de E5200-al ez már nem kivitelezhető.

De én akkor nem piszkálom ha ugyanezt állítja az bios említett módja is.

Véleményem szubjektív...

Na ezért is vagyok úgy vele, hogy ha nem muszáj, akkor nem kínzom. Régen amit lehetett kihoztam belőle, azóta is így használom. Intel E5200 2.5GHz @ 3.2GHz, RAM Kingmax 800MHz 4-4-4-12. Ja és ha jól tudom alapfeszen megy ennyit.

"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."

Nem rossz, nem rossz! De kérdem én: gyakorlatban, vmilyen program (böngésző, film, játék) közben érzékeltél-e gyorsulást?

Megjegyzem, ha jól látom, azért az időzítést még mindig a gyártók tudják a legjobban kitalálni

Eladó 2db új Galaxy S23 tok: Nillkin + Ringke, érd: PÜ!

Most komolyan kérdezed, hogy 0,003% teljesítmény növekedés komoly hatással van bármire.

Nincs, ha valaki gyorsulást érez, az csak placebo hatás.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

crucial ramjaim vannak, performance level alapból 4-en áll leraktam 3-ra, semmi mérhető különbség, 2-nél pedig már fagy

...csak én vagyok helikopter?

A 3. oldalon a memória olvasásról lemaradt a grafikon, vagy csak nálam nem jelenik meg?

A grafikonok tényleg becsapósak, mert azt mutatják van érdemi különbség, pedig a legtöbbször még 1% sincs. Ha kétszer egymás után letesztelem ugyanazt a beállítást Everestben, ettõl nagyobb eltérésekkel mér.

Próbálgattam én is a ram beállításokat, szintetikus tesztekben van csak különbség, gyakorlatban nem láttam érezhetõ gyorsulást. Nekem a trd állítás (11->7) az olvasási és másolási eredmény dobta meg kb 10 %-kal, az írási ugyanaz maradt.
Az fsb/ram órajel emeléssel nõtt látványosan az írás, viszont a másolás visszaesett. Ez mitõl lehet?

Nálam 15%-os gyorsulást hozott, pl win 7 betöltés 21sec-ről 16-ra gyorsult.
Egyszóval...megéri!

http://kefetemap.deviantart.com/

1. kár hogy ilyen PR, csalós grafikonok vannak csak. persze van aki erre hegyez, de pusztán becsapásnak jó.
2. szintetikus eredmények haszna a napi használatban mérési hibahatáron belül van, kár hogy a cikk mást sugall.

peace

Az én példám bizonyítja hogy nem csak a szintetikus tesztekben hoz gyorsulást a dolog.
Mindamellett amit előzőleg leírtam, észrevehetően gyorsabb a tömörítés, másolás, és a játékoknál(Call of Juarezt, illetve Gridet próbáltam) a töltési idő is jócskán rövidölt.
Ha nem is egetrengetően, de másodperceket jelent, és senki ne mndja azt nekem, hogy ha két kattintással csak 5 másodpercet nyerhet(ingyen), akkor az ne érné meg.
Akkor ennyi erővel mindenki megvehetné a legolcsóbb kingmax ramokat, mert egy márkás ram sem gyorsítja a rendszert kétszeres sebességre. De van akinek a kicsi is számít, és ugye aki a kicsit nem becsüli....
Én köszönöm a cikket nagyon hasznos volt.

http://kefetemap.deviantart.com/

én ha vmalamit is állitok egyböl szol h baj van...

mellesleg ddr3-nak látja a ramot és ha bármit is állitok abban a pillanatban megfagy, pedig decemberi az xp, és ez alatt 1x nem fagyott

érdekességnek [link]

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

khmm... ramomat nem leszolni elötte corsair 800mhz-s volt ugyan igy 2x1gb, dual-channel be mégis meghalt 1 éve, és a kingmax pedig szerintem gyorsabb. és olcsobb is

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

Naggyon OFF lesz ha megkérdezem, hogy lehet meg oldali azt, hogy egy kép egyszerre legyen kicsinyítve és linket tartalmazzon (magyarul rákattintasz) a nagyobb képhez?

/OFF

ON is legyek, kipróbálom ezt a performance levelt, bár a deszka nem nagyon szereti a tuningot -nem is erre találták ki.

én még mindig az mhz tuningra esküszöm leg anno mikor nagyon ráfekudtem a ramokra h mit tudok kihozni belöle, ugy jutottam a legjobb eredményhez

ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

1,85V? És ez neked stabilitás teszt?
Sajnos ez vicc, nem teszt. Memtest86 oprendszer elött 12-16órát az teszt.2,0 alatt ritkán használunk tuningramot, de ált 2,1V a gyári specifikációjuk is.
Amúgy intelnél q..a mindegyek az időzítések...

<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Nem értem, hogy miért lennének becsapósak a grafikonok. Nézni kell a két tengelyt és látni.
Nálam hozott gyorsulást, és ahogy olvasom a hozzászólásokat, másoknál is. Aki nem hisz benne, szerinte mérési hibahatáron belül van hogy pl olvasásnál több mint 1gb-al mértem többet, hát tegye, nem célom meggyőzni senkit, ott vannak az eredmények rá.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles