Ez egy nagyon jó ötlet szerintem. Először a Dealextreme-en láttam ilyet nem is túl régen. Ha egyszer szükségem lesz itthon nyomtatóra, ilyet is be fogok hozzá szerezni.

Ha jól gondolom akkor ez az ilyen egybepatronos HP nyomtatóknál nem megvalósítható?

szerintem nem,anno akartam venni,és nem tudtak hozzá valót,bár hp-nek is van színenként patronja(ha jól tudom 5-6 színből áll)

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Az én Canon MP160-am is egybepatronos, és működik vele. Mindegy hogy színenként cserélhető vagy nem, mert mint a képeken látszik, a csövek végén a színes patronnál 3 felé ágaznak a 3 színhez. ...Ha jól értelmezem a kérdésed..

És én sem láttam még sehol canon mp160-hoz, de (és most jön egy kis reklám ) afterburner_ fórumtárs segített beszerezni, vagyis tőle van a rendszer. Ja és nekem sem különleges ciss-hez készült patronjaim vannak hanem a gyári canon patron van kifúrva és rászerelve a cső, ezért irtam, hogy szinte bármilyen tipusra szerelhető.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a CISS cuccokhoz a legtökéletesebb nyomtató választás a Brother egyes változatai, ahol a patronok a papíradagoló tálcák melletti ajtócska mögé vannak eldugva:
KÉPEK (netesek, van, amelyiken van reklámfelirat is):
KÉP1
KÉP2
KÉP3

Mintha ezt a nyomtatót erre találták volna ki a japánok... Nincs chip a patronokon, a tinta mennyiségét egy optikai szenzor nézi (bár ennek csak akkor van értelme, ha benne van az a bizonyos műanyag retesz), ha nincs használva, de áram alatt van a nyomtató (még ha ki is van kapcsolva), akkor pedig hetente 1x fejtisztítást csinál automatán!

Sajnálom, hogy Magyarországon még kevésbé ismert ez a márka, nekem beváltak (igaz, használtcikk-piacon vettem mindet)!

[ Szerkesztve ]

Nézegettem már ilyen okosságot a nyomtatómhoz, már videót is találtam ahol konkrét rendszert mutattak. A tartályokhoz adnak kapcsolós resetteres patronokat is. Undorító chipes hulladék Utángyártott patront meg kb dughatom a fenekembe, a patronból képtelen kinyerni a tinta majd 50%-át, de ha azt vesszük hogy 490.-/patron és még így is többet nyomtatok vele mint a gyári ~3000Forintos patronnal, akkor egy szavam se lehet de még mindig nem olyan olcsó mint amilyen olcsót szeretnék. Mellesleg azért nem vettem még hozzá mert kicsit leharcolt állapotban van szegény epson. Gyári patronnal is csíkoz, és van némi színkeverési hibája is(az égvilágon már mindent kipróbáltam ezeknek a hibáknak a kiküszöbölésére, de semmi...). Majd az újhoz lesz CISS
Ez a kis leírás pedig kifejezetten hasznos! Köszi

[ Szerkesztve ]

Én 325 Ft-ért vásárolom a 14ml-es patronokat az Epsonomhoz (SX600FW), első behelyezés előtt a chip reseterrel kapnak egy áldást és chip probléma megoldva, az utolsó cseppig kiüríti a nyomtató és még sose rinyált hogy rossz patron Bár ez nem annyira költséghatékony mint a cikkben említett Canon, de cserébe nem kell berhelni meg töltögetni.

A köv. tintasugarasom viszont nekem is brother lesz, nálunk Szlovákiában nagyon felkapott márka, rengeteg helyen árulnak hozzá utángyártott patronokat és tartályokat és a nyomtatókból is sok fogy.

[ Szerkesztve ]

új kis nyomtatóknál / multis canonoknal nem kell semmit berhelni, mert sokkal egyszerűbb a beszerelés mint a régieknél. patron bepattint, egy rögzítő felragaszt és kész is, fedelet tökéletesen le lehet csukni

mp280 de ilyen az mp250 , mp280, mp495 wifi is
ip2700

én ezeket mind egybe beépítve küldöm, csak a dobozból kivéve, levegőztetőket felrakva már lehet is nyomtatni .

hp-hoz is vannak ilyen rendszerek, szoktam is építeni hozzá, csak ott a fej elég kevés oldalszámot bír.

[ Szerkesztve ]

>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<

Ez pl HP 21 fekete HP 22 színes patronokat helyettesíti (nézd meg a képeket sokatmondóak) de van ott más HP-hez is HP 27 fekete HP 28 színes , HP 56 fekete HP 57 színes csak elég húzós az ára (bár nem tudom hogy amúgy menyi a patron, lehet ahhoz képest nem is )

(#5) mkRoland
Nekem is Brother multi van bár én nem használom olyan sokat hogy ezt megkelne hogy vegyem hozzá

[ Szerkesztve ]

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

Szia,

Az én Canon 5250-esemhez is lenne ilyen megoldásod? Komplett van a patronokkal? Chippet könnyű áthelyezni az eredetiről?

Jaja! Nekünk is Brother multis van (DCP115C). Dettó ez a helyzet! Patronok a szélén, és csövekkel a fejhez vezetve. Első alkalommal kifúrtam a patronok tetejét, azóta megy bele a külön üvegekben vásárolt tinta. Gumdugó a tetején, és kész. Ahhoz ez a CISS szett is felesleges, mert ez nem éktelenkedik a nyomtató mellett, nekem meg tökmindegy, mibe töltöm (max itt mivel kisebb a tartály, sűrűbben kell).

[ Szerkesztve ]

Ajánlom az Epson PX700-720 nyomtatókat, itt is állnak a patronok, és a fedélen egy kis műanyag perem lereszelése után bevezethetők a csövek, így nem kell nyitva lenni a nyomtatónak működéskor.

És nem utolsósorban csodálatosan nyomtatja a fotókat.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Hasznos írás, köszi!

"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."

mennyire jó minőségben nyomtatnak ezek ?
hozzák a gyári patronok minőségét fotónyomtatásnál ?

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

A tető lecsukásos témához: Nekem sincs nyitva folyamatosan a tető csak a képek kedvéért fotóztam így, de majd töltök képet lecsukott állapotban is.

Findzs

Én elég gyakran nyomtatok vele fotókat és semmi gondom nem akadt a minőséggel, bár gyári patronnal nem igazán nyomtattam sok fotót az ára miatt, így nem tudok viszonyítani, de majd próbálok a fotókról képet rakni, hátha valamennyire látszik a minőség.

Köszönöm, hogy megírtad. Segítettél: okosodtam.
Bár nem hiszem, hogy nekem szükségem lenne rá, mert képeket szinte soha nem nyomtatok, csak szöveget. Ráadásul mindig takarékos módban használom. Ami van színes patron a nyomtatóban, legalább 1 évet ki szokott bírni nálam.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Hát ez nem semmi!!

Infúziót bekötni nyomtatónak!

Nem semmi. Remélem működik. Én a lézer híve vagyok már.. vagy előhívatás...

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Aki nagyipari mennyiséget nyomtat, annak ennél nincs jobb választás. Sima natúr egyszerű otthoni felhasználásra szerintem felesleges, inkább az utángyártott patronok érik meg.

Nekem is afterburner_ kollégától van egy Canon MP280-as nyomtatóm, garral, számlával. Meg vagyok elégedve.

Egy apró kérdés a cikk gyanánt:
A légtelenítést hogyan kell eszközölni? Úgy látom, nem ártana, pedig a tartályok jól vannak. Egyébként mi a hiba? Mitől levegősödik le?

[ Szerkesztve ]

Rip and tear

245-ért veszem a patront az IP2000-be, már a hatodik éve. 2 feketét egy színeshez. A 245 a színes ára... Nekem elég olcsó, ez a módszer meg nekem túl macera, és retek.. .

6-7 év utan általában lehalnak az 54-es fejek , az újak meg már úgy vannak csinálva hogy 2-3 évnél ne menjenek többet

>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<

Aki esetleg tud olcsó patront, vagy chippet Lexmark S605-be való Lexmark 100XL sorozatú patronokhoz, az kérem dobjon egy privit.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Itt egy pár kép még:

Zolaash

Nekem is pont mostanában volt ilyenem, hogy a patronoknál volt egy kis levegős rész, sőt a feketénél elég nagy. Szerintem azért volt mert pár hétig nem nyomtattam vele. Utána miután elkezdtem használni folyamatosan a nyomtatót, akkor eltűnt a levegős rész. Nem tudom, hogy hogyan kell légteleníteni, talán afterburner_ tud segíteni,(??) mert engem is érdekelne. Én is csodálkoztam, hogy miután nem használtam a nyomtatót, fellevegősödtek a csövek a patronnál.

Értekeztem vele, igazából nem kell tenni semmit, kicsit nyomtatni, és ennyi. Kinyomtattam pár oldalt, és megszűnt a bubi a csőben.

A képen normál avagy fotópapírra készült képek vannak?

Rip and tear

Fényes NONAME (angliából, 1 font 80db fotópapírra vannak nyomtatva.
De nyomtattam már vele A4-es HP Photo Paper Pro papírra is arra talán még szebben nyomtatott. Igazából nyomtatótól, tintától és patrontól is függ, mert van aki pl HP papírokra nem tud nyomtatni mert folyik. Ki kell tapasztalni...

Akkor jó, sima papírnak durva lett volna ilyen élénk szín... Ezeket a képeket amúgy honnan szedted? Jók volnának nekem is nyomtatót/tintát tesztelni.

Rip and tear

Én készítettem a fotókat. Hobbi szinten fotózok.

13-20K-ért többféle lézernyomtató közül lehet választani, amivel ezért a pénzért kb. 2000 oldalt nyomtatsz. Majd ezekhez a lézerekhez a tonert 12K környékén cseréled, de az már teljesen feltöltött toner, amivel több, mint 3-4000 oldalt nyomtatsz.

Egyedül fénykép nyomtatáskor látom értelmét a színes nyomtatónak, de amikor akcióban 10Ft/fénykép áron lehet előhívatni (amiben benne van a kemény fényes papír ára is), akkor miről beszélünk még?

Én kérek elnézést!

Köszi az okosságot
Szeptemberre nekem is szükségem lesz hasonló megoldásra

Dave666

Egyedül fénykép nyomtatáskor látom értelmét a színes nyomtatónak

OMFG Olyat mondok hogy el se hiszed: képzeld el hogy van olyan ember akinek dokumentumokat is időnként szinesben kell nyomtatnia, pl. prezentációk, üzleti tervek,...

Tényleg sűrűn vannak akciók, de ha kell néha mutogatni 1-2 kép, nem fogok neten rendelgetni+ várni pár napot, majd bebuszozni és elhozni a képeket. (mert helyben nincs ilyen lehetőség normális áron)
Így ez jobb megoldásnak tűnik. De természetesen pl. kiállításra én is előhívatom a képeket.

én nem egy embert ismerek akik lézerüket tintasugarasra cserélték, jó pár cégnél is cseréltem lézereket cisses tintasugaras gépekre. persze ez fordítva is igaz.

viszont nem tudom hogy mennyire jön ki egy oldalnyi szöveg lézer nyomtatása esetén, ha a legolcsóbb utángyártott tonert használod vagy töltöd (ami nem mellesleg rákkeltő a finom por miatt), de pl tintás gépeknél ha cissel számolunk akkor az utántöltésnél 5%-os telítettség esetén 0.4 ft kb 1 oldal szöveg.

ez 10ft/ml árú tintával számolva, ettől persze találni sokkal kedvezőbb árú fekete tintát , és máris le lehet szorítani majdnem 0.1 ft/ oldalra a nyomtatási költséget szöveg esetén

nem beszélve arról, hogy sokan ha tintát vesznek nem kell tízezreket áldozni rá, 1000 ft-ból lehet venni 100 ml tintát (és akkor sokat mondok) , és ebből 2000-2400 oldal szöveg lazán kijön. toner por árakat nem ismerem.

terhelhetőséget nézve, nem egy kolis ismerősöm van akik belenyomnak évente a gépbe 50.000 oldalt, vagy aki heti 3000 oldal a4-es fotóval terheli a tintasugaras gépeit, vagy egy másik ismerősöm aki havonta nyomtat egy mp250-es + ciss kombóval 5-6000 oldal szórólapot, ami kb 75%-os lefedettségű bár utóbbi nem egy villám erre a célra, de neki jó. a fejek kibírnak kb 1 évet, ha cserélni kell a kis tintasugaras canonokba a két fej simán cserélhető 4000-ért.

aki persze ritkán nyomtat, vagy nem túl türelmes, és gyorsan akar szöveget nyomtatni, annak biztos jobb a lézer

[ Szerkesztve ]

>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<

igen, az utolsó mondatodban van a lényeg. A komolyabb mennyiséghez érdemes és kifizetődő a cis vagy úgy általában az utántöltés. Kis mennyiségben pedig az az előnyösebb olyan megoldás, ami nem érzékeny beszáradásra

A levegősödés megint jelentkezett (mostanában nem használom naponta), ez nem is lenne gond, de mint már mondtam a feketénél nagyobb mértékű. KÉP

A képen látszik, hogy a feketénél elég rendesen visszakúszott a festék. De a többinél miért nem? Csináltam mélytisztítást, de a fekete csak nem indult meg nagymértékben. Ha megemelem a tartályokat mozog a festék szóval nem tört meg a cső sehol. Ez lehet gond mert ugye ilyenkor nem folyamatos az ellátás.?? Ötlet valaki??

[ Szerkesztve ]

Na, megint csak azért volt levegős mert nem használtam, szóval nincs gond...

Sziasztok, új nyomtató vásárlás előtt állok, és felmerült a lehetősége, hogy már eleve CISS-el állítom használatba az új eszközt.
Mindenekelőtt azért volna néhány kérdésem, amire - remélem - valaki tud megnyugtató választ adni.
Youtube videókon CISS telepítésekor gyakran láttam, hogy a tinta továbbítására szolgáló műanyagcsöveket úgy helyezték el, hogy a nyomtató fedelét nem lehetett rendesen lezárni, ami esztétikailag nem túl szép látványt eredményezett. Van -e arra lehetőség, hogy a csöveket úgy vezessék ki a nyomtató házából, hogy a fedél normálisan záródjon? (Természetesen anélkül, hogy belevágnánk a nyomtató házába. Ez azért is lenne fontos, mert multifunkciós nyomtató lenne a kiszemelt portéka.)

Amennyiben huzamosabb ideig 1-3 hét nem használnám a nyomtatót, okozna -e gondot a nyomtatófejnek, a tintatartályoknak, csövekben lévő tintának stb. Itt tipikusan beszáradásra gondolok.

Nem igazán ide tatozik:
2 típussal szemezek, canon mp 495 illetve canon mg 5250. Míg az mp 495-nél a nyomtatófejjel egybe van építve a tintatartállyal, az mg 5250 esetén a fej külön van. Kérdés, melyik praktikusabb, esetleges fejhiba esetén melyik változattal úsznám meg olcsóbban a dolgot.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Remélem még nem késő a válaszom. Legtöbb esetben megoldható a lecsukás valamilyen módon. Raktam fel feljebb lecsukott állapotban is képet. Nekem is most MP 495 van és jól le lehet csukni a tetőt. KÉP

1-3 hét még belefér,de ne tedd radiátor közelébe télen Ha pl. 3 hétig nem használod akkor már lehet hogy egy fokozott fejtisztítás nem árt, mert visszakúszik a csőben a tinta, de nem hiszem, hogy beszáradna.

Nekem is MP 495 van mint már írtam. Ehhez olcsóbban megkapod a fejet ha lehalnak. LINK1 LINK2
Az MG5250-hez drágább a fej, ráadásul ennél auto reset chipnek kell lennie a patronokon! FEJ PATRONOK CISS KOMPLETTEN De mondjuk gyorsabb mint az MP495 és feketék nyomtatásánál jobb minőségű színeket kapsz. Plusz egyéb extrák, mert azért árban is más kategória. (auto duplex stb...)

De ha csak a fej árát nézzünk akkor MP495. Itt a fejek cseréjénél egyúttal a patront is cseréled és ennél nincs szükség auto resetes patronra mert ha kifogyottnak érzékeli csak 1-2 gombnyomás és nyomtat tovább.
De a döntés a tied én csak felvázoltam 2 típus érveit. Ha van még kérdésed privátban is felteheted...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

CISS-t használnék én is, a telepítéssel vannak kisebb problémáim. A cikkben szerepel, hogy a tartály "ne nagyon legyen magasabban mint a nyomtató". Na de a képen meg nem a nyomtató szintjén helyezkedik el, hanem egy magasításon.
Mi az optimális elhelyezési szint?
Én úgy gondolom, hogy az adagoló tartály (a kisebbik) tintaszintje egyezzen a tintapatron alsó szintjével. Jól gondolom? Én első telepítésként nem így csináltam, magasabban volt, emiatt persze a túlnyomás miatt folyamatosan folyt a tinta a patronból.
Viszont nem szeretném, ha az alacsony nyomás miatt visszafolyna és fellevegősödne a rendszer.

Szóval akinek van ez ügyben konkrét tapasztalata, az kérem, ossza meg!

Szia!

Nekem azért volt magasabban mert, így is működött rendesen, (és még akkor kezdő voltam, ez volt ez első telepítés... ) de legtöbbször elég simán letenni a nyomtató mellé.
Igen, van konkrét tapasztalatom, ugyanis egy másik nyomtatómba belefolyt a festék mert kicsit magasabbra tettem. Szóval nem kell aggódni, simán tedd mellé, nem kell alá semmi! Ha nem működik valami, azt úgy is látod. Kérdezz ha valami gond van.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Kösz a választ, kipróbálom. Mondjuk én úgy csináltam, hogy a nyomtató oldalához rögzítettem a tartályt, mondhatni egy egységet alkotva így. Sajnos a csöveket levágtam méretre, szóval kicsit problémás, de majd kitalálok rá valamit...