Remek írás!
Pár dolog tisztázódott bennem a cikk alapján.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
Remek írás!
Pár dolog tisztázódott bennem a cikk alapján.
"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
Foglaljuk össze: olcsóbb, egyszerűbb és hatékonyabb szoftveresen korrigálni, mint optikai tagokkal. Ez a gyártónak is jó meg a felhasználónak is
Köszönöm!
Az írásom egyik fő mondandója egyébként pont az lenne, hogy gyártói oldalról se a tervezés/fejlesztés oldalon, se a gyártás (minőségi üvegek) szempontjából nincs szó itt semmiféle spórolásról. Akárhonnan is nézzük ezek nagyon igényesen kimunkált objektívek. Egyszerűen csak bizonyos objektívek esetében egy ilyen szenzorra tolt rendszerben ezzel az innovatív tervezéssel lehet kihozni az optimumot. Főleg úgy hogy közben az is szempont hogy a méretek se nagyon szálljanak el.
[ Szerkesztve ]
Na meg aztán, némelyik tükrös obinak is kell szoftveresen korrigálni a torzítását (Canon horror 18-55 II )... szóval nem csak a m4/3 szenved ettől. Illetve, ami LOL, hogy a Canonomhoz adott szoftver CA-t is korrigál... WTF... Máskülönben brutál CA van :S
@FEDman : Rávilágít, hogy nem az üvegek rosszak, hanem fizikailag követelmény a korrekció. Érthető.
Biztos lehetne ilyen kis méretre is kis torzítású obit, csak az mibe kerülne?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Ezután majd csak linkelek
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
(#7) SpongyaBob
Nah, ez egy nagyon szép írás!
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Köszi!
Bár így utólag visszanézve azt kell mondjam az illusztráció olyan lett amilyen..
Sajnos be kell lássam, a fotózás még mindig jobban megy nekem, mint a rajzolás.
Tudástár Micro Four Thirds - görbe tükör