"lapos és csak 6000éves a Föld."
Látod részben egyetértek veled. Lehet tényleg csak 6000 éves, legalábbis az élet rajta.

Van baj.

Én is arra tippelek , hogy földön kívüliek keze van a dologban.Azért az érdekes , hogy a római beton készítésére a mai modern eszközeinkkel és mérnökeinkel sem tudtunk rájönni.

duree54

Csak nem laposföld-hívő vagy?

Azok akik csak a tudomany alltal velt igazsagot fogadjak el, es azt tartjak valosnak.
Azt is tudjak remelem, hogy az altaluk velt gondolkozassal egy paradoxont allitanak.
Sehova nem jutnank feltelezesek, fantazia bevonasa nelkul. Minden uj kutatas, fejlesztes, feltetelezessel indul, majd a feladat ezt bebizonyitani.Nem a valasz szuletik meg elsonek, hanem a kerdes!!!

Nincs joga egyetlen tudosnak sem barmilyen ismeretlen letezeset megkerdojelezni,ha megtennenk akkor megallna a fejlodest.A mulban ezert is volt lassu, mert bemondasos alapon eliteltek mindent, ami meghaladta a gondolkozasi szintet. A21szazad egyik mozagto rugoja, az elfogadas, es annak kutatasa.
Stephen hawking is elmeleti fizikus, soha senki nem latta az allitasait. Ennyi erovel egy baromsag amit ossze vissza hadobal. Szerencsere nem igy allnak hozza, mint akik itt, oly targyilagosnak tartjak magukat.

Vizsgaljak az elmeleteit. Es a vizsgalatok soran egyre jobban tagul a vilag nezet.
Ti akik a bizonyitott irasokra tamaszkodva biraljatok a szamotokra "hulye" feltetelezeseket, abba gondoljatok bele, hogy tenyeket, pont ilyen kepzelgesek eloztek meg. Egyik sem letezhet a masik nelkul.
Volt e itt fejlettebb civilizacio? Lehet sohasem. Lehet igen, de sosem talalunk ra bizonyitekot, lehet mar van, de nem kell rola tudnunk. Vajon hogyan reagalna ekkora tomegu ember, ha kiderulne, leteznek, es van kapcsolat?
Vajon mennyivel lehetett konnyebb egy 5000 evvel ezelotti embert iranyitani?
Ha korbaccsal lehetett akkora tomegeket es orszagokat hatalom alatt tartani, el lehet kepzelni mennyire lehetett nehez.
Mai elo pelda, Korea! Mit tesz a vilag?
Mennyi lemaradasuk lesz az ottani embereknek? Mennyi ido mire a felfogas gondolkozas felzarkozik?
De nezhetjuk a gyarmatos teruleteket is. Minden regio iranyitva van, csak mas eszkozokkel.
Efelol nem legyen illuziotok! Csak az ego hitetheti el veletek ennek ellenkezojet.
Globalisan sok olyan targy amaradt a multbol a piramisokon kivul amit nem ertunk a modern agyunkkal sem.
A fentmaradt informacionak csak toredeket tudjuk leforditani. Talalgatunk.
Ettol a par% os bizonyossagnak velt elkepzeles megletetol, nem kell teljesen elutasitani a kerkedoket.
El lehet, de ezzel csak lassitva lesz a megoldas megtalalasa.
Konnyen lehet nem a fantazialas alatt felallitott kep ami megoldast hozhat, hanem a gondolat menet, vagy csak egy gondolati resz belole.
Sokkal nagyobb szamarsagnak tartom valamit elutasitani, mert nem lattuk, nem hallottuk.
2017-be, szamos olyan dolog van amirol fel sem teteleztek, hogy letezhet ezelott 300evvel.
Ha akkor szoba hozta volna valaki, felnegyelik.Pl: Az elektromos aram es annak felhasznalasa.
Most mocsok termeszetesnek vesszuk, de a 20 szazad elejen meg a fel vilag nem is ismerte.
Aki akkor beszelt volna errol eretnek, ha ma beszel valami olyasmirol amit nem ismerunk, akkor kepzelgo es ketkedo lesz.(Szerencsere annyit fejlodtunk, ma mar nem feszitik keresztre egy elkepzelesert) Meg sok mas egyebb jelzovel illetve. Ki a butabb? Aki azt meri mondani nem letezhet es baromsag, vagy aki eljatszik a gondolattal es nem zarja ki a lehetoseget?

"Stephen hawking is elmeleti fizikus, soha senki nem latta az allitasait. Ennyi erovel egy baromsag amit ossze vissza hadobal. Szerencsere nem igy allnak hozza, mint akik itt, oly targyilagosnak tartjak magukat."
Ugye tisztában vagy vele, hogy őt azért nem nézi senki hülyének, mert a tudomány korábban bizonyított állításaiból vezette le a saját állításait, így elméleti síkon bizonyítani tudta azokat? Ezzel szemben az ilyen random bedobások, hogy pl. "Volt e itt fejlettebb civilizacio? Lehet sohasem. Lehet igen, de sosem talalunk ra bizonyitekot, lehet mar van, de nem kell rola tudnunk." semmi bizonyítéka nincs. És innentől kezdve a hsz-ed többi részéne nem is nagyon értelme.

A tudósok mióta kérdőjelezik meg bármiféle ismeretlen létezését, amikor épp azt kutatják ?

#201: és persze lapos, tudom, jártam a szélén (a 6000éves élet vicces volna, amikor 4-5000éves fákat találni Kaliforniában)

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Rendben!
A foldon kivuli elet elmeletei milyen korabbi bizonyitott allitasokbol vezeti le?

"A foldon kivuli elet elmeletei milyen korabbi bizonyitott allitasokbol vezeti le?"

Nincsenek ilyen témában elméletei.

DRM is theft

Hmm.
Stephen hawking niverzuma sorozat ismeros?
Meg isten letezesevel kapcsolatban is van elkepzelese, elmelete.

Szerintem te nem teljesen vagy tisztában azzal, hogy a tudományos világban mit jelent az "elmélet" szó.

DRM is theft

A zsaluzás ellen szól az a tény, hogy, a gízai nagy piramisban nincs 2 egyforma építőelem. A több millió kőhöz külön zsalut készíteni...eh, sehogy se jó ez.

Forrás

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Megint ugyan oda kanyarodunk vissza.
Csak azt hiszitek el ami megtörténtnek van nyílvánítva és csak az lehetséges amit valaki leírt és azt bizonyították?
Szerinteem, elmélete van, csak nem publikálta.
Számomra elegendő bizonyíték erre, hogy szerves tagja és pártolója a földönkívüli létforma kutatásoknak és egyik legfontosabbnak tartja. Azt hogy veled és velünk nem oszotta meg, biztosan oka van ennek.
Már feszegette és beszámolt számos gondolatáról ezzel kapcsolatban. Mivel számomra egy igen hiteles ember,(némi csodálattal is vegyülve) kicsi esélyét tartom annak, hogy ne legyen elmélete.
Számos tény van amit mi nem tudunk, ellenben velük. Ez is enged arra kövtetkeztetni, hogy van elmélete.
De minimum elkézelése modelje.
Ebből fakadóan azt ismét kilejelenteni, hogy nincs neki elmélete...
De igen tudom, mivel nincs pubikálva akkor nem is lehet neki.

Legyen helyesen megfogalamzva, elmélete nagy valószínűség szerint van neki, csak még nem hozta nyilvánosságra, a tudós társadalomban sem.
Így megdelel?

Akor félre értesz, érthettek.
Semmilyen bizonyított vagy részben bizonyítottat nem tartok kizártnak.
Hol írtam ilyet?

Nem én zárok ki lehetőségeket vagy elméleteket, hanem azok, akik számára a már leírt részlegesen bizonyított elméletek valamelyike az elfogadott.
Számomra mind egyenértékű, mindaddig amíg meg nem lesz ,a minden kételyt kizáró bizonyítás.
Legyen az emberi kéz vagy sem, idegen befolyás vagy, lézerkarddal vágott szikla vagy sem.
De ha találnak egy betönkeverő eszközt nekem is jó

Sehol nem állítottam, hogy csak ez vagy csak az lehetett.

Thor Heyerdahl norvég régész, antropológus 1955-56-ban a Húsvét-szigeteken (Rapa Nui) végzett régészeti feltárásokat. Aku-Aku, Kon-Tiki voltak a balsafa-tutajainak nevei, mellyekkel átszelte a Csendes-Óceánt. A H.-szigeteken összebarátkozott a törzzsel és a törzsfőnökkel, ami lehetővé tette számára, hogy rávegye őket, hogy fotólencsék és kamerák előtt újabb Húsvét-szigeti kőszobrot faragjanak, szállítsanak és állítsanak.
Nem feltétlenül szükséges tehát öntési technikákkal - noha jelen cikk szerint kétségtelenül próbálkoztak ezzel is -, illetve etik (ismertebb, ponyvanyelven használt kifejezéssel 'U.F.O.-k) jelenlétével és ténykedésével magyarázni ezeket a kétségtelenül monumentális és még mai építészeti szemekkel nézve is megdöbbentő, kivitelezhetetlennek tűnő alkotásokat.
Alábbi képet az Aku-Aku avagy a Húsvét-szigetek titka c. könyvemből fotóztam ki.

Katt a képre a teljes méretért, akkor el is fordul 180 fokkal. Egyébként youtube-on is van videó arról, hogyan szállítják a több tonnás szobrot!
Amiben a mai ember téved: amikor T. H. kérésére nekiálltak marokkővel kivájni a szobrot, az nem úgy volt, hogy hipp-hopp elkezdték.
Először a varázsló imádkozott az Istenekhez, több héten át szertartásszerű rituálékkal egybekötött vacsorát tartottak, transzba esett a törzs ès hasonlók. Mikor elkezdték marokkővel kopácsolni, körbevájni a sziklát, napokig alig haladtak, pár centit beljebb érve a kőzet textúrája viszont felpuhultabb állagban van (nos, attól még kőzet, csak puhább!!!) és a munka folyamatosan gyorsult!
Azután persze a felállított szobrok külső kő rétege, textúrája az évszázadok alatt újra felkeményedik.
Persze ez kőzetfüggő is, ill. vigyázni kell a pionír növényekkel (mohák, zuzmók) mert ha ezek megtelepszenek a kőzeteken, savak kibocsátásával és hosszú-hosszú munkával elporlasztják, mállasztják azt, ez a talajkészítés szukcessziójának első lépcsőfoka, ezért úttörő ('kőtörő') növények a zuzmók, mohák.

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Az is lehet,hogy a piramisok kisebb kohegyek voltak,csak levagtak roluk a felesleget

Hawkingot evtizedek ota inkabb muvesznek,eloadonak tartjak,mint tudosnak.
Nincs ezzel gond,szorakoztato konyveket ir,es volt par jo teves musor is a kozremukodesevel,de az elmeleti fizikanak is a popularisabb vonalat viszi.

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

"Csak azt hiszitek el ami megtörténtnek van nyílvánítva és csak az lehetséges amit valaki leírt és azt bizonyították?"

Ezt az adott kérdés kontextusában úgy kell érteni, hogy csak azért, mert Hawking sehol sem írt meg beszélt arról, hogy lenne bármiféle földönkívüli lényekkel kapcsolatos elmélete, máris azt kell hinnem nekem, buta materialistának, hogy ez azt jelenti, hogy nincs is neki?

Egyébként hogy ne erőlködj többet: a "van egy elmélete" a tudományos életben azt jelenti, hogy volt egy hipotézise (elméleti felvetése), átnézte az eddigi elméleteket, kísérleteket, azok alapján kellő mennyiségű és erejű, a hipotézist alátámasztó dolgot talált, azt cáfolót meg nem, így a hipotézis előlépett elmélette. Ezt jelenti a "van egy elmélete". A "beszélt a gondolatiaról egy talkshowban" az egy tök másik dolog.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Szerencsére
Így közelebb kerül a hétköznapi emberekhez szerintem.
A tudományt le kell egyszerűsíteni, hogy közérthetőbb legyen. Nekem nagyon tetszenek a személtetések a tudományos műsorokban. Nem elég számukra az adott dolgot megfejteni, azt érthető módon le is kell fordítani
Abban reménykedem, hogy valós a fordítás, és nem dezinformációkkal teli, hogy végre eljutunk a lassú ébresztéshez, ahol elkezdhetjük fokoztasoan látni a valós világot.
Kedves dabadab:
Azt hiszel amit akarsz, én ezt nem határozom meg. A válaszokbol vonok le számomra követkzeteést.
Te azt állítottad, hogy nincs neki ilyen témában elmélete. Hogy érzed, gondolod? Van neki?

(#224) :
Még nem néztem végig, de nagyon kemény
A kőszobor felállításáról jó lenne egy folyamat kép.
Egész hihehtő, és egy fajta logikus megoldásnak tűnik. Persze ami ilyen kis méretekben működik, nem igazán fog nagyobb súllyal. Ettől még nem kizárható.

[ Szerkesztve ]

Nézd, a jelek szerint soha az életben nem foglalkoztál még tudománnyal, soha nem kellett az üres fecsegésen túllépned és a gondolataidat megmérettetni a legfőbb bíra, a Valóság előtt, ehhez képest mindenkinek meg akarod mondani, hogy hogyan is kellene megismerni a világot és meg se akarsz hallgatni másokat.

Akkor most minek álljak veled szóba?

DRM is theft

(U)Talán Pataki Attila tudna válaszolni ezekre a kérdésekre.Állítólag több földönkívüli fajjal is tartja a kapcsolatot(/U).

duree54

Erölködésről szó sincs!
Mit erölteted ezt a elmélet nem elmélet, tudósoknál mit jelent ..stb?
Azon pörögsz, hogyan lehet belekötni egy véleménybe
Vagy minden egyes szóhoz mellékeljek egy wikipédia linket, melyik szó mit jelent, vagy mit jelenthet külön bontva tudományos értelmezésben vagy a hétköznapiban?
Ennek mi értelme, szörszálhasogatózni egy olyan témában amiben a kérdések száma hatványozottan több mint a válaszoké, és a válaszok is még több kérdést vetnek fel?

Komolyan nem értem.
Írnál egy véleményt, elképzelést a piramis építéséről?

A helyi kocsmárossal minden bizonnyal bennsőséges kapcsolatot ápol...

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Most komolyan.
Ez egy tudományos topik?
Igazolni kell valahol, hogy tudománnyal kell foglakozni egy vélemény, vagy elképzelés leírásához?
Melyik részét kellene meghallgatnom? A bírálatot a személyeskedést?
Egyes bizonyítékonak vélt írásokat, amik jelentős része feltételezés? Akkor most tudományos vagy feltételezés szemszögéből kellene bizonyítani az elméletet? Nah jó nem elmélet, feltételezés, vagy nevezzük ahogy jó.
Mindenkinek joga van leírni a véleményét a témával kapcsolatban.
Pataki beírása, és emlegetése biztosan magas tudomyányos álláspont a témával kapcsolatban.
lehet Ufózni, csak nem tudom ki írta be az UFO-t?
Nem kötegszem, és nem is oktatok, csupán védekezem.
Kérdezek, de válasz azokra nincs. Az általam vélt elképzelésre viszont, van kioktatás, csak éppen oktatás nincs.

Szívesen beszélgetek erről a témáról, továbbra is elfogadok minden információt.
És kiállok amellett, hogy elutasítani elméleteket,mert még nincs rá bizonyíték... szerintem nem jó.
Főleg annak fényében, hogy olyat meg elfogadottnak tekintünk, ami csak feltételezéseken alapul.
Vagy nem jól gondolom?

"Mit erölteted ezt a elmélet nem elmélet, tudósoknál mit jelent ..stb?"

Mert egészen addig erről volt szó.
Nyilván értem, hogy a te lila ködödben az, hogy miről van éppen szó, nem határozza meg a következő hozzászólás tartalmát, mert a következetesség az materialista métely, de nekem még nem sikerült ebből kimásznom.

DRM is theft

Ez az '50-es években történt, így folyamatkép nincs (nem is lehet) róla, hogy miért, arról később, de Thor Heyerdahl a könyvben leírja, hogyan állították fel a szobrot!
A könyvet már régen olvastam, de ez még mégmaradt: ott van az akárhány tonnás (20-50-100) fekvő szobor a talapzat előtt és fel kell állítani. Ezt néhány ember botokkal és husángokkal, valamint apró, ék alakú, vékonyabb felükön milliméternél hegyesebb kavicsokkal kezdte el. Beütögették a kavicsot a bottal a szobor és a sziklatalapzat közé, ezt az egyes kövek esetében nem órákig, hanem napokig(!!!) tették, ezred, század, majd tized millimétereket haladva naponként, később már óránként.
Ha jól emlékszem egy-egy szobor felállítása 2-3 hónapig tartott, de csak az eleje ment nagyon lassan.
(Dőlésszög, gravitáció).
Az a baj, hogy a mai idők embere ezt nem, vagy csak nagyon nehezen képes elképzelni. "Semmire nincs időm", mondja a ma embere és kb. úgy, hogy közben:
1. Semmit vagy legalább is semmi hasznosat, maradandót nem csinál. Persze nem mi tehetünk róla, hogy elqrvult a világ és vele együtt mi, emberek is. Pénz, pénz, pénz. Ok, ezt inkább hagyom.
2. Nehezen v. egyáltalán nem érti meg egy ilyen építkezés közösségformáló erejét a ma embere, amikor ma az építkezés kb.csak a pénzről szól. (Fiam, tartsd a kéményt, amíg felveszem a pénzt.)

A linlelt piramisos 'tényfeltáró' filmmel én óvatos voltam, mert kb. több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol, de egyszer talán tényleg érdemes lehet megnézni.

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

"Számomra mind egyenértékű, mindaddig amíg meg nem lesz ,a minden kételyt kizáró bizonyítás."

Ritka nagy szerencsétlen balfék lehetsz az életben, hallod
Az ilyenekre vadászik az összes forexes, piramisjátékos meg televíziós jós, tökéletes alany hogy lehúzzák egy valag pénzzel.

"De ha találnak egy betönkeverő eszközt nekem is jó "
Ez esetben közölnéd hogy ez egy bizonyíték az időutazásra

[ Szerkesztve ]

Eg szobor lassu aprolekos felallitasanal eltudom kepzelni az ala hezagolasos technikat.
Kivitelezheto koveknel is, mint ahogy irtad sok ido. Ez a piramisoknal mennyire illeszkedhet bele az adott idovallumba...hmm nem tudom. Egy fajta elmelet ekore is fel lehet epiteni.
Erdekes a filmben felvetult kerdes, hogyan lehetett alkalmazni ugyan azon epitesi technologiat egymastol igen messze, azonos idobe?
Jo lenne azokat a fennmaradt irasokat megfejteni, a megoldas egy resze jo eselyel benne van.

Ala is tudod tamasztani tudomanyosan az allitasod?

Hogyne.
90% <= 0%

Erdekel ez a 90%,
Benne van abban abban wiki linkben?

A szobor odaszállítása lényegesen könnyebb és gyorsabb volt, mint a felállítása. Döntögetve sétáltatós technikát alkalmaztak, két oldalról rángatva kötéllel, kis szögben, előre, a harmadik kötéllel hátulról fogva, nehogy előre dőljön. De ez csak az egyik technika volt, a nagyobb szobrokat fekve szállították.
Említést érdemel még a szobrok talapzata is, ami legalább akkora munka volt, továbbá a szobrok fejére, más fajta, ált. piros színű kőzetből tobb tonnás fejfedőt helyeztek még a felállítás után.
Videó arról, ahogy egy Rapa Nui benszülött demonstrálja a szobor szállítás közbeni 'sétálását':
[link]

És a valódi szobor sétáltatása:
[link]

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

Az is lehet,hogy csinaltak baromi nagy ladakat fabol.
Pont akkor,mint egy ilyen tomb.
Belehordtak 50 kilos cementeszsakokban vallon a sziklaport.amikor megtelt,felontottek vizzel.
Megvartak mig kiszarad,es leszedtek rola a ladat,betoltak a helyere.
Ha sok ilyen lada volt nekik,akkor eleg gyorsan haladtak.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Benne.
100% csak akkor lenne valaki valóban megépíteni azt a piramist, de ez rengeteg pénz, manapság nagyobb divat felhőkarcolót vagy atomrakétát építeni, esetleg csinálni egy jó kis háborút

De természetesen senki nem tart vissza hogy nekiess a haverokkal piramist építeni a leírt módszerrel és bebizonyítani pár év alatt hogy nem lehetséges.

Ezt csak azért linkelem be, mert a cikk elején a fotón jól látható a szobrok fejfedője, amely másfajta kőzetből lett faragva.
A szobrok átlagos tömege 12-20 tonna, és mint az előbb linkelt videón látható 1-2 tucat ember pusztán kötelekkel, görgők és kerék nélkül viszonylag könnyen, összehangolt technikával mozgatja, sétáltatja előre.
A Húsvét-Szigetek szobrai igen változó méretűek, 12-80 tonna között van a tömegük. A feltárás során a kőbányákban félig kifaragott példányokat is találtak.
[link]

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

a zsaluzas szamomra elfogadhatobb, mint a csiszolas.
Konnyebb barmilyen alkzatot letre hozni, amennyiben egy jol varialhato zsalut talaltak ki hatekony lehetett.
Az illesztesek, elhelyezese es alakja erdekes, valoban lehetett infojuk a foldrengesrol es ellene valo vedekezesrol?

Ez jo. Rovid tavon egesz jol mukodtetheto. Milyen haladasi sebesseget ertek el?
Ha ez atesik, kicsi a valoszinusege, hogy megtartottak. Egynek egesz joo.
Szerencses esetbe evekig el lehetett setaltani ha nem dolt el.

Ez a wikis leiras nekem nagyon ementali. . es leginkabb feltelezeseket tartalmaz.

Valoban jo lenne ha felepulne egy es akarcsak a feleig eljutni.
Nah ha majd nyuger leszek, nekiallok, es szervezek egy nyugdijas piramis epito szakkort

[ Szerkesztve ]

Nekem az a véleményem, persze lehet, hogy ebben tévedek, hogy a piramisok építése során mindkét építèsi technikát használhatták, az öntést és a csiszolást is, legalább is a mészkövek esetében biztosan. A gránittal érdekes a helyzet, ez kb 2x keményebb a mészkőnél a Mosh keménységi skála szerint, míg a mészkő, mint puha kőzet, kb. a márvánnyal megegyező keménységű.
Az öntéses technika ellen szól, hogy hozzá zsaluzni kell, viszont mivel a nagy piramisban nincs két egyforma építőelem, akkor minden kőhöz külön zsaluztak?
Továbbá, ha a gránitból készült kamrák építőköveit ki tudták faragni és a helyükre szállították, illesztették (ezek ráadásul nehezebbek is a piramis oldalköveinél!), úgy az ehhez képest könnyű és puha mészkövet miért zsaluzták-öntötték volna darabonként külön?
Ez tehát az öntés ellen szól. Ellene szól még az is, hogy, különböző, félig kifaragott alkotásokat találtak (obeliszk, Húsvét-szigeteki szobor), amelyek 10-80 tonna körüli tömeggel rendelkeztek volna ha elkészülnek.
Ez azt is jelenti, hogy ilyen tömegű monolitokról - mivel kifaragták - eleink joggal feltételezték, hogy azt majd mozgatni, szállítani is tudják majd, tehát a szállítás sem jelentett nekik gondot.
Az öntés mellett is szól néhány érv, ami jelen cikk fotóin is látható, pl. kőzetmegfolyás.
A választ természetesen én sem tudom, de faragni tutira faragtak és szállítottak és a jelek szerint öntéses technika nyomai is felfedezhetők.

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.