Erősen cpu limit szaga van a teszteknek.
Lényegében így csak a dx11 miatt érdemes mondjuk egy 4890-et cserélni...

[ Szerkesztve ]

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Helló, egy elírás kapásból:

"A kártya Wistás 9.8A"

+1: kb. utolsó bekezdés: "Anti-Alizinghez"

egyébként tetszik a teszt, azon lepődtem meg legjobban, hogy a 400-as chieftec simán elviszi a 2db 4850-et meg a kórájhetes rendszert meg ezt a nagyágyút is...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

érdekes, miután az előzetes tesztek néha 3szor többet mutattak, mint egy gtx285nél

mephi666: 2*4830...

[ Szerkesztve ]

You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.

A CPU limit azert az ott van rendesen. En meg varnek 1 - 2 catalyst-t es akkor vonom le a konkluziot, addig az ara is lejjebb mehet

Jo a cikk nagyon, viszont a meresek eredmenyerol tehetnel be nagyobb kepeket. Eleg zavaro volt, hogy kattintgatnom kellett, hogy lassam az ertekeket.

Mod.: a kartyat vissza kellett adnod?

[ Szerkesztve ]

Lassan elérkezünk az alaplapméretű videó kártyák gyártásáig... És majd az alaplapot kell egy, a gépházba becsavarozott videó kártyába csúsztatni.

A tesztet már egyébként vártam, de minden ilyen jellegű teszt közben megfogalmazódik bennem a kérdés. Ha még egy ilyen csúcskártyát is meglehet fogni teljesítményben, lásd pl: Crysis full beállításoknál átlag 34fps akkor minek érhető egyeltalán el egy ilyen beállítás a programban, ha még a 2 év múlva megjelenő kártya sem tudja ezt. Persze nagyon jó a 34fps de már én vártam volna egy 60-80 átlagot két év elteltével.Legalábbis a fejlődés nálam ezt kívánná. Ha veszek másik videó kártyát legalább 60-80%-al tudjon többet, máskülönben minek a csere.

Kíváncsi leszek én is a valós DX11 lehetőségeire, és a sebességre gyakorolt hatására. Mert azért valljuk be, a DX10 képességei is nagyon komolyak látvány terén, és véleményem szerint még ez sincs kihasználva 100%.

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

Akkor most egy 4830 CF hasonlo gyors mint egy 5870? Arban a CF kevesebb mint a fele...??

Erősen

A Battleforge DX11 patch már napokkal ezelőtt megjelent!

A táblázatokat meg elrontottad, ugyanis úgy kellett volna megszerkeszteni, hogy nagyítás nélkül látszódjon minden, olvashatóan.

[ Szerkesztve ]

***

jó teszt ,a hibákat leszánitva a 400 W táp szerintem...hát...kevés
,nagyon szerencsés vagy,h.már betuttál szerezni egy Sapphire 5870-karit,én is ezt várom,de csak jövö héten kapom meg

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Szerintem nagyobb a külömbség 90% nál a egy OC 4830CF és a 4870F közt. Én bőven 75-80% -ra tenném. (márcsak abból kindulva hogy a 4850 nél ~20% gyorsabb.. )

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Én XFXnek láttam azt a Sapphire-t, de szerintem mind 1 kutya, kb a matrica különbözik

Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D

Igen,én is...ha jól tudom a Sapphire is ezzel az játékcsomaggal kedveskedik

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Valami egészen fontosat hagytál kia DX11 felsorolásból: Ez a Compute Shader ami valójában egy API-hoz kötött GPGPU-támogatás. Ha már megemlítetted a karinál a stream technológiát akkor ezt is meg kell említeni a DX11-nél.
Na meg a táblázatok. De ne csüggedj, javítani soha nem késő .
Egyébként jó teszt lett ezer érte!

"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #

Adj annak a procinak kraftot, mert ezt a szintet Öcsém gépe is hozza a 4850-el 4Ghz-es e8400-el 1920*1080-on.

Eleg gyorsan hozzad kerult az uj csodafegyver

...

veszek másik videó kártyát legalább 60-80%-al tudjon többet, máskülönben minek a csere.
- vedd figyelembe, hogy ez a kártya a CF-es rendszert előzi meg, tehát tudhat 60-80%-kal többet a 4870-nél.
És azt se felejtsük el, hogy a gyakorlatban sokkal kevesebbet fogyaszt, mint egy 2 db 4870.

[ Szerkesztve ]

Februári 285GTX, és 295GTX teszt egy E8400 @ 3.3Ghz !

A Race Driver GRID és a Call of Duty 5 picit CPU-limitesnek tűnt, ezért a Crysis Warheaddel együtt további tesztelésnek vetettük alá: 4 GHz-re húzott processzorral semmit sem gyorsultak a játékok (egészen pontosan alig 1-2 fps-t), viszont a VGA túlhajtását követően újabb 15-20%-nyi fps-t nyertünk, tehát mint kiderült, nem CPU-limit volt a háttérben, hanem a videokártyák egyszerűen ennyit tudnak.

Szvsz itt valami más lehet a hunyó

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

Crysis szerintem eleve rosszul van megírva, mármint túl sok hardvert zabál, persze szép meg minden, de ez azért túlzás lenne, hogy egy mai csúcskártya sem produkál megfelelő játékélményt alatta. 50-60 fps legalább kéne a gördülékeny játékhoz. Emlékszem 2007-ben mennyire rosszul voltam amikor az újonnan vásárolt core2-es gépem 8800gtx-el csak közepes felbontáson tudta értelmesen futtatni a crysis-t. Azóta csak ennyit mentünk volna előre?

Hát ez elég érdekes, most így hirtelen nem is tudok mit mondani. Én többet vártam volna, kész.

Én teszteltem volna alacsonyabb felbontásban is, mert ekkorában nem lehet beszélni proci limitről.

Egyébként: 8x szoros Anti-Alizinghez Nem Analizinghez?

[ Szerkesztve ]

Egyértelmű, hogy kevesebbet fogyaszt. Ez tényleg fontos. És látom, hogy a CF-es rendszert előzi meg. De ezzel csak azt látom, hogy a CF-es rendszer is lassú ahhoz a bizonyos beállításhoz amit említettem.De amúgy nem is látom értelmét 1920x1080-on a max anti-alasing -nek.
Természetesen ez egy nagyon jó teljesítményű kártya.

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

"Összehasonlítás képen egy 2x1 GB OC 4830CF rendszert vetek be, mert ez állt rendelkezésre. A teljesítménye kb. 90%-a lehet egy 4870 CF-nek, és kb. 80%-a egy 4890CF-nek, tekintettel a megemelt órajelekre."
Ez most komoly? Tényleg 90%-a lenne? A húzott 4830-akban 640 számolóegység van, megy 680 MHz-en a GPU és effektív 1800-on a RAM. Ehhez képest egy 4870-ben van 800 számolóegység, 750 MHz-en hasít a GPU, és effektív 3600 MHz-en megy a RAM. Akárhogy számolok itt a megállapítással ellentétben nekem nem jön ki a 90%.
Inkább olyan 70-75%-a lehet így ahogy számolom jó eséllyel. Vagy a tesztek mást mutatnak?

<-ƘƘ->

Ezek a beépített tesztek is érdekesek.
Asszondja: Far Cry 2-nél, min. fps 32, max 123.
Én nem láttam még ezt a tesztet de, hogy lehet ekkora külöbség a teszt alatt? Vagy ha véletlen tölt a vinyó , akkor leesik az FPS mert ugye láttunk már ilyet,tényleg leesik és akkor ezt bele kell kalkulálni a teszteredménybe?

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

Nem értem mindenki a Crysis miatt sír, nézzétek meg a Clear Sky minimum fps-eket... Szörnyű!

Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!

"A Sapphiretech szerint minden GPU-hoz jár egy Dirt 2 kupon, mellyel le lehet tölteni a majdan megjelenő játékot, ezt az AMD biztosítja, de az már kiderült, hogy ez náluk valójában bundle-ban kerül forgalomba, tehát nem lesz minden kártyához."

Nem tudom, de a normál (tehát nem lite) Sapphire dobozán a Dirt2 mellett van egy Battlestations: Pacific is. [link]
Mivel nem szoktak két játékot bundleba tenni általában, az első verzió tűnik valószínűnek. Elvégre nem baj, ha Dx11 vasat Dx11 képes játékkal promóznak. ;)

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Nem lineáris a skálázódás. Ezt mindenki tudja: kb +100% hardver hoz +50% fps-t.

"Crysis szerintem eleve rosszul van megírva, mármint túl sok hardvert zabál, persze szép meg minden, de ez azért túlzás lenne, hogy egy mai csúcskártya sem produkál megfelelő játékélményt alatta."
Egyesek állítják, hogy 64 bites OS és 6GB fizikai ram (vagy több!) esetén szárnyakat kap.
Én még nem próbáltam, lehet kamu infó is.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

"Egyesek állítják, hogy 64 bites OS és 6GB fizikai ram (vagy több!) esetén szárnyakat kap. " - eszreveheto a kulonbseg!
C2D + 4GB rammal is jol megy a crysis, de C2Q-val 8 GB rammal meg latvanyos a kulonbsge. Ja es persze 64 bites oprendszerreol beszelunk ( Vista ), meg egy 4870-rol (512MB). Ezt a jelenseget a sajat gepemen tapasztaltam, azert vagyok benne biztos

BAAAAZZZ... Tényleg. Hát ez már vicc. Itt valami nagyon nincs renden.
Mi ez? Egy Riva TNT??
Mondom én ,hogy ezek a beépített tesztelők hulladékok.

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

Sziasztok!

Először is elnézést a táblázatok miatt, segítsetek, hogy kell jól beilleszteni őket.
Másodszor a kártya mindössze a hétvégén lehetett nálam, és ennyire tellett ennyi idő alatt.
Harmadszor, a CPU limit gondoltam, hogy sokakat fog érdekelni, de ez van, vannak alkalmazások PL Crysis, amik ebben a felbontásban megfogják a kártyát, ha 3, ha 3,8GHz procit küldök alatta.

És vannak olyanok, Pl. Grid, amik gyorsulnak az erősebb procitól, tehát CPU limitesek még ezen a felbontáson és 8xAA mellett is. Csak itt már 200 fölötti fps maxokról, és jóval 100 fölötti átlagokról beszélünk, persze, hogy CPU limit van. De kit érdekel? Ha egy egymagos Celeronnal megy 40fpst, akkor óriási a limit, de mégis játszható, tehát a kártya működik.

Vannak alkalmazások, melyek jobban támaszkodnak a CPU -ra, pl Mass Effect, az NFS de ezek sem tudnak erősebb procival sem több fps-t futni a limiter miatt,
Van még Shift esete a physx-szel, amikor azért kevés a CPU, mert a fizikát kell számolnia, de egy 3GHz Ci7-en már nem akad be a játék, és a min fps-en gyönyörűen látszik is, hogy mennyit hoz a +800MHz.

Sztem a Lite verzióban nincs egy kupon se, és valóban, a másikat a Sapphire teszi mellé.

Bevallom, a 90% egy tipp a részemről, de a húzott 4830 szerintem egyenlít ennyit az alap 4870 hez képest, előtte olyan kártyám volt

Gondolom, az nem lett volna jó, ha csak egyféle proci-sebességen tesztelek.

Több felbontást pedig azért nem teszteltem, mert kisebbet nem lett volna értelme, nagyobbhoz pedig nincs monitorom. Mindezt egy hétvége alatt.

A teszt egyébbként arra ment ki, hogy mit lehet kezdeni egy ilyen kártyával akkor, ha valakinek pl. csak egy 400W-os tápja (azért Vargáné táp mellé ne rakd be a cuccot) és egy C2D vagy Athlon X2 procija van, illetve mennyivel jobb, ha 4GHz Ci7-je van.
Azt gondolom, ez kiderült, a Nehalem arra kell, hogy a Physx és a f@stalicska konzolportok számításigényét ki tudja elégíteni.

Köszi mindenkinek, aki elolvasta a cikket, remélem, egy kis infot azért tudtam nyújtani, a hibákért pedig mindenkitől elnézést, kijavítom őket.

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Az lehet, de 2 CF lett összehasonlítva...
Akkor számoljunk így:
4830 - 70%+35%= 105%
4870 - 100%+50%=150%
Eredmény: 70%-os a 4830 CF teljesítménye a 4870 CF-hez képest.
Nekem ugyanúgy kijött...

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Jó teszt remek írás,de engem nem gyözött meg az 5870.
Az elözetes beharangozások szerint kétszer gyorsabb mint a 4870X2.
Hát ebböl nem ez derül ki.
De várjunk a véleményünkkel a következö driverig,esetleg ha lesz DX11

duree54

Javítottam 80%-ra, egyezzünk ki benne

Elméletben igaz az amit írsz, de gyakorlatban, nekem ez volt a benyomásom amikor downgradeltem a 4870-et 4830-ra

Duree: Köszi!

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Nem lehet hogy a táp volt a korlátozó tényező? Van a kártyákon speaker? pl a 88gtx-emen ha kevés a kraft akkor sípol.

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Az Atinál ilyen gond nincs.. ha kevés a kraft egyszerűen ujraindul a gép Nekem a 350 Wattos Chieftec csinálta ezt.. alapon ment minden jól.. kis játékot is bírt.. de a Crysis alatt meg a komoylabb számítást igénylő játékoknál pár perc alatt kiszívta az életet a szegény kis Chieftecből (Tuningos HD4870)

TomLion : Köszönöm szerintem a 80% teljesen jó a tuningot figyelembevéve

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Te nagyon el vagy tevedve, maxon nyomom egy eve a 280-al.

Ez a számítás arra a hasraütésre van alapozva, hogy a 2. kártya +50%-ot hoz, ami akkora humbug, hogy az a csoda, hogy nem füstöl. Programfüggő, van ahol +90-95%.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Hi ! Azért várjunk még egy kicsit ,mert lehet ,hogy a driver fogja vissza az új radeont ! Mondjuk engem eddig nem győzött meg a teljesítménye,de lehet gyorsulni fog még az új driverekkel! Bár elég drága moncsi kell ahhoz hogy extrém nagy felbontásban tudd hajtani és legyen értelme ! PL:A 9800gtx+ -om a 19"-os moncsimon mindent fullon visz,de ha full hd-ban szeretnék gamelni ,akkor már kevés lenne, de szerintem ezzel semmi újat nem mondtam itt senkinek!!

Lepd meg a májad : Igyál VIZET!!!

Júúúúj! Ezt a keresztezést. Intel - ATI!

Nekem a 450cf táp nem birta el a 2db 4850.

Akkor most nekem a 4850 CrossFire rendszeremet nem érdemes lecserélnem 5870re? Ez eddigig tesztek alapján úgy láttam érdemes, de ez a teszt most teljesen elbizonytalanitott

Gigabyte P55-UD3 F4, i5-750 @3.67 B1, ASUS ATI 6870, 2x2024MB Kingmax DDRII 1333Mhz, Samsung 245B, Chieftec 450W + FSP VGA Booster x3, Ninja Plus rev 2, CM 690

nekem ez egy hibás tesztnek tűnik...

You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.

Ez a sírós játék egy röhej. Akkoriban jól megmondtam, hogy soha nem lesz olyan hardver, amin simán fog futni. Eddig semmi változás.

''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''