Nálatok van büntetési kvóta?

És a kutyásokat inkább figyelmeztetted vagy büntetted?

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

Kvóta nincs! Íratlan minimális számok vannak. Értelemszerűen ahhoz, hogy az ember fizetése úgymond jobb legyen, ahhoz azért teljesíteni is kell.

A kutyás a nehezebb intézkedések közé tartozik. De nyilván ugyanúgy végig kell vinni.
Nálam az ember dönti el, az első, nagyjából három mondattal, hogy mi lesz.
Az én szememben ugyanolyan eset, mint aki közterületen iszik. 5.000-től 50.000-ig lehet emelni a tétet, ha már eljutunk a bírságig.

Mondjuk a kutyás intézkedésekben ott van még a "Veszélyeztetés kutyával". Na, az már finomabb eset. Viszont ott is vallom azt, hogy a normális érvelés többet ér, mint a sárga csekk.

Viszont azt nem tagadom, hogy a kutyás dolgok nem az én profilomban vannak. És nem azért, mert van kutyám!

[ Szerkesztve ]

Üdv!
A zöldterületen parkoló autóst a közterület felügyelő büntetheti? Nálunk nagyon sok helyen egyszerűen ráállnak a fűre, mert ott a parkoló felügyelő nem büntethet elvileg... Nagyon idióta szabályozás, kb a covid idején vezették be. Mivel nem bünteti őket senki, mindenki ott áll meg, ahol éppen akar...

Nem bünteti, hanem szankciót alkalmaz! A bíróság bünteti.

A zöldterülethez helyi önkormányzati rendeletet hoz a képviselő testület.
Ebben alkalmazható figyelmeztetés, helyszíni bírság, illetve közigazgatási eljárást is lehet kezdeményezni. Utóbbit a rendőrség folytatja le.

A közterület felügyelő akár kerékbilincset is alkalmazhat erre. Az ugye 5.750 Ft, amennyiben úgymond felezős, vagy 11.500 Ft, ha már nem lehet felezni.

Gyanítom azért nem intézkednek rá, mert, ha megfogod akkor az helyben hoz bevételt a helyszíni bírság által. A közigazgatási eljárás kezdeményezésével (értsd: feljelentés) viszont már az állami kasszába folyik be, mivel a rendőrség folytatta le.

Amúgy ezzel rendőr nem fog nagyon foglalkozni, mert teljesen más az ottani szájíz. Ebben az esetek igen erősen túlnyomó többségében közteres jár el.

Lakossági bejelentést kell tenni, akár fényképpel elektronikus úton a településen működő felügyeletnek és akkor onnantól kiadott feladat lesz.

Vagy akár a jarokelo.hu-ra is lehet fényképes bejelentést tenni. Nyilván ez inkább csak úgymond "roncsok" esetén praktikusabb.

[ Szerkesztve ]

Ha jól vettem ki a mondatokból akkor jár fejpénz is. Alapjaiban hibás egy olyan rendszer ahol a polgár büntetéséből "jutalék" jár a végrehajtónak.
Gondolom akkor a rendőrségen ugyanez megy, emiatt nincs bűnüldözés sem, csak a tisztes polgár vegzálása, megfélemlítése, mert abból könnyen van pénz, amit aztán a maffia ellophat, az ország meg nyomoroghat tovább.
Nagyon szép, hajrá

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Ha jogosan osztja ki őket, akkor miért ne motiválnák erre azzal, hogy több kiadott csekk = több fizetés? Azért nem ismeretlen más munkakörökben sem a teljesítmény alapú bér(kiegészítés).

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

A rossz kommunikáció (és emberek...) miatt mennek ilyenek. Én azért a jó pár évem alatt tetemes összegű bírságot kiszabtam. Mégsem olvastam vissza sehol, hogy milyen vagyok, illetve panasz sem érkezett.
Az őszinteséget azért megértik az emberek.
Nyilván vannak szakmai fortélyok, de ugye azt nem kell mindenkinek tudni.

Nem több csekk emeli a bért. A minőségi pláne egyedi munkát díjazzák nálunk.
Az sem mindegy, hogy milyen jelentést adsz le! Lehet sablont is írni, csak az olyan is.
A feljelentés is olyan dolog, hogy tudni kell bánni vele.

Illetve a rendőrséggel történő kapcsolattartás sem egy utolsó dolog.

Nem mondom, hogy egyszerű dolog jól dolgozni, kapcsolatot ápolni és olykor segíteni. Viszont nem egy lehetetlen küldetés!

A probléma az hogy a költségvetésben megvan hogy milyen hatóságtól mekkora elvárt bírságbevétel van.
Az ideit nem olvastam, de gondolom ebben is benne van mint a régebbiekben.
Ez az elvárt bevétel, karöltve a hatóságok korlátlan hatalmával (értsd; buntethet akkod ha van rajtad sapka, vagy ha nincs) hozzáadva a kvázi jutalékrendszert, nem teremti meg a demokráciában elvárható feltételeket.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Nettó baromság!
A felügyelőnek nem mondhatja meg senki, hogy a helyszínen mi legyen az intézkedés/eljárás vége. Ha szóbeli figyelmeztetést ad sárga csekk helyett, nem lehet semmit tenni. Maximum a jutalmat nem kapja meg. De ettől komolyabb dolgot nem tudnak tenni.

Nálunk vannak ilyen számmágusok akik imádnak bírságolni. Semmivel sem kap többet fizetésben vagy épp jutalomban, mint akik nem dolgoznak.

Van pár közteres emlékem, némelyik anyázva elküldős pusztán a prosztó stílusuk miatt de 1 igen emlékezetes maradt. 2011 december 24-én leparkoltam az autóm a tatabányai lakásom előtti parkolóban egy felfestett, de már kopott helyre. Elég messze volt a lakástól de már az csoda volt, hogy találtam helyet és nem egy szomszédos tömbnél kellett keresgélnem. Reggel közteres bírság várt, mert nem volt 5m a saroktól. Valóban nem, de akkor is felfestett hely, OK az évek alatt megkopott a festése a többivel együtt, de látszott és biztos vagyok benne, hogy nem random volt felfestve huligánok által akik meg akartak viccelni, hanem papírokon is szerepel, hogy az egy kijelölt parkolóhely. De a füvön 4 éve rohadó, lerabolt Swift nem bántotta a szemüket akkor sem.
Azok is rendelkeztek arcberendezéssel, akik a közeli lakóparkban osztottak volna bírságot némi extra bevétel reményében, aztán majdnem baj lett belőle mert pár ingerült lakó kiment helyretenni őket, ugyanis magánterületen voltak amit a bejáratnál elhelyezett tábla is egyértelműsített.
Csak remélni tudom, hogy van, aki becsülettel végzi a munkáját és nem csak a bónusz-hatalom kombó húz rózsaszín ködöt a szeme elé. Biztos, hogy van haszna is ennek a szervnek de én azt látom, hogy míg bizonyos helyekre be sem teszik a lábukat addig a tatabányai tömböket imádják, könnyű pénz és nem kell egy rögtönzött kaszás-kapás lakógyűléssel szembesülniük. De ez így kettősmérce és épp az nem szív, aki nem tesz a közösbe. Persze a véleményemet a tatabányai banda formálta (itt is leginkább az a kb 150 kilós kretén a sötétkék autóval akit többször láttam szemétkedni a környéken autósokkal, költöztetőkkel, árurakodókkal), lehet máshol tök korrektül működnek.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

"...lehet máshol tök korrektül működnek..."

Akkor valoszinuleg nem lenne az emberek egy reszenek a velemenye az, ami - lasd a peldadat, amit felhoztal.

https://www.coreinfinity.tech

A stílus maga az ember. Jól hangzik, csak egyenruhában jóval másképp vannak a dolgok!

A könnyű prédákat én nem szeretem. Ahhoz meg sem állok.
A kirívó, verbálisan komoly vitát lefolytató dolgokat szeretem. Annak van értelme és értéke is.

Sajnos a szakmában hatalmas probléma uralkodik. Nem tudják súlyozni a dolgokat. Nincs összetartás.

Nálunk egyszer mert a vezetőség próbálkozni, aztán újratervezte a dolgokat. Máshol a vezetőség olyan, mint az állomány... Bőszen állítanak baromságokat.

Amiket én szeretek, azok az ügyvédek. Na, ott van kihívás!
Az átlag hétköznapi embert feleslegesen nem szoktam zargatni.
Persze van akinek jóindulattal szólok, hogy megkíméljem a bírságtól, de a jó ember nem érti és akkor indul a játszma.

Szintén sokan vannak a szakmában akik félnek. Nyilván olykor keményebb az ember a kelleténél. De ez a szakma nem is arról szól, hogy levelezői tagozaton osztjuk a bírságot.

A roncsok esete sajnos érdekes. Van jó pár hely, ahol azért áll hosszan, mert a szállítás költségét nem tudják kigazdálkodni. Ott persze a fizetés sem túl rózsás.
Ilyen helyeken viszont tapasztalom, hogy próbálnak kemények lenni, mintha valami amerikai seriff lenne a Rambo-ból. Aztán egy lágy hangvételű beszélgetés, illetve a vas elővétele után nagy csend uralkodik.
Olykor a kollégákra is ráfér a törődés.

Nálunk a vezetők elmondták, hogy első körben emberek vagyunk, csak utána felügyelők!
Ez persze sokaknak még nem ment át...

Nagyon eltérőek az emberek. Tényleg nincs két egyforma eset!

Vannak enyhébb szabálysértések. Ember nem foglalkozik vele. Például aki boltba megy. Maximum fél óráig nem fog senkit zavarni.
Jogilag mondjuk egy járdán parkolás ettől megvalósul. Aztán vannak akik vérszemet kapnak és rohannak bírságolni.

Számomra a hétköznapi életüket megszokásból folytató emberek kisebb mértékű dolgai nem is érdekelnek.
Festő, kőműves, munka után úgyis inni fog. Zavar bárkit? Nyilván nem a tomboló részeg kategória lesz.

A randalírozó piás viszont már más! Azt lehet rendszabályozni.

Mint mondtam, tudni kell súlyozni. Másnál a hangoskodó ember inkább menekülést vált ki.

Es pontosan ratapintottal a problema lenyegere.

Szamodra bizonyos dolgok nem fontosak, ugyet sem vetsz rajuk, viszont nem beszelhetsz minden kozteres neveben, mert bizony vannak, akik nem igy gondoljak es minden szarert buntetik a polgarokat - mintha ok kivulallok lennenek.

https://www.coreinfinity.tech

Közterületi alkoholfogyasztást hogyan lehet észrevenni, ha pl kólás palackból iszik valaki bort, vagy vizesüvegből vodkát/pálinkát?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Sajnos. Viszont ez elég rossz fényt vet a szakmára.
A sárga csekk egy eszköz. Megvan a maga helye, ideje amikor vastagon fog a toll. De azok kerek dolgok. Nem ilyen mindenáron én legyek az első baromságok.

Amennyiben hitelt érdemlően nem bizonyítható, akkor lehetőség van elkobzásra és vegyiztetésre.
Ilyenkor feljelentés mellett adjuk át a rendőrségnek. Akik ettől persze dobnak egy hátast. Baromira költséges, illetve rohadt sok adminisztráció van így vele.

Fiatalok esetén érthető, hogy átöntik pl. Nestea-s üvegbe a vodkát. Velük jókat szoktam beszélni.
aki viszont át akarna verni, annak sokba kerül.
Mondjuk nekem ilyen elkobzás még sosem volt. Van erre hatékonyabb megoldás.

Buszmegállóban (meg egyéb helyeken ahol tilos) dohányzókat szoktad büntetni? Én azokat addig büntetném amíg mozognak. A csikkeldobálókat is orrvérzésig lehetne bírságolni szemetelés miatt de azt sem szoktam látni sose!

itt fb-csoportban leginkább az megy, hogy "azok a szemetek már megint itt-ott osztják az 50ezres csekkeket tilosban balra kanyarodóknak" (vagy azok a városrendészek? mindegy, egy kalapba tesznek mindenkit ) ...pedig nem hiába van adott pontokon tiltva a balra kanyarodás (be tudják állítani simán a keresztirányú forgalmat 4sávoson, vagy az 1+1 sávra korlátozott, felújítás alatt álló szakaszon a forgalmat... plusz balesetveszélyes is

mi egyszer kaptunk figyelmeztetést közterestől szabálytalan parkolásért tényleg nem jó helyre sikerült állni...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Mindenhol van szemetees, ahol eldobaljak a csikkeket?

https://www.coreinfinity.tech

Teljesen irreleváns hogy van-e szemetes. Ha nincs akkor vigye haza és dobja ki otthon. Vagy ha ez zavarja akkor gyújtson rá már eleve otthon. De a tapasztalat az, hogy a legtöbben akkor is eldobálják ha 10 méterre van a kuka.

Aham, oke.

https://www.coreinfinity.tech

Nem büntetek senkit! Sem Isten, sem bíróság nem vagyok.
A megállóhelyek nem tartoznak hozzám. Az a FÖRI helye.

Aki eldobja, azt szoktam díjazni.

A kanyarodás szabályai fix összegű bírság, mivel szabályszegés. Ott nincs tól-ig határ.

Azért ennyire nem az apokalipszis lovasai a dohányosok...

Viccen kívül, volt amikor a térfigyelős szólt, hogy üldögél egy ember és pohárba tölti a kannás bort. Megyünk a címre, majd látjuk, hogy az úriember vélelmezhetően éjszakás volt, mert nagyon fáradt. Nála tényleg jöttek a muslicák.
Ugye napszaknak megfelelően köszöntem, majd kérdeztem a hangulatnak is megfelelően, hogy "Mi a terv? Elfogyasztjuk közösen, vagy mégis mi lesz?.
Erre jött a válasz, hogy ez az Övé és nem ad belőle! Engem nem ismer, így hagyjam Őt békén. Majd fogja magát, összepakolt és pár házzal odébb már ment is pihenni.

A legjobb ezután az volt, amikor pár szolgálattal később iszom a reggeli kávét, szívom a cigit, az ember ment munkába és elnézést kért.

Úgyhogy van ennek a munkának humoros része is.

Tőlem például hogy koboznád el? Fizikai erőszakot alkalmaznál? Őrizetbe tudsz venni? Milyen indokkal?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Egyrészt bizonyítani kell. Anélkül nem lehetséges intézkedést foganatosítani. Itt a legjobb a térfigyelő felvétele.

Nyilván első körben a tájékoztatás a cél és nem az, hogy balhé legyen. Esetleg egy minimális bírság kerül kiszabásra.
Amennyiben az nem kerül elfogadásra, akkor feljelentés. Annak az összege már mókásabb lesz.

Az elkobzás nem az első mozzanatok közé tartozik.

Amennyiben idáig el kell jutni, akkor ellenszegülés esetén fizikailag is megtörhető az ellenállás. Erre jogszabály van.

Szabálysértési törvény 200-as paragrafusa rendelkezik a közszeszről

Egy külön hozzászólást nyitok, mert kialakult egy zavar.
Menjünk sorba!

1. Térfigyelős vagy saját észlelés.
Napszaknak megfelelően köszöntjük az állampolgárt, majd tájékoztatjuk az elkövetett szabálysértésről.
Amennyiben a társalgás kulturáltan zajlik, akkor nem is igazoltatunk.
Ha már az állampolgár kifejezetten igényli a bírságot, vagyis szájal, mert Övé a világ, akkor már elkezdünk igazoltatni, és az arányosság mértékével haladunk a bírság összegében. Amennyiben persze szükséges! Ha menet közben stílust vált, akkor még mindig ott a figyelmeztetés.
Ha pedig nagyon nem akarja megérteni, akkor megy a feljelentés.

Viszont az arányosságot sosem szabad kihagyni! Nem lehet olyat csinálni, hogy zsigerből feljelentés és majd a rendőrség megküldi 150.000-el!

2. Elkobzás
Nézzük mit ír a szabálysértési törvény!
"Az elkobzás
18. § (1) El kell kobozni azt a dolgot:

a) amelyet a szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak vagy arra szántak,

b) amelynek a birtoklása jogszabályba ütközik, vagy amely veszélyezteti a közbiztonságot,

c) amely szabálysértés elkövetése útján jött létre,

d) amelyre a szabálysértést elkövették, vagy amelyet a szabálysértés befejezését követően e dolog elszállítása céljából használtak,

e) amelyet az eljárás alá vont személy a szabálysértés elkövetéséért a tulajdonostól vagy annak hozzájárulásával mástól kapott.

(2) Az elkobzás önállóan és akkor is alkalmazható, ha az eljárás alá vont személy nem vonható felelősségre.

(3) Az (1) bekezdés a) és d) pontja esetében

a) az elkobzást nem lehet elrendelni, ha a dolog nem az eljárás alá vont személy tulajdona, kivéve, ha a tulajdonos az elkövetésről előzetesen tudott,

b) az elkobzás kivételesen mellőzhető, ha az az eljárás alá vont személyre vagy a dolog tulajdonosára a szabálysértés súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene,

feltéve, hogy az elkobzás mellőzését nemzetközi jogi kötelezettség nem zárja ki.

(4) Az elkobzott dolog tulajdonjoga az államra száll.

(5) Nincs helye elkobzás elrendelésének, ha a cselekmény elkövetése óta két év eltelt, kivéve, ha az elkobzás tárgyának birtoklása jogellenes.

(6) * Nincs helye az elkobzás foganatosításának a kölcsönzött kulturális javak különleges védelméről szóló törvény szerinti védelem esetén a különleges védelem időtartama alatt."

Amennyiben közbiztonságra veszélyes eszköz van, értelemszerűen elkobozzuk és ezzel egyidejűleg rendőrt hívunk a helyszínre.

De kanyarodjunk vissza az úgymond álcázott italra.

A helyszínen jegyzőkönyvezni kell. Majd megfelelően tárolni, szállítani, illetve később átadni a társhatóságnak.
Ahhoz, hogy mi elkobozzunk már többszöri esetnek kell lenni. Első körben ilyen biztosan nem lesz!

A vegyizés, mint korábban említettem elég drága. Egy 2 decis vodka egy 1,5 literes üdítős üvegben költségét tekintve kb. 6.000 Ft.
A vegyizés költsége meg mondjuk 60.000 Ft. Egyrészt nem nagyon örülnek az ilyennek a rendőrségen, ami érthető.
Másrészt vannak intézkedéstechnikai dolgok, amivel hamarabb célt lehet érni.

Vegyük például azt az esetet, hogy a térfigyelős felvétel alapján megy a feljelentés. Ugye azt elég nehéz lesz tagadni ami azon történik.
Amikor a rendőrség emeli a tétet, illetve idővel ez nem kerül megfizetésre, akkor 5.000 Ft / nap tétellel le lehet ülni.
Két feljelentés után már akár 400.000 Ft is lehet a pénzbírság. Egy úgymond butaság miatt 80 napot ülni nem kellemes.

3. Szabálysértés vs bűncselekmény
Az, hogy valaki elkövet egy szabálysértést, önmagában nem hatalmas bűn. Vannak fix összegű bírságok, de átlagban 5.000-50.000-ig terjed a helyszíni bírság.
Ugyanakkor vannak alakzatok, amik, ha társulnak, onnantól már minősülhetnek bűncselekménynek.

Rengeteg esetben kényszerítőeszközt is lehet alkalmazni a cselekmény megtörésére!
Ennek nagyon kötött szabályai vannak viszont. Ugyanakkor nem épp kellemes, ha kattan a bilincs.

Ezt azért amúgy nem sokan vívják ki!

A gyakorlatban azt tapasztalom, hogy a nagydarab, átlag ember számára ijesztő emberek nem menőznek, nem emberkednek.
Az átlag vagy vékonyabb Bruce Lee cameok szeretnek nagyon emberkedni. De velük sem lehetetlen megoldani szóban a dolgokat.

Ami külön érdekes talán, azok a szabadult emberek. Velük teljesen egyedi a kommunikáció.
Mentem már bele olyanba, hogy testvérek szabadultak, mellettük 14 barát, haver.
Ittak, énekeltek hangosan. Viszont a lakót zavarta, bejelentette.
Az egész beszélgetés nem volt tíz perc. Én csak megkértem Őket valamire. Ehhez képest eltűntek.

Itt megjegyezném, hogy tudni kell intézkedni! Rengeteg kolléga nem tud. Ebből vannak a balhék, amikből akár verekedés is lehet.
Az én véleményem az, hogy amikor hivatalos személy elleni erőszak valósul meg, ott azért a kedves kolléga nem kevés dolgot cseszett el!
Nekem rengeteg intézkedésem van szinte minden jogsértéssel szemben. Még a négy fős elfogásnál sem volt probléma.
De rengeteg elfogáson és előállításon vagyok túl. Ebben van garázdaság (verekedés), rongálás, kábítószer terjesztés, kiskorú veszélyeztetése, gépjárműves bűncselekmények és megannyi más.
A legnagyobb ellenem irányuló erőszak kimerült egy átkozódásban.

"Így egyrészt megérti a dolgokat, a dolgok súlyát, magát azt is, hogy én a munkámat végzem és csak fejkvóta alapján járkálok, és nem utolsó sorban okul is.
Amúgy kvóta nincs! "

"Kvóta nincs! Íratlan minimális számok vannak. Értelemszerűen ahhoz, hogy az ember fizetése úgymond jobb legyen, ahhoz azért teljesíteni is kell."

Ezek szerint én vagyok az állampolgár, aki nem érti, mert nem értem. És az még csak a barátságos olvasata a dolgoknak.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Milyen törvény tiltja alkohol birtoklását közterületen?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem is birtoklás kerülhet szankcionálára... Ha elolvastad volna a 200-as paragrafus szöveget amire fentebb hivatkoztam, akkor nem merült volna fel a kérdésed...

Kimaradt a "nem" szó az első részben amit idéztél.

A második fele annyi, hogy dolgozni kell. Azt nem hiszi el senki, és a valóság sem úgy van, hogy minden rendben van és nincs bírság, mert tombol a rend.
A kirívó, pofátlan esetből akad annyi, hogy ne mondja a főnök, hogy melegedni jár be az ember.

Akkor, hogy ez is rendezve legyen!

2012. évi II. törvény - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről

200. § (1) Aki
a) a szeszes ital árusítására vagy a közterületen történő fogyasztására vonatkozó - törvényben, kormányrendeletben vagy önkormányzati rendeletben meghatározott - tilalmat megszegi,
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot.

Tehát csak maga a fogyasztás kerülhet szankcionálásra! Az, hogy birtokol valaki szeszesitalt, nem ütközik semmilyen jogszabályban.
Sőt, ha egy dobozos sört felnyit valaki, DE NEM FOGYASZT BELŐLE, azt sem lehet szankcionálni!

Amennyiben eljárásra kerül a sor, vagyis minimum helyszíni bírság kerül kiszabásra, ott a bizonyítás azt terheli aki vádol! Vagyis a közterület felügyelőt vagy épp rendőrt.
Amennyiben az hitelt érdemlően van bizonyítva, akkor kerülhet sor szankcióra. Önmagában a vélelmezés nem elegendő!

Járőrözés közben odaérek egy párhoz akik mellett nyitott üvegek, vagy dobozok vannak (értelemszerűen szeszesitalos, nem ajándékos...). Ez önmagában nem elegendő ahhoz, hogy egyáltalán intézkedésre kerüljön sor!

A jogszabályban sincs a 200-asnak különféle alakzata. Vagyis attól, mert veszek egy doboz sört és a kezemben van, nem fog előkészületnek minősülni aminek van úgymond büntetési tétele.
Sőt, a felnyitás sem minősül előkészületnek! Tegyük fel a sört, vagy cidert ugyan szereti az adott személy, de a szénsavra nem vágyik. Ha ezt Ő menet közben kiengedi és otthon fogyasztja el az addigra már nem szénsavas szeszesitalt, kedves egészségére!

Viszont a 200-as esetében súlyozni kell az intézkedést, eljárást!
A törvény nem tudása nem mentesít szöveget sokan ismerik. Viszont ez csak egy általános jogelv, és nem írásba foglalt törvény!
Mondok erre egy példát. 50 körüli munkás ember megérkezik a fővárosba, dolgozgat. Majd nap végén ahogy otthon is megszokta, vesz egy doboz sört és kulturáltan elfogyasztja.
Eljutunk az igazoltatásig. Ott ugye kiderül a lakhelye. Nyilván furcsán is fog nézni, mert valószínű életében eddig ahol élt, dolgozott a kutya nem szólt ezért. Joggal mondja, hogy még rendőr is állt mellette és sosem "büntette meg" érte.
Tőle nyilván nem is várhatom el, hogy fejből tudja a szabálysértési törvényt, illetve a helyi önkormányzati rendeletet. Ráadásul az elkövetett szabálysértésnek a súlya olyan minimális, hogy a bírságot én nem is összegszerűsíteném, hanem maximum figyelmeztetem.
Illetve az is tény, hogy az adott személy adottságait is figyelembe illik venni. Egy egyszerű, hétköznapi, kétkezi munkás ember pont nem a jogszabályok világában fog élni.
Reggel felkel, cigi és kávé, vagy egy "tüske" ami indítja a napját, becsülettel ledolgozza azt a napi X órát. Ha szerencséje van be is van jelentve... Majd nap végén szintén hasonlóan a reggeli indítóval, ugyanúgy zárja a napot. De nem bánt, nem botránkoztat és nem zavar vele senkit. Értelemszerűen más lesz az egész esetnek a szájíze.

Ha tegyük fel bejelentés érkezik. Van akit zavar, hogy T. Lajos, 58 éves kőműves este 18 óra 35 perckor elfogyasztott egy Arany Ászok sört. A helyszínen történő intézkedés vége a bejelentéstől függetlenül ugyanúgy lehet figyelmeztetés.

A térfigyelő amennyiben észlel és tájékoztat egyben, hogy a felvétel feljelentésre alkalmas, ettől függetlenül is dönthetek úgy, hogy csak figyelmeztetem.

mi a helyzet azzal, amikor pl itt ünnepi időszakban a főtéren minden 2. bódé puncsot meg forralt bort árul? be van kamerázva oda-vissza a terület és simán elindultunk mi is 1-1 meleg itallal hazafelé (kb 2km) ...jöhetett volna bárki utánunk nem dorbézoltunk, nem hánytuk végig az utat, nem vizeltünk kapualjba, még a szemetet se dobáltuk szét... "ártalmatlanul" sétáltunk egy jót a hidegben... ez az az eset, amikor tesz mindenki magasról a szabálysértőre?

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Nem!
A karácsonyi időszakban az általad említett forralt bor nem kifejezetten, mondjuk úgy feltűnő szeszesital fogyasztás.
Illetve maga az alkoholfoka is kérdéses.
Viszont nem is a forralt bortól fog valaki dühöngő őrült lenni.

Jogilag nyilván, ha bele menne az ember, akkor el kellene kobozni, vegyiztetni.
Ilyen időszakban, mint a karácsony, vagy más nagyobb ünnep, általában ügyelet van és csak a kirívó esetek vannak szankcionálva.

Tehát ebben az esetben több tényező miatt nem lesz valaki a már említett 200-as miatt bírságolva.
Ahhoz már nagyon idióta felügyelőnek kell lennie, hogy ilyenbe belemenjen.

Az esetleges dorbézolást, ha megtörténik, azt úgyis garázdaság keretében kezeljük.

Még annyival kiegészíteném, hogy a térfigyelős munkatársak is tudják, hogy ünnepi vásárnál nem az úgymond hétköznapi szabálysértést kell figyelni, hanem a bűncselekményeket.

Ilyen a garázdaság, rendzavarás, rongálás, lopás, rablás, stb., amik sokkal nagyobb prioritást élveznek.

"Az sajnos a mai napig elég furcsa számomra, hogy a közterület felügyelet nagyon sokaknak nem mond semmit. "
Talán mert elég sokfelé, több városban is látok olyasmiket, amikkel foglalkozniuk kéne, de valahogy mégsem tűnik úgy, hogy foglalkoznának velük. Az okokra ki is tértél a postban.

Mutogatni való hater díszpinty

Meg...
Ezekkel (mert több hasonló eset volt az elmúlt években) miért nem kezdenek semmit?

Mutogatni való hater díszpinty

A Margitsziget a FÖRI területe. Nekik van bilincsük, gépjármű elszállítójuk. Viszont nem mindegy járművet lehet bilincselni vagy emelni.

Gondolj bele, hogy egy Ferrari kerekére felteszed a bilincset. Ha alacsonyan van, esélytelen.
Megemelni szintén elég rizikós.

A Bentley már más eset. Viszont, ha a felügyelet nem rendelkezik szállító gépjárművel, akkor marad...

Vagyis akkor ott parkol, ahol akar, max. kifizeti a büntit...

Mutogatni való hater díszpinty

Nem! Ha már várják, akkor ott bírság lesz. Nagyon valószínű, hogy köziget kap. Nyilván egy Ferrari esetén 40 ezer forintot lehet ki tud fizetni.

Ezt mondom

Mutogatni való hater díszpinty

Nyilván vannak szakmai fortélyok, de ugye azt nem kell mindenkinek tudni.

Ilyen az is, hogy lehet zsebre bírságolni jobbára vélt, ritkán valós okokra hivatkozva?
Engem annyit hatóság sosem zaklatott, mint a közteresek akkor, amikor BP belvárosban építkeztünk. Legtöbbször látszott rajtuk, hogy csak azért jönnek, mert nekik pénz KELL. Akár zsebbe, akár részben hivatalosan, akár teljesen hivatalosan... Tisztelet a kivételnek, de én pont ezek miatt tartom egy alattomos, sunyi hivatalnak ezt az egész közterület felügyeletet, amit azért tartanak fenn az önkormányzatok, hogy legyen egy fix bevételforrasuk.

Just a simple Lineman...

Az nem fortély, hanem korrupció!

Ebben a szakmában is sajnos jelen van. Viszont borzalmas hülyének kell lenni, hogy valaki ezt csinálja.
200.000 Ft-ért ülni vagy 4-6 évet nem túl jó ajánlat.

Volt nálunk is ilyen kolléga. Hamar barátkozni kezdett vele a civil nyomozó.

Közteres „szankcionálás” után befolyt bevétel az önkormányzaté? Ha igen, miért nem vesznek fel jó sok közterest? Amennyi szemét eldobálás van bőven kitermelné a bérüket és a takarítókét. Nem lenne hányás az utca. win-win. Miért nem működik?

"Viszont borzalmas hülyének kell lenni, hogy valaki ezt csinálja."

Elhiszem, hogy védeni szeretnéd magadat, és a kollégáidat, de ez mondjuk a Covid előttig még intézményesítetten ment. Ünnepek előtti, a nyári szabadságolások előtti 2 hétben mindig kalkulálható volt, hogy jönni fognak a közteresek pénzért.
Ahogy mondod is, az őszinteség sokat segít. Volt olyan, aki kerek-perec megmondta, hogy ő azért lett kiküldve hozzám, hogy bármiért is, de büntetést szabjon ki. Innentől kezdve rajtam múlik, hogy írunk papírt valami kicsiről, meg kap valamennyit ő, vagy pedig írunk papírt valami nagyról.
Aztán volt olyan is, aki megírta az 50.000 Ft-ot, és kért még 20-at, hogy a héten ne jöjjön már senki se felém.
De a csúcs akkor is az volt, amikor, amikor tudtam, hogy zsebbe kell a pénz, mert másfél órája küszködtek velem 2-en. Pedig rendben volt minden papír, ki volt táblázva minden, kevesebb helyet foglaltunk mint kifizetünk, fel volt takarítva minden... És az volt az egyetlen kapaszkodójuk, hogy "föld tárolása és betermelése" volt a papíron, de a lezárt, leszalagozott, alátétfóliára leöntött anyag az "szemmel láthatóan nem föld, hanem sóder". Mindezt este fél 7-kor... 2x20k-ba került, hogy végre hazamehessek.
Persze az eszméletlen csöveshez nekem kellett mentőt hívni, a kapualjban dugni készülő satter részeg párt nekem kellett elzavarni, az utcát nekem kellett folyamatosan feltakaríttatni, a rohadt villanyrollereket én állítgattam fel minden reggel az építkezés előtt, meg a lezárt, kifizetett területre beálló kocsit szállíttathattam el saját költségen... De amikor megcsúszott a beszállító, lejárt a közterület foglalás, és a 2 raklap árut le kellett rakni az amúgy üres parkolóba, de úgy, hogy egyből húztuk is be a kapun a békával, akkor persze 2 percen belül ott voltak...

És oldalakon keresztül tudnám még sorolni az okokat, amiért szívből gyűlölöm a Közterület Felügyeletet, mint intézményt. Egy velejéig romlott, pénzbehajtásra fenntartott szerv, ahol a legtöbb felügyelő azt hiszi magáról, hogy ő maga a környék bikája, és az ő kénye-kedve szerint kell mindenkinek viselkedni. Semmivel sem jobb, vagy rosszabb, mint a módszerváltás utáni években a maffia által felügyelt területek, csak ez hivatalos.

Just a simple Lineman...