Érdekes és nagyrészt helyes meglátások. De nem bírom megállni, hogy ne vitázzak
A vadvédelem és a háziállatvédelem nem tárgyalható egy kalap alatt, sőt, nagyon sokszor teljesen ellentmondanak egymásnak. Ott van mondjuk a vadmacska, akinek nem azért nincs lassan már élőhelye, mert fogynak az erdők (sőt, épp ellenkezőleg, Magyarországon hál'Istennek növekszik az erdőterületek aránya), hanem azért, mert a mi "kutyusaink" és "cicusaink" összetűzésbe keverednek velük. Aztán mikor a vadász lepuffantja a vadat hajtó tacskót (ami vadászkutya, erre tenyésztették évszázadokon keresztül, ösztönösen cselekszik), akkor megy a hápogás, hogy szörnyűgonosz vadászok. A cél szerintem az lenne, hogy háziállatot (kutya, macska, tehén, csirke, akármi) csak olyan tartson, aki ismeri a rá vonatkozó törvényeket és tudja nagyjából hogy milyen betegségek érhetik, hogyan kell etetni, satöbbi. Ha ez csak úgy érhető el, mint mondjuk a közlekedésben, hogy jogosítvány kiadására van szükség, akkor úgy.
Abban sem értek eggyet, hogy Magyaroszágon nincs tényleges természetvédelem. Mindig is volt, hiszen valahol pénzben is kifejezhető értéke van (a fának, a vadnak, a halnak, a méznek, erdei gyümölcsnek, stb.), s ami pénz, azt meg tudjuk, hogy az ember foggal-körömmel védi. Persze ez nem mindig működött túl hatékonyan - szegény medve meg farkas nem jártak jól, őket sajnos eleinte kártékonynak találták, ahogy jópár kisseb állatfajt, növényeket, vadvirágot is sikerült kipusztítani. Egy ideje azért más a felfogás és máshogy is működik a rendszer - ezt a klasszikus magyar dokumentumfilmet tudom ajánlani a témában.
A fehér gólya esete meg elég rendhagyó, lévén nem mi rohantuk le az élőhelyét, hanem ő a miénket, de nem hiszem, hogy ne lehetne gólya-barát építészeti megoldásokat kivitelezni.

én személy szerint gondolkodtam azon hogy a kéményre erősítek valamilyen lapos vékony valamit, ami nem áll bele, de megakadályozza hogy rászálljon

A felelős házi kedvenc tartás... no igen, nálunk kilövik a Dúvadat, meglátja egy vadász gondolkodás nélkül kilövi.

Egy időben nagy szokás volt a tanyákon elengedni a kuvaszt éjszaka, aztán mi is gyanútlan mentünk haza horgászatból.... hát megkergetett rendesen.

Én a kutya-mindent-túlél hálivúdi filmes klisét utálom nagyon, ez az egyik legprimitívebb. S természetes minden hulladék film alapvető része. Meg a másik az, hogy valakinek azért nem tetszik a Kannibál holokauszt című nagyon durva film, mert állatkínzás van benne. Többi nem is lényeges, a sokkal brutálisabban megkínzott emberek? Szerintem szánalmas, hogy az egyes cuki állatkák többre vannak tartva, mint napjaink nagy problémái, lásd daganatos vs állatvédő alapítvány. Nekem semmi bajom a állatokkal úgy általában, az viszont nem természetes, hogy már odáig jutottunk, hogy egyes párok gyerek helyett állatokat tartanak, és utóbbiakat puszilgatják, ágyba engedik, stb, ami pl higiéniailag nagyon nem frankó.

Ezen felül már csak a "Védd a fákat egyél hódot!" gondolkodás durvább. Lásd pl: ide nem építhetsz szélerőművel, mert nekirepül a kismadár, meg amúgy is az infrahangoktól megijed a boci. Mivan? A túlzott állatvédelem az egy szemellenző. Hülyékből meg mindig van elég.

Na, én kidühöngtem magam, jöhet a következő!

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

No igen, sok fotel állatvédő, vagy esetleg filléres támogató (10 évente utal 1000 forintot valami offshore állatvédő egyesületnek ), nem jut el az agyába hogy, : pl legyen példának okán, az állattenyésztés... most mind1, hogy Disznó, tehén, csirke....

Főállásban foglalkoznak állatokkal, (nyaranta dolgoztam ilyen magán gazdaságban), többet tesznek az állatokért mint bárki más. Sokan lenézik, de ez is egy szakma, megkockáztatom hivatás!, ez nem úgy megy hogy elutazok egy hétre a májámiba, sőt még 2-3 napot sem tölthetnek távol. Ki ad enni? Ki rak rendet? Pl 50 tehén cca egy hodály.... napi 2x3 óra... és nem lehet azt mondani most beteg vagyok, meg nincs kedvem.... túl azon hogy kára származik a gazdának belőle, de sokan imádják az állatokat, 1 napot nem hagyná éhen.

Dehát valaki szerinte tömeggyilkos XD, jó persze ez csak az egyik véglet...

Amit én utáltam és tényleg az állatkínzás határát súrolja a Libatömés...

EZen beszarok.... [link]

a végén hozzáteszi, inkább ne egyél tojást...

Számos temrékből kihagyható a tojás vagy helyettesíthető valami más növényi összetevővel - ami elejét vehetné mindannak a szenvedésnek, ami az állatok számára még akár a magas színvonalú gazdaságokban is biztosan kijut.
Ilyen például a nem szerinti válogatás: a csibék közül a kiskakasokat a kikelés után nem sokkal külön választják és forgó késekkel vagy gázal elpusztítják. Haláluk oka: nem tudnak tojni és a tyúkoknál lassabban híznak meg.

[ Szerkesztve ]

Nézd meg az Élelmiszeripar Rt-t. Amit az bemutat, az tényleg probléma. Persze az sem tökéletes, a végén azt mutatja, hogy a walmartban (amcsi teszkó) már van biokaja, szóval nem olyan vészes a helyzet. Ez tipikus amerikai dokumentumfilm klisé, a végére mindig happyend kell.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ezzel én is egyet tudok érteni, amíg éhező gyermek van, addig nem adnék egy fillért sem semmilyen állatmenhelynek.
Szerintem meg kell húzni a határt az állat és az ember között, nekem is van két kutyám, de nem tekintem őket családtagnak, ők házőrzők. Az állatkínzást elítélem, értelmetlen erőszaknak tekintem, bizonyos "jogai" az állatnak is vannak, de prioritásban csak az ember után kaphat(na) helyet.

Up the Irons!

Pár embert elnézve a kutya nálam sokkal-sokkal magasabban áll...

Megtennéd, hogy a pszichológiai elemzést nem erőlteted? Nem megy neked.

[ Szerkesztve ]

Annyiban igaza van, hogy a kutya és a macska másként viszonyul a gazdájához. A kutya hűséges, a macska csak azért marad a gazdival, mert enni kap. A kutya nem lop, pedig az is ragadozó.
Ráadásul a kutyának van haszna, mert őrzi a házat, a macska csak "van", ha folyamatosan kapja a kaját, egeret se fog.

Up the Irons!

Én speciel a macskákat is szeretem. Tény, hogy máshogy viselkednek, mint a kutyák, de ettől még szerethetőek.

Am most tekintsünk el ettől az ember-állat családtag vitától... de pl egy házikedvenc bizonyos fokig több törődést igényel mint egy ember, talán egy kisgyerekhez tudnám hasonlítani, de van aki ezt teljesen túlzásba viszi.

Én szeretem az állatokat, mert van hogy több intelligenciát látok a szemében mint 1-2 gyökérnek, nálam valahol ott a határ mikor valaki azt mondja hogy ne ordibáljak a kutyával mert megsértődik....

Na szemezgettem kicsit....

Itt egy prominens állatvédő KHT... négy mancs [link]

Semmit nem csináltak csak feketítik a magyar gazdaságot, egy osztrák/német alapítvány, és rá vannak szállva kelet-európára... mert ugye a nyugati cégekenek nem megy olcsón... aztán próbálnak mindent betiltatni. De külön szerződést kötöttek egyes cégekkel, és nem baszogatták őket... na hát ennyit erről.. [link]

Basszus ebből igen jól meg lehet élni...

Nem mondom, hogy nem lehet őket szeretni, csak nem feltétlenül hasznosak.
Lehet egy skorpiót is szeretni, ha valakinek az tetszik...

Up the Irons!

A kutyák között is van különbség, nyilván házőrzésre nem ölebet tart az ember, egyébként a házőrzés nagy részben abból áll, hogy a kutya jelzi, ha idegent tapasztal a környéken.
A macskák közt is van különbség, egy lakásban tartott macska, amelyik a kanapéról is lusta lemászni, nem valószínű, hogy vadászna, a házon kívül tartott macskáknál el tudom képzelni.

A lényeg az, hogy ki miért és milyen állatokat tart, így vissza is tértünk a témához, miszerint ki mennyire tekinti családtagnak az állatait.

Up the Irons!

Nem hatásvadász szutyok, egy dokumentumfilm valamilyen szinten mindig propaganda (lásd Zeitgeist), nem arra való, hogy magadba szívd az egészet, ez nem tankkönyv. Kapsz egy hatalmas információlöketet, aztán kihámozod belőle a saját igazságod, s csak azt tartod meg, a többin meg röhögsz.

Ebből a pszihoizéből megnéztem 5 percet de rögtön nem jött be. Ez tényleg nagyon rossz, bár biztosan ebben is van igazság. De azokat legjobban a Száll a kakukk fészkére című film mutatja be.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Na ez már nem igaz. Tudnék ellenpéldát mondani erre macskafronton.

"Ole, ole, ole, ola, der FCK ist wieder da! Ole ole, ole ola, die roten Teufel sind ganz wunderbar." Let's go Bezte!

Biztos van ilyen is, de hogy egy közhellyel válaszoljak, a kivétel erősíti a szabályt, a politikusok között is van olyan, amelyik nem lop...

Up the Irons!

"Ezzel én is egyet tudok érteni, amíg éhező gyermek van, addig nem adnék egy fillért sem semmilyen állatmenhelynek."
Egyik nem következik a másikból, szóval sok sikert.

(#14) EmberXY
A macska nem haszonállat, még annyira sem mint egy kutya lehet, de bőven van haszna ennek ellenére és nem csak az egérfogás.
Mi lakásban tartunk fajta macskát, aki most anyóséknál "nyaral". Kap rendesen kaját, ettől függetlenül ugyanúgy megfogja a környékbeli házakból az egeret és viszi haza.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

"Egyik nem következik a másikból, szóval sok sikert."

Köszönöm.
Ha nem ment át a mondanivalója, arról nem én tehetek.

Up the Irons!

(#26) EmberXY
Nincs mit.
De átjött a mondanivalója, csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem jó az indok. A szegénységet nem tudod megszüntetni, (témába vágó hasonlattal élve) "az erősebb kutya b@szik elv" miatt.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Nyilván nem lehet a szegénységet megszüntetni, de nekem az nem tetszik a dologban, hogy amíg lehetne embereken is segíteni, addig sokan inkább az állatokon segítenek, nyilván mindenki ott segít, ahol akar, de igazságtalannak érzem a dolgot.
Sokan azt mondják, hogy bizonyos embereknél még az állat is többet ér, ezzel sem vitázom, na de egy éhező gyerek kiben kelt ellenszenvet?

Up the Irons!

Viszont most lestem a híradót, láttátok a vadparasztot? Elvitte a kutyát az udvarról és téglával akarta kiütni a fogait+fojtogatta+késsel szurkálta,,, ha csak 1 is igaz ebből, az über gáz.

Én arra kiakadok ha valaki megáll a kapu előtt ordítozni a kutyával.... /egy alkerszt már állba is vertem mert rugdalta a kaput/, a fenti illetőnek biztos szilánkosra töröm a térdét viperával, I'love Borsod

Láttam én is, az rtl-en riport is volt a gazdával...
Nem csak akarta, ki is ütötte néhány fogát, és több foga is mozog...
Ezt én se tudom hova tenni...
A poén az, hogy negyed óra alatt elfogták a faszit, de ki is engedték, mert "nem álltak fent az előzetes letartóztatás feltételei". Majd később "rájöttek", hogy más bűncselekményekkel is gyanúsítható, ezért elfogatóparancsot adtak ki. "Rend" van.

Up the Irons!

El se kellett volna fogni, csak ugyanazt csinálni vele, mint amit az állattal tett.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Jaja azon én is nevettem, mutatja hogy a rendőrségünk mennyire képben van. Azt tudom hogy 50 évre visszamenőleg még a gyorshajtást is letárolja a rendszer, de ez basszus... lefagyott a windows 98, vagy mi a fene?

Valahogy úgy...

Doze: Én se értem, hogy miért ilyen töketlenek... Gondolom lekérdezték az adatait, de a lekérdezés fél nap alatt futott le a rendszerben...

Up the Irons!