Ahogy nézem 65k körül van most ez a gép. Ennyiért pedig már DSLR-t vagy MILC-et tudnál venni. Hirtelen ami eszembe jut pld Pentaxból egy k100d vagy k10d már kijöhet ennyiből. Én a bővíthetősége miatt lehet inkább dslr-t vennék. Egy kompakt hoz egy szintet, de egy ma 60-70k-ért megvehető használt dslr gép még mindig jobb minőséget tud nála, és esetleg még több obit is tudsz majd hozzá venni.
Kompakt kattintgatni jó 30k-ért, de semilyen felbontáson nem lesz eredeti méretben minőségi a kép, dinamika-tartomány, stb.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Viszont, ha nem akar anyagilag sokat áldozni objektívekre, akkor nem ajánlom a Pentaxot, hanem inkább egy Canont vagy egy Nikont.

Torpenyuszik.hu - A nyuszigazdik kisokosa!

Tény, hogy Pentax-ra macerásabb, de egy k10d szerintem jobb mint egy 400d vagy egy d60.
Ha pedig nem nagyok a fotós álmok, egy jobb váz jobban megéri mint egy nagyobb obi kínálat.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Nyilván én is csak azért írtam, mert azért nem mindegy, hogy mennyit szán rá... persze ő tudja, hogy később mennyit tud költeni erre és pontosan mire akarja használni.

[ Szerkesztve ]

Torpenyuszik.hu - A nyuszigazdik kisokosa!

Köszönöm a tanácsokat.
Az a helyzet, hogy tudom butaság, de engem riaszt az, hogy fényképezős táskával mászkáljak ha erre támad kedvem (objektívek, stb), és diák lévén pénzem sincs objektívet venni. +mint írtam nem vagyok profi fotós, és nem is tervezem Olyan gépre lenne szükségem, ami közelíti a minőségben a komolyabb gépeket, és kompakt méretű, könnyen "cipelhető". Ezért böktem erre a superzoom kategóriára. Ez egy elég fontos szempont.

Nem nagyon szoktam teljes felbontáson használni a képeket, saját használatra készülnek. Ha ne adj Isten a blogomon vagy közösségi oldalon megosztom őket, 5 mpx-es képnél nagyobb úgy is fölösleges, 14ből már van mit kivágni.

[ Szerkesztve ]

Mobilitásban egy kompakt nyer.
Minőségben egy dslr.
Arany közép egy milc lenne talán, ha ezt a kettőt kéne ötvözni és boldogság lenne.
Hordozni nem oly nagy nyűg, pld k10d a maga masszív vázával bírja a strapát, tok nélkül is vígan elvan egy hátizsákban, bár tény, hogy nehezebb és nagyobb mint egy kompakt/bridge.
Ha nem 2-3 évre veszel gépet és nem a megapixelre gerjedsz, vagy milc vagy dslr. MILC előnye a bridge méret viszont cserélhető az obi, így máris jobb minőségűek a képek mint egy kompakt/bridge gépé. Ha nyaraláshoz, városnézéshez, házfelújításhoz is lesz használva, pillanatmegörökítéshez, én még mindig egy dslr-re voksolnék. 65k-ból most rögtön megvan a k10d aprón, olcsóbban akár k100d is kitobival. Nem horribilis hozzá az obi, 10-20k-ért már kapsz értelmeset, ami homlokzatokat meg kerti sütögetéseket fotózni teljesen tökéletes. A minősége pedig sok év után is elég lesz.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Igen, gondolkoztam ilyen cserélhető objektíves "kompakt" vázakon is.. Azt egyenlőre nem látom, hogy miből venném meg és azt sem tudom, hogy kihasználnám e, de mindenképp köszönöm a felvilágosítást. megfontolom.

Amúgy, nem gerjedek a megapixelekre és nem 2-3 évre terveztem Csak nem tudok én olyan jól fényképezni, meg nem is értek hozzá ennyire..

Köszönöm a választ

Ha ennyire izgulsz az éjszakai képekre, egy olcsó használt DSLR-rel szerintem igen jól járnál. Ugyan nagyobbak, de jobban bírják a strapát, és akár kézből is lőhetsz meglepően jó éjszakai képeket az alacsony zajszintjük miatt.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

DSLR gépet nem csak olyan jól tudó fotósok vesznek. Én nem hiszem, hogy tudnék jól fotózni, de szeretek és szeretnék jó minőségű (éles, szép színekkel, ...) képeket csinálni, mert egy drága, élvezetes kirándulást, nyaralást szívesebben nézek majd vissza minőségi fotókban, még ha a beállítás és minden egyéb nem jó fényképészhez illő. Erre pedig a DSLR elég jó megoldás.
MILC vs. DSLR téren pedig egy mai belépő MILC gép áráért kap az ember egy pár éves, használt DSLR gépet, ami valszeg a képek minőségében jobb még mindig. Szerintem e kettő kategóriában gondolkozz, fix, szuperzoom, 16mpixeles, érintőkijelzős gépek helyett jobban járnál. Szerintem. :]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Én anyagilag nem akartam (pontosabban nem tudtam volna) sokat áldozni objektívekre, ezért lett messze a legjobb választás a Pentax.

Én anno Panasonic LZ5-öt vettem, és borzasztóan meg vagyok vele elégedve. Nem sokra rá feleségem nyert egy olympus miu akárhányat, a különbség ég és föld, ahogy te is leírod árban hasonló kategória volt a kettő. A panasonic egyszerű felhasználói szemmel gyönyörű, tűéles képeket készít, az olympus meg verőfényes napsütésben talán 5-ből 1-et eltalál, minden más fényviszonyban értékelhetetlen.

Én nem bántam meg, hogy nem DLSR-t vettem, az én igényeimnek ez is teljesen megfelel, az optikai képstabilizátora pedig egy álom. Jó-jó a DSLR, de macerás vinni, sokszor feleslegesen bonyolult, és árban is drágább. Kezdésnek, hogy lásd, egy év múlva is szeretnél-e fotózni, szerintem elég egy különösen jó minőségű kompakt, és ha még akkor is rendszeresen fotózol, akkor lehet valami komolyabb cucc.

Szerintem egy valamit kell csak eldontened. Nem lesz problema magaddal hordani a dslr-t? Azert egy 18-55-os obival is meretesebbek meg a belepok is, mint egy kompakt. Ha ebben a kerdesben nem a valasz, akkor ne is gondolkodj a tobbin. A legjobb kompaktok se kozelitik meg egy beleposzintu dslr-t. Se kepminosegben, se akku idotartamban, se gyorsasagban, elettartamban, semmi masban sem. Belepo dslr-ben en nikont javasolnek, legalabb 2 obival, vagy ha egy van hozza, akkor min 18-105/18-135, a 18-55 harmatfutty. No es mekkora a mancsod, ha nagy, akkor ezek picik lesznek bele, kenyelmetlen fogassal, akkor eleve nagyobb vaz kell, D80/D90/D700, ezekben mar van motor is, de ha nem szeretnel obiparkot, akkor ez vegulis nem is lenyeges.

De mondom a legelso eldontendo kerdes, tudom-e mindenhova magammal cipelni? Nem lesz-e nyug? Aztan mennyi penz van egyaltalan gepre?

[ Szerkesztve ]

... meg hogy egyáltalán használni fogja-e. 10-ből 9 ember az első fél-egy évben egy érdekesebben összehajtott papírlapot is lefotóz, aztán meg ott sül ki az akku vagy elem a fiókban, és a gép meg évente kétszer kerül elő, Zamárdiban, meg unokaöcsivel a vadasparkban.

Erre felesleges egy DSLR, és ezt csak mint tulaj fogja megtudni. Ha nincs, akkor lehet vágyakozni utána évekig, de ha megvan, könnyű róla leszokni.

Erre egy kompakt is felesleges, ha igy nezzuk.

Azért azt nem mondanám. Egy jó minőségű fényképező kell egy családba, vannak alkalmak, amiket meg kell örökíteni jó minőségben későbbre. Erre egy kompakt is elég, mint ahogy próbálkozni azzal is lehet hobbifényképezni. Próbálkozni. Alapszinten. Aztán, ha tényleg rákap a dolog ízére, még mindig cserélhet utána drágábbra.

Olvasd el mit irtal az elobb es ertelmezd.

De nem fogok itt ezen vitazni, adtam tanacsot a kerdezonek. Nekem is volt kompaktom es tukrosom is par es most is van, amit leirtam az nem a levegobol jon.

szerk: szep napot Neked is!

[ Szerkesztve ]

Melyiket?

re:szerk:

szerk: egyébként még csak nem is mondunk feltétlen ellent egymásnak. Te azt mondod, hogy a pénztárcájába nézzen bele, meg döntse el, vállalja-e a DSLR-rel kapcsolatos macerát, én meg azt, hogy a pénztárcájába nézzen bele, meg próbálja ki, tényleg annyira szeret-e fényképezni, mint ahogy gondolja, hogy szeretne. Hogy most ezért miért kell felvágott farokkal elvonulni...

[ Szerkesztve ]

Ezt a típust nem ismerem, de nekem is Panasonic-om van. Kicsi, kompakt, éjjel is szuper képeket csinál, de olyat, (bent a lakásban, 0 lux fénynél) hogy beszarás. Szerintem vegyél nyugodtan Lumix-ot, nem fogsz csalódni. (Én sem vagyok profi fotós, csak hobbiból kattintgatok.)

Rip and tear

Ha már kompaktokkal próbálkozol, akkor a kereső miatt bridge. (Nikon COOLPIX L810, Olympus SP-620 UZ) Egyébként én inkább valami öregebb használt DSLR-el próbálkoznék.
Mondjuk DSLR terén Canon 350D-t, 400D-t, 30D-t, Sony A200-at, Olympus E-400-at vagy Nikonok közül D40, D70-et már ki lehet fogni ennyiért.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

lezso6: Az olcsó használt DSLR-től idegenkedem, csak mert olcsó használt telefonom már volt.. Az igazat megvallva mivel nem értek hozzá, kb nem tudnék olyan alap dolgokat eldönteni, hogy melyik jó, melyik nem, lestrapált, megéri e stb.. De köszi. Az éjszakai fényképezés am csak egy érv volt, de nem ez alapján fogok választani

yolan: Volt alkalmam kipróbálni nyaraláskor DSLR-t, valóban teljesen más kategória. Nagyon jó volt vele fényképezni (pedig nem márkás dologra kell gondolni, samsung) és jó képek születtek. Viszont egy nyaralás teljesen más, mert ott azon egy héten teljesen ok ha ott lóg a nyakamban egy nagyméretű gép. Az év többi napján a kisebb a praktikusabb.

DeFranco: Köszi a véleményt, én is az igények és az erre fordítandó pénz mennyisége között "teniszezek". és valóban, ha még 2 év múlva is érdekelni fog, lehet hogy beruházok egy jó gépre. a (#13)n szakadtam

Lauda: Őszintén szólva még nem próbáltam milyen egy ilyet hurcolászni (mármint huzamosabb ideig, objektívekkel, táskával stb), de annyira nem vagyok oda a gondolattól. Ezért néztem elsősorban kompaktokat, meg most csak úgy random meglestem az objektívek árait, hááát nagyon elvétve láttam 80 alatt nikon objektívet. Lehet h rossz helyen néztem. Pénz még nincs rá, de 60-nál többet nem adnék érte, aztán csak az lenne, hogy nem merem elővenni, nehogy baja essen..
ezek a szempontok kezdésnek tökéletesek

Hát hogy mennyire fölösleges. Most teljesen. 1 hónapnál régebb óta ülök a szobámban a vizsgaidőszak miatt, 100 métert teszek meg boltba meg vissza. De amúgy bennem van hogy megyek és sétálok, ha meglátok valamit lefényképezem.. Viszont mivel még nem volt saját gépem (amivel érdemes lett volna), igazából nem most fogom életem legjobb gépét megvenni. (+jó lenne ha nem lenne bonyolult)

Zolaash: Igen én is ezt tapasztaltam. Ezért is jártam utána, hogy ez a TZ20 tudja e ezt.

Domxc: ezeket is meglesem akkor. Mondjuk csak kapkodom a fejem, mert a specifikáció 4/5-részét nem értem. Kínai.

Köszönöm mindenkinek a válaszokat

[ Szerkesztve ]

Nem egyszeru a kerdes az biztos. Ezt nem tudod zsebre vagni, ennek kell egy fotostaska, ami ha nem is nagy, de van, plusz csomag, plusz nyug. Cserebe kapsz minden mas jot, ami csak a fotozason belul szobajohet. Ha megfelel a hasznalt objektiv, akkor a kitek eleg olcson mennek, 18-55 (nem ajanlom a kis atfogas miatt), 18-135 pl, nekem is ez van, igen jo kis obi. Ha nem ejted le es nem homokviharban csereled, gyakorlatilag orok, nem kell tole felned. A vaz szinten, ne ejtsd le, ne kapjon sok port es vizet, akkor hu tarsad lesz.

Létszíves ne tegyél úgy mintha értenél hozzá.

andris1602

Én azt mondom, hogy amiket én ajánlottam nem rosszak és mondjuk bőven 100k alatt használtan/újonnan biztosan tudsz venni egy 18-55-ös meg egy 55-200-as obit, és igazából ez így korrekt kis kit egy belépőnek, aztán úgyis bővíteni fogod az objektívparkodat szépen lassan.
És ezzel a két obival mondjuk az átfogás probléma megoldódott későbbre, azt meg meg kell szokni hogy cserélgetni kell, de szvsz jobb mintha vennél egy 18-105-öt, aminél kisebb az átfogás és rosszabb képet ad (vignettál stb.), de nem kell cserélgetned.
Viszont így mindenképp kell majd egy fotóstáska.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Ezeket az objektíveket amiket ajánlanak felejtsd el, ha értelmes képet akarsz készíteni éjszaka félhomályban stb. bár ez attól is függ hogy mit fényképezel.
A személyes véleményem az hogy teljesen mindegy mit veszel, csak legyen kényelmes méretű.

Egy M-es póló, így a nyárra.
Azért nem ennyire mindegy, hogy mit vesz az ember. Én pld az írásban említett gép árából kiindulva mertem megkockáztatni, hogy abból bizony már egy k100d-t is lehet venni egy 18-55-es obival, vagy egy k10d-t és hozzá vadászni obit. Ez minőségben és időtállóságban biztos, hogy az említett kompakt fölött van. Méretben tény, hogy nagyobb, de egy 500 literes csomagtartóba ha kell bele lehet pakolni 500 litert, de 200-at is, viszont egy 200 literesbe 500-at nem.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

A DSLR egy olyan kategória, amelyben nehéz csalódni, így telefonhoz nem hasonlítanám. Ha nagyon muszáj a kompakt vs dslr gépeket a konzumer vs üzleti notikkal vonnám párhuzamba. Inkább az utóbbiból érdemes egy régebbi használt modelt venni, mint a legújabb tömegcikket.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ha nem tudod zsebre tenni, semmi értelme. Nem mindenki szeret plusz 1-2-3 kilóval járkálni. Nekem volt DSLR-em, de a mostani Nikon P300-al jobb barátságban vagyok, pedig az Oly E-400 egy viszonylag kis példány.
Nekem a NEX-ek tetszenek, de nincs hozzá értelmes objektív. kivéve manuálfókuszosakat, de az más világ.

Aki fényképezni akar, azt pont nem érdekli az, hogy most zsebre lehet tenni-e vagy sem.

Az 1-2-3 kilót sem nem nagyon értem. Egy ultrazoom is simán lehet fél kiló, ami ugyanannyi, mint egy dlsr, csak az utóbbinak van fogása meg mérete hozzá, így nem érzed annyira. Egy alapobjektív kb negyed kilóval toldja meg a súlyt, azaz most ~ 800g-nál járunk ami még egy kiló alatt van.

Ha viszont jobban érdekli a méret, akkor vesz egy utazózoomot és kész. Viszont lehet érdemes belekóstolni a dlsr világba, mert kellemes meglepetéseket tud okozni. Ha nem jön be, könnyebben el lehet adni, mint egy kompaktot.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Haha. Azért legalább odaírhatnád, hogy szerinted vagy valami.
Biztos nem mindenki szeret 1-2-3 kilóval közlekedni, de ha már valaki arra adja a fejét, hogy minőségi képeket akar lőni és venne fényképezőt, szvsz nem elvárás, hogy milyen a súlya. (vicces, de én részben azért raktam portrémarkolatot az enyémre, mert túl könnyűnek találtam)
Ja az meg a másik, hogy szerintem elég gáz az, ha már csak 1-2-3 kiló csipelése megerőltető feladatot jelent egy férfi számára. Ha nyakpántod van, akkor még meg sem érzed.
De, ok vegyen csak a súly negatívuma miatt egy brigde-t, vagy bármilyen ultrazoom-ot, amivel ezerszer több kompromisszumot kell kötni és biztos, hogy egy év után eladja.

A szememben egyetlen jó kompakt gép létezik az pedig a Powershot G1X, de az viszont erősen túlárazott.

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

Végre eljutottam a gépem közelébe..

(#21) Lauda: Tudom, ezt mérlegelem. Amúgy néztem bridge gépeket tegnap, az ultrazoomokhoz képest nem sokkal tudnak többet, max nagyobb zoom-átfogás és hosszabb akksi idő ami mindenhol megvolt, de ezért meg nem érdemes 30e< -el többet kiadni, főleg hogy a tükörreflexesekhez képest meg nem érik meg az árukat. + ezt sem tudom zsebre rakni Egyenlőre idegenkedem a túl hosszútávú megoldásoktól, első gép lesz. Ha elvarázsol a fotózás, lehet hogy feljebb lépek.

(#22) Domxc: Szerintem ez egyenlőre nem lesz aktuális, de lehet hogy később ezt fogom olvasgatni, ha váltani akarok Amúgy egyetértünk abban, h ha valaki minőségi képeket akar csinálni, komoly gépet kell vennie (és meg kell tanulnia fényképezni) és vállalnia kell az ezzel járó dolgokat. Amúgy megcsodáltam a GX1-et, aztán megcsodáltam az árát is.

(#25) lezso6: Eszembe sem jutna a telefonhoz hasonlítani Már feljebb írtam, hogy tisztában vagyok azzal a ténnyel, h a fényképezéshez hozzá tartozik a megfelelő súlyú/tudású/méretű gép is. A méret csak annyiban számít, hogy minél többet "lehet" nálam a gép, annál több dolgot tudok lefényképezni. Nem azért, mert meg van adva hogy napi 100 képnek össze kell jönnie. De ha meglátok valami szépet, általában csak a telefonom van nálam, és hiába 5 megapixel, többnyire semmire sem jó. Egy tükörreflexes gépet tuti hogy nem vinnék magammal (olyan) sok helyre. (és ilyen szempontból a Bridge kategóriának szvsz tényleg nincs sok értelme, mert nem ad annyival többet, de helyre van szüksége és drága is.)

Felmerült még egy kérdés. Az egyik géphez, amit kinéztem kiadtak 2 firmware frissítést is, melyről a gyártó azt közölte, hogy a képek részletességét javítja (többek között) A prohardveres tesztben meg azt olvastam, hogy a lencse/érzékelő jól teljesít, a képzaj a jpeg tömörítés miatt erősebb kicsit az átlagosnál. Egy ilyen "hibát" ki lehet javítani szoftveresen? Vagy csak adtak a sz*rnak egy pofont. (igazából tippeket várok, mert tudom hogy ezt távolról nem lehet megválaszolni)

[ Szerkesztve ]

Hat probalgasd, aztan meglatod. Az a baj, hogy igy tobb gepen is buksz, de hat valahogy el kell jutni a megfelelohoz, vagy annak kozelebe. En eloszor Tesom sonyjaval fotozgattam, aztan vettem egy sajatot, ami egy hulladek volt, pedig jo draga vot" , aztan lett egy pana tz5, azt elpasszoltam kis hasznalat utan es lett az elso tukrosom, a nikon d40. Nagyon baba kis gep, 6 megapixeles erzekelovel, magas ison is zajmentes kepekkel emiatt. Csak picike, a nagy kezeimnek kenyelmetlen volt hosszabb tavon, ezert elpasszoltam es lett a nikod d8+18-135 kit. Azota ezt gyurom, vettem hozza egy fix 50/1.8-at, de azt keveset hasznalom.

[ Szerkesztve ]

Valahol el kell kezdeni ezek szerint Te is kompakttal kezdted. Egyszer talán beruházok egy komolyabbra.
Köszi a választ

Igen, kompaktal kezdtem, csak a minoseg (amit a tukrosok nyujtanak), elvitt magaval es ez azota is tart. A minoseget nem csak a kepminosegre ertem, hanem minden masra is. Kozben ramjon, hogy veszek egy kompaktot masodik gepnek (azert a tukros gepet mindig cepelni nem sok ember fogja), de eddig meg mindig elvetettem a kerdest.

Elobb elirtam, D80 + 18-135.

[ Szerkesztve ]

Hát ha nekem ennyi pénzem lenne erre
Amúgy ez nem lenne rossz kombó.. van nálad egy jó kompakt, és ha kell elviszed a nagyágyút
A következő lépés az lesz, ha vége végzek ezzel a szutykos vizsgaidőszakkal, hogy elmegyek egy boltba, és kézbe veszem a kinézetteket.. az is sokat számít mennyire kényelmes, és nem árt ha nem utálom ahogy kinéz

Szerintem sokan kompakttal kezdtünk. Én is megettem 3-at mire eldöntöttem, hogy mostmár ha veszek nem a 4. kompaktot kéne.
A kompakt+dslr egy jó ötlet, volt hogy csináltam barátnőm kompaktjával, de rájöttem, hogy én az a fajta fakir vagyok, aki mindenhova elcipeli a dslr-t. Hála nem nagy pakk és súly, plusz legtöbb esetben amúgyis van nálam hátizsák, kitudja mikor kell tudni elpakolni 5-6 doboz sört. :]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Laudának abban igaza hogy előbb utóbb úgyis eljutsz a tükrösig, akkor meg érdemes inkább egy olyat venni használtan.

Kitudja

Én is végig akarom ezt járni. mások a szempontjaim egyenlőre, és ez talán megváltozik, talán nem. Ha kinövöm, változtatok.