jöhetnek a hozzászólások, és a kritikák, illetve hibáimra a figyelemfelhívás

ba-be-ban-ben tele hibákkal. hol?-> BAN (hol vagyok? egy szobában, nem egy szobába bele)
hová?-> BA (hová megyek? németországba, nem németországban megyek )

amugy tanulsagos cikk, grat

Erre én is felfigyeltem, és engem is nagyon szokott zavarni. Azért élőbeszédbe' se jó bele, de ha már cikket írunk figyeljünk erre.
A cikk amúgy jó.

igyekeztem javítani! Köszi hogy szóltál!
Gratulálásod köszönöm!

igy mar jo az iras minden szempontbol.. hiaba, a p4-ek felett eljart az ido..

Na, ez is egy érdekes teszt lett, engem őszintén meglepett hogy ennyivel erősebb a Core2. Különösen a SuperPI, ahol ugye csak egy mag dolgozott. Én magonként, azonos órajelen max 2x-es előnyt gondoltam volna, de itt többnek tűnik... hát igen, elszállt a Pentium felett az idő vasfoga

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

jah, k*rva nagy tanulságot tudtunk levonni
A 2magos jelenlegi csoda , szarrá veri az elavult egymagos csodát, grat!

Attól függetlenül alapos, korrekt cikk lett

[ Szerkesztve ]

"Education is important but big biceps are importanter"

Nem jól közelíted. Ez azoknak jó, akik bizonytalanok, hogy érdemes-e lecserélniük a P4-et, hiszen az is olyan órajelű mint a C2D. Itt a válasz

Steam: marcias88

azoknak az, akik csak annyit neznek, hogy 4ghz... marpedig sok ember van aki csak itt tart sajnos.

nagyon zsír írás...eddig is tudtam de mosmár számokban is látom ideje lecserélni a 3.4es p4et..mert lényegi változást gyorsulást fogok érezni gyakorlatban is. ....

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Csupán néhány megjegyzés ami nem biztos hogy jól tudok, de tudtommal így van:

1. A pentium 4 netburst architektúrája hosszú futószalagokra (20 majd 31 lépcsős) és gyors memóriákra alapozott, szemben a pentium 3 (asszem 12 lépcsős) felépítésével. Ez bizonyos mértékben csökkenti a teljesítményt, viszont magasabb órajelek elérését teszi lehetővé.

2. A mobil gépeknél használt pentium-m processzorokat az alapoktól tervezték újra a pentium3 alapjaira (ezért lett 14 lépcsős a futószalag) és a pentium 4 utasításkészletével. (plusz a többi a fejlesztés amit most nem részletezek, viszont a hyperthread-et dobták). Ezért nyújt egy 1,6 Ghz-es pentium-m egy 2,4Ghz-es P4 procival összemérhető teljesítményt. (nem mindenben jobb, csak összemérhető!!!). A core duo procik lényegében a pentium-m-ek kétmagos változata ahol a két mag közös cache-területen osztozott, így a rendszerbusz megkerülésével tudtak kommunikálni. (szemben a kétmagos pentium4-ekkel). A core2duo a coreduo 64 bites változata, ez már megjelent asztali szegmensben is, ezzel váltotta le az intel a p4 architektúrájú procikat. Anno az első 1,86Ghz-es core2 látványosan jobb volt mint a 3,4Ghz-es kétmagos p4.

3. a progikat úgy állítottad be hogy csak egy magon fussanak?

4. ja és ne felejtsük el, hogy a pentium-m, core, core2 proci szinten tudja állítani a magfeszt és szorzót ami p4 korszakban csak mobilszegmensben volt szokás.

fejből írtam, szal lehetnek benne hibák

[ Szerkesztve ]

Hm, akkor elnézést kérek.

"Education is important but big biceps are importanter"

Én sem gondoltam volna a helyenként 4Xes fölényt, de hát... az ember mindíg tanúl újat

a gyorsaságba az ne játszik szerepet , hogy a ramok sokkal jobbak meg nagyobbak mint a p4 esbe

[ Szerkesztve ]

http://kismalac.net/malacka/mic/e7 ->>> katt! elég sanyarú velem mostanába a sors de.. .. :D

Még nem olvastam el, de a címben - meg ha van máshol is - javítsd ki a 4Ghz-et 4GHz-re, mert olyan nincs hogy hertz, csak Hertz

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

várom a játékteszteket.....ott is lesz 1-2 fps különbség az biztos

H2O über alles!

Alkalmazásfüggő de amúgy igen.

Szerintem akkor lett volna helyes az összehasonlítás ha két kettő magos CPU szerepelt volna a tesztben (Pentium D)

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

köszönöm hogy jelezted, már javítom is!

Köszönjük a tesztet!
Ezzel könnyebb meggyőzni azokat akik nem értenek az informatikához és esetleg látnak még valahol netburst-os procit, hogy nem mindig a nagyobb órajelű a jobb!

"...szeretem ha a világ jó néha kell már egy emberi szó..."

Ébn köszönöm hogy elolvastad, és hogy tetszett

A P4 konfigja nem lehetett volna jobb? Több RAM-ot az öreg harcosnak!

Jólenne egy Core magos Celeron VS. prescot celeron VS. P4 teszt is.

[ Szerkesztve ]

Jobb ennél?
Hááát aligha volt nnél jobb alaplap, 6sata raidba 8X agp pro és a ramok is 500asok, igaz csak 470en mennek, de nagyon jó a késleltetésük!
igaz lehetne több is de ezeknél a teszteknél most nem, számított...
Meg egyenlőre ennyire futotta anyagi helyzetem, majd idővel

majd meglátom mit tehetek érted

Jó teszt! Tetszett.
Az előszó viszont igazi rizsa! Ilyenre simán karót kapnék suliban. Nem az új utasítások és a dupla mag miatt lett ennyivel gyorsabb, hanem a futószalagok áttervezése miatt (Többek közt) , amit crusoe2 is nagyjából kifejtett..

[ Szerkesztve ]

Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html

Nagyon jó teszt lett!

Azt hiszem, már régóta vártunk egy ilyen összehasonlításra.

Pentium D-ket (9százas sorozat) kellene Core 2 Duo-val összevetned, arra lennék még kíváncsi. Grat a cikkhez.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

örülök hogx tetszett!
ha majd szerzek egy pentium D-t megcsinálom!
már készül a köv. teszt, a legerősebb AMD K7-et fogom összemérni mi tud a legerősebb 478as p4 ellen, jó kis Barton vs. Prescott

Bocs hogy belepofádzok, egy conroe celeronnal kellene ezt a tesztet megcsinálni a p4 mellett, mondjuk 3GHz-en...egy 420-as vagy 430-as cerkával. Az legalább 1 magos, a cache is kisebb benne, ez győzné meg azt, aki nem tudja váltson-e..sztem

szerk: jah látom, már kérte más is

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Szívesen veszem az ötleteket...
Egész véletlenűl tudok szerezni egy 420as cerkát...
Háááát elég necces lesz, a maga kis 1,6hzével azért megy ám...
Haver Ati X300asa társaságában 800X600ban full minimumon megy neki a crysis 25-35fps-el

Ez olyan, minthogy sokan azt hiszik, hogy csak a Mpixelek számítanak, miközben egy 5Mpixeles telót ronggyá ver egy 10ezres 3Mpixeles régi fos fényképezőgép
#33 bacsis: Átdobod nekem azt az X300-at, akkor szívesen írok egy összehasonlító tesztet a 4870-nel. De akkor már jöhet a tesztben tesztelt P4 proci is, bár az én B3 Q6600-am nem megy el 4GHz-ig, de azért mégis ezzel jönne ki az igazi különbség a régi meg új között.

[ Szerkesztve ]

abszolút igazad van

hehh nagyon sokat nevetek... ja nem inkább iszonyatosan felbosszantom magam rajta...
Nagyon sokan ezzel jönnek: nem-e tudok szerezni 256mb-os vga kártyát? mondom de elmondom hogy mennyiért milyen van, erre meg azt mondják. milyen szemét vagyok, át akarom vágni, mert annyiért már 512mb-osat lehet kapni. és az istenért sem értik meg

Jó kis teszt, grat hozzá! : )
Ha már itt a sok kérés és ajánlat, ha gondolod/játok, akkor be tudnék dobni egy 2GHz-es NW Celeront (s478, 128KB cache, 400MHz FSB) a közösbe

egy helyesírás ellenőrzőt futtass le rajta. nem fog ártani.

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

az egészet word-be írtam úgy raktam fel.. utána még mondtátok, hogy mi szúrja a szemetek, azt is javítottam, kérlek mond meg mi nem helyes, és kijavítom, én már nem ltok hibát benne

örülök, hogy tetszett
következőre, ja nem majd azután egy olyan tesztet csinálok, ahol a legerősebb p3ak fognak az első p4ekkel versenyezni, ahhoz egy 1,8as p4-et fogok használni, tehát proci van köszi!

A végszó azért kicsit erős hogy mai VGA-hoz is elég 1024-ben egy P4. Én már 8800GTS-nél 1440-ben is láttam némi értelmét húzni az E6420-on, most pedig 4870-el 1920-ban is azt hiszem elkéll a 3,6ghz-es C2d. (de 1440-hez tuti kellene a 3,5+ hogy kihajtsa, és akkor nem is aranyárba van egy 4850x2 aminek meg már 4ghz is dukál 1680-hoz is)
Már ha arról beszélünk ki is hajtjuk-e VGA-t, nem csak arról hogy játszható maradjon...

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Bizony jó ez a kis cikk, egy pillanatra el is tűnődtem, hogy az ember ugyan folyamatosan érzékeli, hogy mekkora a fejlődés a számítástechnika terén, de ilyenkor szembesül igazán a változások mértékével. Viszont az E8400 cpu-d egy darabig elég lesz . Gratulálok.

[ Szerkesztve ]

vivos voco, mortuos plango, fulgura frango

Lehet hogy 100%-osan nem hajt ki egy p4 egy agp-s hd3850et, de a játékok még szépen elmennek.
én tavaly októberben tértem át core2-re, odáig p4em volt, egy ati x1950es vga kártyával, és a crysis mediumon 30fps fölött volt 1440X900ba, igaz a colin5-nek sok volt már ez a felbontás, az meg maradt 1024X768ba...
De az majd egy következő teszt lesz, hogy hogy bír napjaink csúcs játékaival a leáldozó félben lévő pentium4

örülök, hogy tetszett

Hát igen. a P4 alapból nem volt nagy szám, elmosta a sok A64...

És mikor nem volt A64?
akkor csak a jó öreg K7 volt a Bartonjával...
következő tesztemben pont a k7et meg a p4et fogom tesztelni

Legerősebb P3-ak vs. kezdeti P4-ek... hát igen, bizony akkor akinek Tualatin magos P3-a volt, az még egy darabig maradt is annál... nekem akkor nem volt, de most az egyik gépbe egy 1.4-es Tua P3 van. A winyót majd lecserélem, mert visszafogja a gépet (4500RPM, ehh...).
Egyébként nekem pont PentiumD-m van, ami 930-as, tehát 3 GHz és 2x2 MB L2 cache. Ha jól emlékszem, a 830-cal szemben, aminek 2x1 MB L2-je van, 10-20%-os eltérés volt sebességben, és ahogy megfigyeltem, ez általában elmondható azokra a Netburst-ös Pentiumokra, hogy duplaannyi L2 kb 20%-ot hozott a sebességen, és ezért volt sokszor az, hogy azonos magos és órajelű Pentiumok kb 2-szer gyorsabbak voltak a Cerkáknál, mert egy Cerkában volt mondjuk 256 kB L2, a Pentiumban meg legalább 1 MB L2, ami legalább 4x több, tehát legalább másfélszer gyorsabb, de volt 2 MB-os L2-s Pentium is.
Egyébként érdekes lehetne összehasonlítani egy 775-ös Prescott P4-et 3 GHz-en egy 3 GHz-es Pentium D-vel is, ott sztem kiderülne a simán egymagos tesztekben, hogy kicsit magfejlesztés is volt, mert ha jól emlékszem, a Pentium D-k egymagon is fejlettebbek voltak valamivel, de ez csak pár %-os plusz, na és persze ekkor váltott az Intel a 65 nm-es gyártástechnológiára, nyilván szükség volt rá ahhoz, hogy elviselhető legyen a 2 P4-es mag hőtermelése.

A lényeg az, hogy a Core2-k nem csak azért gyorsabbak, mert nagyobb rendszerbusszal is mennek már (hiszen kezdeti Core2Duo is csak 800MHz-es FSB-vel ment) és nem csak a több L2 miatt, hanem azért, mert értelmesen fejlesztették tovább a P3-at, volt is róla techdemo, hogy összevon bizonyos utasításokat egy utasítássá, meg nyilván rágyúrtak azért a cache-kezelésre is, meg voltak apróságok, és ugye ehhez jött az, hogy a mobil pentiumoknál ismert energiatakarékossági dolgokat is belerakták.

Egyébként ha felhúztok egy PentiumD-t, elmondhatnátok, hogy sikerül, mert az én 930-asomat egy ASUS P5WD2-ben csak 4 GHz környékéig sikerült, ami ugye csak 33%-os tuning, de ennél már folyton hibázások voltak meg miegymás, hiába emeltem a feszt, az egekig nem akartam emelni, pedig 1 tizeddel azt hiszem az északi hídét is növeltem... a procimon cseréltem természetesen hűtőt, az nem lehet gond, 60 fok körülig ment fel max így egy CM HyperTX2-vel, meg amúgy is szellős a ház. Másnak sikerült ilyen alaplappal magasabb órajeleket is elérni ezzel a procival, és szerintem még nem lenne rossz proci a mai játékokhoz, ha feljebb lehetne tolni az órajelét.

Nekem E6420 előtt egy 2,4 Gzh-es northwood magos procim volt amivel nagyon elégedett voltam (megfeszelve ment kemény 3,5 Ghz-et léggel ami akkor igencsak zabos volt egy FX5800 alá). A kettő közt volt athlon64-em, de az feljetős korszak volt. (azért váltottam mert tápbaki miatt elszállt a fél gép és akkor már akartam valami frissítést ha minden elszállt, de sokat ráfizetni épp nem akartam akkoriban csak levásárolni a garis cserék értékét valami hasonlóra de frissebbre...) A tuning is szenvedősebb volt vele, egy konkrét SSE2 program alatt sokkal lassabb volt mint a pentium4, az akkori legendákkal ellentétben a játékok se örültek neki jobban...

Legközelebb valami nehalem procit újítok majd, ez elvileg megint nagy ugrás lesz.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

A teszt jó és hasznos lett.

De ez nem igaz:

"Hozzá teszem azt is, hogy egy ilyen Pentium4 processzor 4GHz környékén egy jobb fajta VGA kártyával, bármilyen játékkal elboldogul akár 1024X768as felbontásba"

***

Megmondom elegge megdobbentett, hogy mennyire leverte a Core2 a P4-et. Sokszor 4x gyorsabb, ezt nem hittem volna (bar tudom, hogy a NetBurst architektura felett mar eljart az ido, es tudtam, hogy le lesz verve). Biztos minden rendben volt a P4-es rendszerben?

Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz