Az tuti! 2500€ mining nélkül! Miningal mennyi lenne? 4000 €

Scom: ilyen venom-ok társaságát messziről kerülöm.

zebra_hun: Addigra már driver sem lesz rá.

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Jó vastag ez a gagyibájt...

Ezeket és a következő generációkat már az Északi-tengerből vagy a Balti-tengerből szivattyúzott vízzel kellene hűtenie.

#649Busterftw
Azokról az árakról nem a bányászok tehetnek, hanem a gyártók, kereskedők kapzsisága.
Lehetett volna végig MSRP ár közelébe adni, majd olcsósítással korábban kivezetni, akkor már nem ezek lennének az új és használtpiaci árak, nem lenne ennyi beragadt termék a boltokban és olcsóbb lehetne az új generáció.

Lehet összeesküvést kiáltani, de tuti, hogy az NV mélyen benne van a bányászatba, áramszolgáltatók, egyéb multi milliárdos vállalatok(lásd Elon Musk)

Aztán sok kocabányász, kocatőzsdéző zsebéből kiszippantották a pénzt, omlasztották, most meg energiaválságot, inflációt generáltak, hogy nekik ismét meglegyen a kis zsebpénzük, a csóró pedig mégcsóróbb legyen.

#652ScomComputer
Már a 3080/90 aorus széria sem a karcsúságáról volt híres.

[ Szerkesztve ]

Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.

Ez real ?

Nyákhoz képest amúgy mekkora tömb van már rajta. Viszont az az egymás alá tördelt Geforce GTX iszonyat randa. Nem igaz, hogy nem képesek szebbre megtervezni, de legalább ráírják 5x ...

#655 KAMELOT: Ide már jó is lesz egy alátámasztásnak , de ez legalább nem 70cm .

[ Szerkesztve ]

Most látom 340mm, nem szóltam [link] . Csalóka a kép. Lapok is már szinte mATX-nek tűnnek mellettük.

[ Szerkesztve ]

Táp ,erősítő ,és mostmàr a VGA is annál jobb minél nehezebb

Rohadt jól néz ki ez a Phantom. Tetszik amit a csővel műveltek Eddig talán ez a legszebb számomra.

Az ilyen ínséges időkben minden egyes fillért ki kell sajtolni a leghűségesebb early adoptereikből az első néhány hónapban (főleg mert sokuk máig nincs teljesen képben és elhitte, illetve megbarátkozott a gondolattal, hogy mostantól már mindig ilyen drágák lesznek a kártyák), ráérnek utána csökkenteni egy erőset rajta, mikor ők már elfogytak és abszolút nincs már kereslet. Hozzádobnak majd egy gyors 2 mondatos bullshit magyarázatot, hogy xy költségen sikerült faragni közben, úgyhogy most már tudunk lejjebb is menni.

[ Szerkesztve ]

"Everything is high risk, if you are a pussy."

Én adnám! Refinyákosnak tűnik, ugrana is rá az alphacool blokkja

Ha még nem volt:

https://images.nvidia.com/aem-dam/Solutions/geforce/ada/nvidia-ada-gpu-architecture.pdf

Ebben igazad van.A matek nem az erőssége a troll Laranak.
Ne etesd.
Majd megnézi,h mennyi volt akkor egy dolcsi,most mennyi, és kijön majd egy kisebb összeg,amit "megspórolt" akkor.

[ Szerkesztve ]

A 3090 Ti-ok is nagyobb dögök voltak már léghűtésügyileg.

(hosszúság * szélesség * magasság)

TUF 3080:
300 x 127 x 52 mm (2.7 slot)

TUF 3090:
300 x 127 x 52 mm (2.7 slot)

TUF 3090 Ti:
326 x 140.2 x 63 mm (3.2 slot)

TUF 4090:
348.2 x 160 x 72.6 mm (3.65 slot)

STRIX 4090:
358 x 149.3 x 70 mm (3.5 slot)

Na a TUF 4090 még a nagyobb 3090 Ti hűtésnél is nagyobb lesz

Részemről a TUF lenne a várósabb.

A 3xxx szériánál a TUF-okra lehetett a Strix-hez tartozó XOC BIOS-okat flashelni, így custom loop-ban gondolkodóknak nem muszáj Strix-et vennie (XOC BIOS miatt az is garibuktás lenne sztem).

Volt aki végignyálazta a marketinganyagokat a léghűtésekről?

Jól látom, hogy mindegyik vapor chamberes hűtést kap x mennyiségű hőcsővel?
Gondolom 3slotos verziók kerülendők, csak 3,5" slot körülit szabad "venni"...

Olyat mint a Strix, hogy a vapor chamberbe bele van marva a hőcső, tud más gyártó is? Ez pedig akkor 3-5 fok előny talán?
(csak mert kb. az extra rgb és design-eltérésen kívül nem láttam különbséget)

Aki egyébként izgulna a hőfokok miatt,
annak összehasonlításképp itt egy
TUF 3090 Ti videó gyári vs XOC BIOS-szal (440W környéke vs 550W környéke)

Ventifordulatszám passz, videó elején karattyol venti%-okról, de nem tudom ez mekkora fordulatszám ennél a típusnál.

Szóval a szintén vapor chamberes TUF 3090 Ti tudta ezt a 450W+ hőmennyiséget kezelni, az új TUF 4090 pedig ugyanekkora 450W-os gyári TDP-vel érkezik,
csak mellé:
22 mm-el hosszabb
20 mm-el szélesebb
10 mm-el magasabb

Tehetnek ezekre már akármit, víz nélkül nem fogja magát jól érezni a VGA.
Főleg, hogy ekkora borda szanaszét fújja a forró levegőt a házban, jut a déli hídra, a m2 SSDkre, meg még ki tudja hova

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Hát azért a 3090TI-k (450W szintén) rhadt hűvösek voltak, most meg még nagyobbak lettek a hőtők, nem lesz itt semmi gond .

A víz biztosan jobb lesz most is, de azért elég nagyok lettek az új kártyákon a hűtők, valószínűleg bírni fogják. Feltételezhetően az 5nm miatt kell csak a durvább hűtés (a 3090ti-hez képest), kisebb felület, nehezebb hűteni.

Butaság.CPU hűtőt érdemes AIO vizecskére cserélni,sokkal jobban elnyeli a boostolgatásból eredő hőcsúcsokat, és marad légtér a kártyának és ennyi. 70 fokon megy a Suprim most nem nyári hőmérsékletű szobában, Battlefield 2042-ben tartja az idő nagy részében a 2205 MHz-es lépcsőt, időnként lelépve 2190-re.

3090 Ti Suprim X

A 4090 bár az AiB tuningos Biossal többet fog enni várhatóan, a vapor chamber alkalmazása miatt 4-5 fokot nyernek (MSI streamen elhangzott állítás) amivel úgy tippelem ugyanitt leszünk.

[ Szerkesztve ]

EA: It's in the crate!

Összedobtam egy Google sheetet a mai állapotok szerinti tudás alapján a 4090-esre vonatkozóan:
[link]

Negatívan az MSI Gaming Trio lepett meg, hogy nincs vapor chambere, míg pl. a "gagyi" inno3d kártyáknak is van, pedig csak 3slotosak, és még a gigabyte-oknak is van.
Zotac Trinity-nek nincs, de ott nem is vártam volna el.
MSI-knél az sincsen, hogy középső venti ellentétesen forogna (kisebb zaj), még a Suprim-nál sem.

Ilyen vapor chamberbe belemart hőcsöves sztorit pedig csak a Rog Strix-el kapcsolatosan olvastam, ami a youtube-os videó alapján még a vapor chamberes megoldáshoz képest is hoz további 3-5 fokot.

Szóval sima basic hűtés: x fok
Vapor chamberes hűtés: x - (4-5 fok)
Belemart heatpipe-os vapor chamberes hűtés: x - (4-5 fok) - (3-5 fok) = x - (7-10 fok)

Ami még említésre méltó, hogy az MSI-knél 4szögletesek a heatpipe-ok a gpu feletti résznél, nem kör-alakúak.

A Gigabyte-okat pedig 4 év garancia-ára lehet regisztrálni (a sima Windforce-ot asszem nem).

Az átalakítóknál pedig olyat is találtam, ami csak 3x8pin to 1x16pin, szóval nem "alap" dolog, hogy 4x8pin to 1x16pin-es átalakító járjon a kártyához.

#################################################

Zotac Trinity vs AMP Extreme AIRO:
+ vapor chamber
+ több rgb
+ magasabb TDP-keret

ASUS TUF vs ROG STRIX:
+ hőcső belemarva a vapor chamberbe
+ több rgb
+ magasabb TDP-keret

Inno3d X3 OC vs iChill X3:
+ több rgb

MSI Gaming Trio vs Suprim:
+ 2 extra hőcső (8 vs 10)
+ vapor chamber

Gigabyte Windforce vs Gaming OC:
+ kicsit nagyobb
+ több rgb
+ 1 extra hőcső

Gigabyte Gaming OC vs Aorus Master:
+ kicsit nagyobb
+ több rgb és kijelző

KFA2 vs Palit GameRock: (kb. hasonló méretek)
+ ezerszer szebb design
+ vapor chamber

##################################################

A spanyol webshopos sima TUF 4090 a best buy ezek alapján:
nagyobb kártya az átlagnál, vapor chamberje is van, ellentétesen is mozog a középső ventije, Strix BIOS-t később rárakni pedig valszeg lehetséges, úgyhogy vizes alanynak is tökéletes

Majd ha jönnek a külsős tesztek akkor lesznek hang, melegedés adatok bőven. Akkor kiderül mit tudnak.

Azt hogy lehet megtudni, hogy az alaplapokon a PCIE slottok között mekkora a távolság? Jól gondolom, hogy ezek a 3 slot feletti kártyák el fogják takarni a második slotot a legtöbb alaplapon?

Úgy,hogy megnézed az alaplapon vagy az életnagyságú hi-res fotókon...
Tuti,hogy eltakarják...
Off !

[ Szerkesztve ]

Az egy slot-os hutes azt jelenti hogy a kartya csak a sajatjat foglalja es az alatta valo slot-ba tudsz mar kartat tenni, a 2 slot-os azt hogy nem, csak a meg egyel tavolabbiba. A 3 slot-os pedig azt hogy ha benne a kartya akkor az amelyikbe benne van es a ketto alatta levo foglalt. A gyakorlatban ez annyit jelent hogy egy mATX lapba a kartyan kivul mast nem tudsz tenni, vagy ha olyan az alaplap hogy nem a legfelso slot a grafikus kartyanak szant x16 hanem a masodik felulrol (vannak ilyenek) akkor ott azt is nezned kell milyen hazban van es mennyi hely van alul.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Köszi. Vegyünk egy példát, itt van ez az új ProArt X670E-CREATOR WIFI. Hogy tudom megnézni, hogy egy 4090-es kártya mellé befér bármi is ezen a lapopn a második PCIE slotba?

https://www.asus.com/Motherboards-Components/Motherboards/ProArt/ProArt-X670E-CREATOR-WIFI/

Itt csak a legalul lévő slotot tudod használni (ha a felsőbe megy a VGA).

Nekem van két plusz kártyám (tv tuner, hangkártya), alig lehet már lapot találni, X570-nél is probléma volt.

[ Szerkesztve ]

Termeszetesen nem arrol van szo hogy szam szerint mennyi van konkretan az adott lapon hanem hogy a standard ATX lapon (mint amit beraktal ide) a maximum 6 slot helybol mennyit foglal. Ezen a lapon lepdaul ez van:

1 - latszik
2 - n/a
3 - n/a
4 - latszik
5 - n/a
6 - latszik

Tehat ha a felsobe teszel egy 3 slot meretu kartyat akkor a kovetkezo letezo slot-ba (4-es) menni fog masik kartya mivel az elso 3 hely van csak foglalva. Ha a masodik lathatoba (4-es) raksz egyet akkor a legalsoba mar nem tudsz mert takarva lesz ugyanis a 4-5-6 helyek el lesznek foglalva,

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Köszi, hát ez elég durva. Jól megnőttek ezek a kártyák...

Szerintem rosszul számolsz, a standard ATX az 7 slot (bár az elsőben régóta nincs semmi, M2-t tesznek oda), valószínűleg legtöbbször nem is férne oda semmi a CPU hűtőktől.

1 - N/A (m2 slot)
2 - ide megy a GPU
3 - N/A (m2 slot)
4 - N/A (m2 slot)
5 - látszik (de rá fog lógni a gpu)
6 - N/A (m2 slot)
7 - használható

Én csak azt nem értem, hogy miért nem a 6-7-re tesznek PCIe-t és a 3-4-5-re az M2 slotokat.

#691 Szerintem senki nem fogja kidobni a meglévő, egyébként teljesen jó hangkártyáját és venni egy másikat.

[ Szerkesztve ]

Igen 7, de azzal mar nem is igazan szamoltam mivel evek ota a masodik slot gyakorlatilag az elso mivel felette vagy M.2 vagy valami mas (Asus speci slot) volt ott. Igaz volt es van meg lap amelyiknel az x16 masodik felett volt sima PCIe x1, de a gyakorlatban manapsag a 6 a maxi es a tobb mint 1 darab M.2 elterjedesevel vannak olyan hulyesegek mint itt is lathato, pedig ha ott is van az M.2 attol meg rakhatnanak x1 slot-okat ra. Ertelme ugyan kerdeses lenne mivel a PCIe savok elfogynak igy lenne egy rakat konfliktus hogy mit merre vezessenek (CPU vagy DMI). Szoval azert van oka annak hogy ha 2 vagy 3 M.2 slot van egy lapon akkor ott limitaljak a PCIe slot-ok szamat.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

...és azt is kalkuláld bele, hogy hiába férne el slotok szerint ebbe az alaplapba egy 3 slotos VGA, akkor sem okos gondolat betenni egy hangkártyát mondjuk a középső pcie slotba, hiába passzol be, cserébe viszont letakarja a fél VGA-t.
Anno belegyűrtek az evga alaplapjába is 4db gtx480-at, csak éppen az alsó 3 megfulladt.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Nem azzal van bajom, hogy limitálják a slotokat, hanem, hogy szar helyre teszik őket. Legalulra kéne a két slot és kész.

Mint, ahogy az MSI csinálja valamelyik lapján. Persze nekem perpill mindegy, nem tervezek X670-et.