De itt a weboldalon is szerepel az +1db belső antenna.

[ Szerkesztve ]

A 65P nekem is azzal az ip-vel indult alapbeállításban. Én is meglepődtem. Nem tudom mi "értelme" van ezt megváltoztatni. Bár akinek kialakult egy rutin, és egyből a megszokott (0.1 vagy 1.1-es) címen keresi a routert, annak ez nyílván szokatlan. Az egyszerűbb felhasználók meg úgyis a router.asus-t használják.

Egyébként 57U-nál még nem láttam ezt :D

Az a kártya extra méretű, fejlesztői deszkába való!

Fejlesztonek is ajanlottam....;-)
Ezzel biztositva lenne a 4x4 1733MHz kliens/alany...

[ Szerkesztve ]

Ez van...

Bocs, naivan azt feltételeztem, hogy beszállnál a tesztelésbe és érdeklődsz, hogy a kiszemelt adapter alkalmas-e rá!
Kicsit kifejtve a sztorit, akár fejlesztő valaki, akár nem, a kérdéses adapter túlméretes. Egy hétköznapi laptopba valószínűleg nincs elég hely számára, mivel elsősorban egy moduláris router alaplap család bővítésére tervezték. A lap és az adapter nagyjából 30e Ft ház nélkül, openwrt és padavan tehető rá. Összeszerelve egy fél ac65p-vel lesz egyenértékű. Miért is kellene belevágni, amikor két routerrel tesztelték már a kapcsolatot?

Nos, ma kevés munkám volt, így ráértem tesztelni. Az én gépemen kívül minden eszközt lehúztam a routerről. [kép]
Amíg egy gép van bedugva az Asus-ba, addig hibátlan a net. De amit mást is rákötök (teljesen mindegy, hogy direktben, vagy switch-en keresztül), azonnal jönnek az akadások, kihagyások.
Vagyis egyértelműen az Asus router LAN portjaival van a gubanc
Annál is inkább, mert ami wifin kapcsolódik a routerre, azon is mind-mind hibátlan a net...

Egy kis ízelítő, hogy milyen is ez a "kihagyás" amire panaszkodom:
- Ha oldalbetöltés közben kihagy, akkor így néz ki a végeredmény: [kép]
- Hszt írtam és a küldés folyamat pont beleszaladt egy ilyen megakadásba. Karikázott kb 10 másodpercig, majd így töltötte be az oldalt: [kép]
- Amíg ezt a két képet töltöttem fel, szintén jött egy net-kihagyás. Dobott is a PH egy hibaüzenetet...

Kezd piszkosul tele lenni a csizmám ettől az Asus routertől! Az a baj, hogy a 14 napból már régen kicsúsztam, garanciára meg hogy adjam le? Elhajtanak...

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Pedig itt valami nem kerek a routerrel, vagyis a LAN portokkal. Nálam ilyet nem csinál, teszi a dolgát minden probléma nélkül már lassan 1 hónapja. Én azért megpróbálkoznék egy gariztatással, pontosan leírva a hibajegyen a tapasztalt problémát.

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

Ne viccelj, ha baja van simán cserélni fogják, nem szórakoznak vele

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Csináltál már resetet a routeren?

1. Kábeleket próbáltad cserélni? Ha nincs annyi, hogy mindet cseréld, akkor mindig egyet cserélj, és próbáld végig az összes kábeles eszköznél.

2. A kliensek adaptere auto módban van? Tehát nincs valahol fixre beállítva 100Mbps vagy Half Duplex mód?

3. Bármilyen klienst kötsz a gép mellé, azonnal jelentkezik a hiba?

4. Ha indítasz a gépedről egy folyamatos pingelést a router LAN IP címére, és közben rácsatlakoztatsz más eszközöket is, az látható a ping kimenetben? Megnő a válaszidő, esetleg lesznek elveszett csomagok?

5. Nincs a hálózaton IPTV vagy egyéb stream szolgáltatás?

[ Szerkesztve ]

ELADÓ ANENG DT9205A vadonatúj multiméter | https://shorturl.at/5gtGK

az 57u-n 123mb-ból 112 foglalt, nem sok az egy kicsit? a gyári torrent kliens ette volna meg?

szerk:
nagyon hitvány az upload értékem, 50mbps, ennyit tud az előfizetés, ez hatással van két eszköz közti forgalomra is? pl notebook-tv viszonylatában, nagy bitrátás 4k beszaggat, ha servion keresztül játszanám le a gépről a tv playerével, igazából azért vettem a routert, h ez a probléma megszűnjön ( :

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Nem egyértelmű következtetés szerintem, hogy a router LAN portjával van a gond. Semmit nem írtál, hogy mit kötöttél pluszban rá, annak mi a hálózati konfigurációja, stb. Annyi látszik egyértelműen, hogy a rákötött eszköz megzavarja a hálózati működést...

Alex

A hétvégén minden kábelt lecseréltem. És minden eszköz ugyanúgy automata üzemmódban megy mint két héttel ezelőtt - az Asus router érkezése előtt.
Először a NAS-ra gyanakodtam, mert az elég régi (na jó, nagyon régi). Ezért a mai tesztnél azt lehúztam. De miután az első PC-t elindítottam, pár perc múlva már jelentkezett a hiba. Vagyis tök mindegy mit akasztok a routerre, a második eszköz megjelenésével beindul az 5-10 percenkénti leakadás.
És valójában a net nem szűnik meg, mert a router logjában nincs nyoma (nem bont le, nem tárcsáz újra), csak a lan csatlakozón jelentkezik a hiba.

Szépen előkotrom az ősrégi 1043nd-t, ezt meg becsomagolom és beadom garira. Ha meg elutasítják, akkor ott a bolt előtt megtaposom és beleállítom a kukába

(#462) vargalex

Két PC szokott még rajta lenni (win10, sima dhcp, semmi nincs bennük állítva, évek óta mennek hibátlanul) meg egy NAS (fix IP-vel, lassan 10 éve!).

Ezenkívül wifin két laptop, hat telefon, egy tablet és egy tévé - egyiken sem jelentkezik a leakadás.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

A NAS-on kívül minden más DHCP-n kap IP-t? Biztos nincs sehol egy virtuális, vagy fizikai interface a jelenlegi tartományból?
Én azt gondolom, hogy valamelyik eszköz broadcast csomagokkal bombázza a hálózatot, vagy valami hasonló történhet. Ezt egy tcpdump-pal/wireshark-kal hamar ki lehetne deríteni.

Alex

A minden dhcp-n megy, egyedül a három számítógépnek "foglaltam" fix helyet a routerben.
A belső hálózaton semmi olyan plusz elem nincs ami nem lett volna itt az elmúlt két éveben. Eddig UPC volt Connect Box-szal, most meg Digi Asus routerrel. (ahogy azt a (#397) hszben képekkel illusztráltam) Semmi más nem változott.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

A "foglaltam fix helyet" azt jelenti, hogy a routeren állítottál be statikus lease-t, vagy a PC-ken állítottál fix IP-t?
Az viszont elég nagy változás, hogy egyetlen HGW helyett lett egy HGW-d és egy routered.
Csinálsz screenshot-okat a router beállításairól?

[ Szerkesztve ]

Alex

A NAS mindig is fix IP-vel ment, a számítógépek pedig DHCP-ről. A hétvégi nagy bughunt alkalmával állítottam be a routerben a manuális hozzárendelést a gépekhez [kép] (sajnos ettől sem szűnt meg a szakadozás)

Nekem ez a HGW nem jelent semmit. Annyi, hogy a UPC-s dobozban egyben volt modem és router is, most meg külön. Meg hogy most PPPoE van (gyakran változó IP-címmel), régen meg minden automata volt, minimum egy évig fix IP-vel.

Melyik oldalról kéred a képet?
Én lennék a legboldogabb, ha nem kellene garival bacakodni, hanem pár menüpont átállításával olyanná válna a router, amilyennek leírják a milyen routert topikban.

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

AC65P oldalán nem írják, ezért megkérdem hátha: a router támogatja a link aggregation-t gyári fw-vel?

A kép alapján 192.168.0.12-től osztja az ip-t a router
De lent a listában az első eszköz 192.168.0.11-es ip-n van.

Miért ?

az a NAS fix ip vel

Cirbolya_sentinel

Szerintem éppen az az egy lenne helyes. Ugyanis általános ajánlás szerint a statikus DHCP címeket a dinamikus tartományon kívülre célszerű helyezni. Így biztosan nem lesz ütközés. Ami akár a most tapasztalt gondot is okozhatja.
Én megnézném, hogy biztosan minden eszköz különböző IP-t kap-e minden interface-on...

Alex

valamelyik kliensen tudsz futtatni folyamatosan ping-eket? Egy a NAS-ra, egy a ASUS routerra. Lehet az egyik portja döglött meg az ASUS-nak, az hogy az egész switch megpurcan elég ritka. Nagyon be tud kavarni egy kontakt hibás kábel, vagy bármelyik LAN-port hiba, letérdelhet tőle az egész hálózat. Az ASUS érzékenyebb a hálózati problémákra, mint a régi UPC cucc volt, ezért az is előfordulhat, hogy a routerednek semmi baja sincs

szerk:

Alex ip cím ellenőrzését is érdemes megcsinálni, ugyan azokat a hibákat okozhatja a szoftveres hiba, mint a hardveres a hálózat működésében.

[ Szerkesztve ]

Cirbolya_sentinel

Biztosan minden eszköz külön címen van.
Felállás 1 [kép] Egész nap csak egy gép csatlakozott kábellel a routerre, nem is volt egyetlen megakadás sem.
Felállás 2 [kép] Bekapcsoltam a NAS-t* és pár perc után már jött a megakadás. Közben ment a folyamatos ping a routerre, amin semmit nem lehetett észlelni.

* Bekapcsolhatnám akármelyik másik számítógépet, nem számít az eszköz típusa, csak hogy LAN kábellel csatlakozzon a routerhez.
És az is teljesen mindegy, hogy ezek a gépen közvetlenül a routerbe vannak kötve, vagy egy switch-en keresztül. Mindegy. Amit egynél több aktív LAN kábel kerül a képbe, jönnek a megakadások.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Milyen NAS-od van, lehet benne LAN kártyát cserélni? Ha a NAS nincs bekapcsolva az összes gép működik hiba nélkül, vagy csak az egygépes verziót nézted a NAS nélkül?

Cirbolya_sentinel

Mi van, ha a mac mini kerül ki a képből és minden más csatlakozik kábellel a routerre? Akkor is szakadozik a kábelen csatlakozott eszközökön a net, vagy csak, akkor ha a mac mini is rá van kötve?

És esetleg a NAS-on nem lehetne DHCP-n IP címet kérni (próbaként)?
Vagy a kliensekben (laptop, PC.) fix IP-t beállítani, illetve letiltani az IPv6-ot?
És utána mindent újraindítani, hogy "tiszta lappal" induljon minden?
Csak egy ötlet, mert annyira nem értek hozzá.

Ezt tőlem hiába kérdezed, nem nekem van gondom, nálam az ac65p tökéletesen megy 1 gép és 1 nas kábelen, minden más wifin.

Azt tudom, hogy nálad jó, csak én annyira nem értek hozzá, hogy biztosat mondjak.
Csak próbálkozni szoktam.

Nem

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A rendszer naplóban sincs semmi különös?
Akkor most próbáltad úgy is, hogy nem a NAS van bekapcsolva, hanem más?
Nincs most előttem router (éppen nyaralok), de a WAN status-ról tudsz egy képet felrakni?

Alex

Nagyon köszönöm a tippeket, de már mindegyiken túl vagyok.
Az időszakos internet-megakadás olyankor jelentkezik, amikor egynél több gép (teljesen mindegy mely gépek, milyen kombinációban) csatlakozik LAN-on a routerhez. (Hogy ez a csatlakozás közvetlen vagy switchen keresztül történik, mindegy) Vagyis elvethetjük a NAS-t és a Mac-et is, mint probléma forrást, hisz ha csak két Win-es PC megy, akkor is akadozós a net.

Vargalexnek: nem tudom melyik wan státusz oldalra gondolsz, ezért ideteszek kettőt is: [kép] [kép]
(mielőtt valaki lekap a tíz körmömről a DNS értékekért - próbáltam automatán, a digi paraméterét is, semmit nem javított)

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Ha két PC között másolsz, net nincs csatlakoztatva, csak maga a router, majd mikor ráteszel egy harmadik eszközt, akkor mi lesz a jelenség? Próbáltad a routert kvázi switch-ként is?
Természetesen minden eszköz DHCP-n, újraindítva (routert is).

[ Szerkesztve ]

Mi ez a 10.0.0.1-es átjáró? Ez normális a Digi-nél? Biztos publikus IP-d van?
Viszont úgy nehéz bármit is mondani, illetve segíteni, ha te kategorikusan kijelented, hogy csak a router lehet a hibás. Akkor egyszerűen vidd vissza gariba, nincs mit beszélni róla...

Alex

Ma megjott az AC65P,csekkoltam,es egy szamomra ertelmezhetetlen eredmenyt kaptam:
az 5GHz ok-1,73Gb/s,de a 2.4GHz csak 260Mb/s

WTF?Legalabb 450 Mb/s lehetne az a 2.4GHz-es sav...

Ez van...

Digi van nekem is és alapjáraton nálam is ezt az átjárót állítja be.

Igen, DIGI-nél mindig 10.0.0.1 az átjáró, nem NAT-olt cím esetén is.

ELADÓ ANENG DT9205A vadonatúj multiméter | https://shorturl.at/5gtGK

Nehéz mást kijelenteni, hisz itt egy ideje jól működő rendszerben egyetlen elem változott (UPC-s modem/routert váltotta az Asus), minden más fizikailag és szoftverileg ugyanaz maradt és mégis, azóta 5-10 percenként megakad a net.

Ettől függetlenül, köszönöm a segítséget!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Ilyenkor már csatlakozott kliens hozzá, így konkrét kapcsolati sebességet látsz, nem a maximumot.

Alex

Elfelejted, hogy közben a szolgáltató változott és ha az UPC-s HGW-t váltotta az Asus, akkor egy plusz hálózati elem lett, mégpedig a Digi HGW-je. Szóval, egyáltalán nem egy dolog változott...
Viszont nem írtad meg a router logot sem.

[ Szerkesztve ]

Alex

Bocs, hogy belevau, de próbáld meg a [482-es] hozzászólásomban leírtakat (természetesen nagy, több 10 gigás fájllal, pl. film). Kíváncsi vagyok, úgy mi az eredmény.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Érdekelne, hogy mitől mászik el az 5G csatorna állandóan? Fix 52- re van állítva, de mégis hol 44, máskor meg 104- re vált. Ilyenkor hosszabb ideig tart mire tud a teló csatlakozni. A router egy AC65P, firmware a legfrissebb.

Az DFS sáv, szerintem RADAR-t érzékel.

És attól váltogatja a csatornákat? Volt már fix 36 is, akkor is csinálta. Ezért nem értem a dolgot.

Igen, radar jelnél lekapcsolja a rádiót és keres üres sávot.

A 36 nem DFS sáv, ott nem kellene.

Hát ez az, én sem értem miért csinálja.
Úgy tudom 64-es csatornáig mehetnek routerek is csak afelett vannak dfs sávok.

[ Szerkesztve ]

Igen,igazad van!Kikapcsoltam a WIFI-t es akkor mar megvolt a 600Mb/s.Nagyon koszonom a valaszt...

Ez van...

ne aggódj, nekem az 53-as csinálja..június óta..nem jöttem rá az okára..néha átpakolja, néha meg hetekig rendben van

és háromszor megcsinálta azt is, hogy nem volt 5G jel, nem sugárzott..kétszer éjszaka, egyszer mire hazajöttem.be volt kapcsolva, cakk nem volt jel..bementem a beállításokba, állítás nélkül nyomtam egy alkalmaz gombot, és újra volt jel..erre se jöttem rá...

Ezek az olcsó eszközök nem hiszem, hogy figyelik a radart. Eleve nem lehet beállítani olyan csatornát, ahol radar lehet.

Elvileh nem lehet olyan eszközt forgalomba hozni ami DFS savon üzemel es nem figyeli. Az Asus nem szutyok gyarto. Egyetlen kereses es megledznek a DFS savok a wikipedian 😉

Pont te írod egy korábbi hozzászólásodban, hogy az ac57u-ban be lehet állítani. Az hamarabb megfelel az olcsó eszköz meghatározásnak. Ne feledd, az ac65p csak az asus és az akciózó webshopok együttes hatása miatt olcsó, az eredeti ac85p a 40-50 ezres kategóriába esik.

A hardver és a gyári driver tudja egyébként, már az auto csatorna beállításánál is mér, hogy melyik a megfelelő.