Hát ez nagyon szánalmas.

duree54

Számomra csak az a furcsa ebben, hogy a 13. generáció már 1,5 éve piacon van és csak az elmúlt pár hónapban jöttek az instabilitásról a hírek.

Ebbe mi a meglepő? Évek óta fut az intel az amd után teljesítményben. Mindenki tudja az említett modellek konkrétan koppra vannak gyárilag. Abszolút nem meglepő hogy egy literes kancsóba amibe 999ml víz van nem nagyon lehet többet tölteni.

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Ez csak az i9-es CPU-kat érinti, az i7-et, i5-öt és az i3-at egyáltalán nem?

[ Szerkesztve ]

Az, hogy ezt így felvállalják a gyártók. Ha 10-ből 9 proci nem menne a beállításokkal, akkor azt mondom ok (végül is tuning, de gyári), de ilyen arány olyan, mintha nem is tesztelnék a lapgyártók, mit is adnak ki.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

"Az előző ___ közepén írtunk...." --- rögtön az első mondat, szerintem hiányzik egy szó

szerk:
Olvasom tovább....
Egyre jobban azt látom, hogy a haverom fiának összerakott LGA1700 konfig esetében, a "sima" i7-12700 egy jó döntés volt (mondtam neki, hogy a CPU különbözetet, amivel egy 13900/14900 került volna, inkább VGA-ra költse majd el).

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

igen. nekem úgytünik, hogy az ujabb biosokkal lehetnek instabilak a procik ; amik egyreszt a 14xxx miatt jöttek ki ; masreszt valoszinuleg tartalmaznak hibajavitásokkal füszerezett frissített mikrokódot a "régi" 13xxx szeriahoz is.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

+1
Én kíváncsi vagyok az itteni tulajok véleményére is, gondolom van egy pár.

A cikkből lehet hogy kimaradt az, hogy ez 2 éve tartó folyamat, tehát senki nem szerzett be több száz CPU t.
Ja és ha jól fordított a gugli akkor "csak„1 hétig tudott futni összeomlás nélkül valamilyen szoftver.

[ Szerkesztve ]

Az is gáz, sőt az a bosszantóbb, ha valami 1 hét után omlik össze nem pedig 5 perc.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Nem bios probléma lehet hiszen olyan mintha a biosban állitgatásra nem is reagálna.
Management Firmware vagy ME driver nem tudom de a bios-t pont leszarja a proci.
Magok 4500-ra korlátozva fogyasztási limit pedig 253w-ra de simán zabál 266w-ot igy is a hőfokot meg láthatod 7 fokról idulva az volt az alap,természetesen chillerrel hűtve.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

"Az előző közepén írtunk arról" mondatból a hét kimaradt.

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

i7 13700k proc + ASUS TUF GAMING B760M-PLUS WIFI D4 konfigot hasznalok. Az első naptól kezdve szenvedek. Gyári beállításokkal gyakorlatilag használhatatlan. Nincs az a hűtő ami 100 fok alatt tartsa. Először (Deepcool ASSASSIN IV ) aztán (DeepCol LT 720).
Ha nem állítok be alulfeszt és watt korlátot, használhatatlan.

Üdv: Zoli

"Nem bios probléma lehet hiszen olyan mintha a biosban állitgatásra nem is reagálna."

ha nemreagál az álltítgatásra, akkor viszont nemértem, miért adnak ki új biosokat ilyen baseline profillal ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Asus lapokkal lehet a legtöbb gond egyébként,amúgy is kritikán aluli cég lett.
Mindenen is spórolnak jó drágán,és persze bios-t már régóta nem tesztelnek.
Kidobnak néha pár bétát de van hogy egy napra rá kint van a hivatalos is,milyen tesztelés lehet úgy?

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Ez nem a baseline profilos bios,mert az teljesen használhatatlan.
Nálam....
Abszolut nem müködik usb összeomlik,majd az egész gép és 00 hibakóddal többé el sem indult a lap sem.(Z790 e Gaming Wifi).
Vissza kelett flashelnem egy régebbi biost.
Jelenleg az Asus honlapjairól semmi sem tölthető sem bios sem qvl semmi,kicsit gyanús hogy már nagy a buli.

[ Szerkesztve ]

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Az igen.
Játékok alatt 100,vagy?

Asztali procin mit tudnak futtatni 1 hétig aminek van értelme?
Gondolom nem torrente ztek.

Kérdés, hogy hogy definiálod a stabilitást, amit aztán tesztelni tudsz.
És milyen program az, ami futott egy hétig összeomlás elött, valamint mi volt az összeomlás oka. Ha pláne olyan program, amelyik maximum 24 órát fut valós esetben, akkor az egy hétben elég komoly biztonsági tartalék van.

És jó lenne tudni ezt a stabilitást ahhoz is, hogy valóban értelmezhetö legyen a 20% stabil kijelentés.

Siralmas...
Eddig is a user, gamer volt a tesztelo.
Gyarilag agyonhuzott cpu.. Megeri...

http://pouet.net/prod.php?which=5633

+ volt e alattuk szünetmentes áramforrás...

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Pont ugyanazt, amit szerverprocin is, csak nem akarnak rá költeni annyit.
Nálam már több mint egy hete fut pl... a Windows , a franc állítgatja le.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

"És milyen program az, ami futott egy hétig összeomlás elött"

speciel van nálam egy alaplap i7-920 procival ; évekig ment szerverként ; tudom nem erre való, de azért talán jó alaplap volt hozzá társítva ; ( azóta kinőtte a cég ) ha ez hetente eldobta volna magát, most lehet munkátkeresnék.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Korábban már írtam, de csak ismétlem magam. Ezekhez a procikhoz ekkora fogyasztás mellett minimum custom build vízhűtés, vagy egy 42-es aio a minimum. De persze az átpasztázás (delid/relid), kupak szintezés, és az alaplapon a bending frame is alap kéne legyen.

izé

Az eredeti egy kínai fórum kommentelőtől származik.

Attól hogy 100 gépet összerakott, még lehet antitalentum. És a hiba forrása lehet teljesen más.
De eleve nagyon furcsa, hogy valaki üzemeltet egy szerver parkot amiket spéci tuning procikkal tölt fel. (KS-ekkel is)
Majd megállapítja, hogy így hogy csak bepattintotta nem stabil.
Ráadásul semmi támpontot nem ad meg, pontosan milyen lapok, milyen memória, milyen táp. A helység egyáltalán támogat-e ekkora terhelést, vagy egy dzsunkán rakta össze kínai hosszabbítókkal, stb...

Ilyen írásokat lehet szemezgetni a PH fórumból is.

Actually Hardcore Overclocking tesztelt Giga és Asus lapot 14900K társágában. Sajnos a lapok alap beállításán a CB is probléma tud lenni nekik. Az új Inteles "hivatalos" profil meg jelenleg egy káosz. Minden gyártó máshogy értelmezte azt is.
[link]
[link]

Gamer for Life

Majd biztos vagyok benne, hogy nem a hő a gond. Sőt, azon se csodálkoznék, ha vackabb hűtés mellett stabilabbak lennének, mert előbb közbelép a hővédelem.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

De eleve nagyon furcsa, hogy valaki üzemeltet egy szerver parkot amiket spéci tuning procikkal tölt fel. (KS-ekkel is)

Nekem pont ilyen szerverparkból származik a procim és a lapom is. Holland cégtől százas nagyságrendben üzenletettek i9-es procit vizezve asrock tuninglapokkal. Ráadásnak ami nekem van az még ecc reg ramot is eszik, ma már nincs ilyen lehetőség asztali i szérás procikhoz. Hogy mire használták nem tudom.
Olcsóbbra jön ki újonan mint a xeon megfelelőik.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Persze, vannak ilyen felhasználási területek. De önmagában az, hogy valami meg nem nevezett program valamikor összeomlik és akkor ezért automatikusan a CPU a hibás, nem igazán valid újságírás.
Nem is tesztelés és következtetés levonás.

Aida, és cinebench alatt mértem. Nálam ezek a mérvadóak, mert ezek szélsőséges terhelésel dolgoznak. (Ha itt jók a hőfokok akkor nem lehet gond mással sem alapon)

Üdv: Zoli

Nagy különbség van a melegedés és az instabil működés közt, Asus eleve szereti alapjáraton kitolni a limiteket illetve magasabb feszültséggel etetni a cpu-t, csak azért, hogy a teszteken az ő lapjuk legyen az első helyen.

Mondjuk attól, hogy a lapok "túlfeszelik" a cpu-kat attól nem lesznek instabilak. Elérik a 100°C-t és leszabályoznak.
Ez persze nem szép, de instabil nem lesz.

Sztem (privát vélemény) a magas frekis memóriák okozzák a legtöbb instabilitást.
Jelenleg nincs olyan alaplap sem amibe a ma kapható egyik legjobb kit stabil lenne.
8400C40 pl egy Apex-ben sem stabil, ami a legjobb alaplap.

Nem ilyen nevetséges játékterheléseket kell nézni mint CbR23 és hasonlók, hanem Y Cruncher VST/VT3 váltó.
Egyetlen XMP profil 8000 felett nem képes rá, mert instabil vacak. Nem a cpu, ugyanis jedec profilon futnak.
Sokan utálják az Y Cruncher-t, mert az egy rendes tesztprogi.

Igazából hivatalosan még azt sem láttam sehol, hogy milyen instabilitás. Amelyik gépen 6 órát képes futni az Y váltó (VST/VT3), azon gond nem lehet.
Szoktuk még kombinálni az SFT-vel is, illetve mindegyikkel.

Hát elég nonszensz is ha az ember elvárná egy 250e ft-os lapba bepattint egy 250e ft-os procit és csak úgy minden hékula nélkül ad hoc működjön.
Sokszor gondolkodom rajta hogy én hülyültem el ennyire vagy mások.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Fake news

pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue

Nyúz a féked? Ne tedd oda a lábadat .

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Én nem látok kapcsolatot az ára és a bolondbiztos működés között.
Vannak processzorok azok számára is akik semmi időt nem szánnak rá.

Divat lett, hogy mindenki K-s procival rak össze gépet, de egy másodpercet nem akar rászánni, csak működjön default

Az ilyen miért nem vesz kész notebookot vagy brand gépet.
De még összerakósdira is vannak a sima lockolt példányok, amik biztosan olyanra vannak lockolva amik totál stabilak bármilyen körülmények között.

Nem tudom, nekem furcsa.
Mintha egy F1 pilóta arra panaszkodna, mi a francért kell állandóan állítgatni azt a szar autót a szerelőknek, miért nem jó az úgy ahogy van default gyárin oszt kész.

"Számomra csak az a furcsa ebben, hogy [...] csak az elmúlt pár hónapban jöttek az instabilitásról a hírek."

"Asus lapokkal lehet a legtöbb gond egyébként"

"Asztali procin mit tudnak futtatni 1 hétig aminek van értelme?"

"Kérdés, hogy hogy definiálod a stabilitást, amit aztán tesztelni tudsz.
És milyen program az, ami futott egy hétig összeomlás elött, valamint mi volt az összeomlás oka."

"+ volt e alattuk szünetmentes áramforrás..."

"Ezekhez a procikhoz ekkora fogyasztás mellett minimum custom build vízhűtés, vagy egy 42-es aio a minimum. De persze az átpasztázás (delid/relid), kupak szintezés, és az alaplapon a bending frame is alap kéne legyen."

"Attól hogy 100 gépet összerakott, még lehet antitalentum. És a hiba forrása lehet teljesen más."

"De önmagában az, hogy valami meg nem nevezett program valamikor összeomlik és akkor ezért automatikusan a CPU a hibás, nem igazán valid újságírás."

"Nagy különbség van a melegedés és az instabil működés közt"

"Fake news"

Ez az srácok, csakis fullba
Mosdassátok még, még ha ti is jól tudjátok, hogy úgy szar, ahogy van: gyárilag koppra van húzva, mert máshogy nem éri utol a konkurenciát, akkora az áramfelvétele, amit a legtöbb lap el sem bír, szar a TIM, szar az IHS, gigabrutál hűtés ellenére is beüthet a throttling, szar a bios, a mikrokód, stb. Bezzeg ha AMD proci lenne, ennek a töredékéért már ízekre szedtétek volna.
Nem vagyok egyik oldal elkötelezettje sem; sokkal több Intel procis gépem volt, mint AMD-s. De attól még ki tudom mondani, hogy ez így egy nagy rakás, már az előző gen is izzadtságszagú próbálkozás volt, érdemi fejlődés nélküli túlhajtott kazán. Remélem összekapják magukat, mint amikor a hasonlóan zsákutca Netburst után kijöttek a Nehalem / Core architektúrával, mert a verseny hiánya senkinek nem tesz jót.

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ott a pont.. ennyi..

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

Olyan érzésem van, hogy most is lesz pár szerencsés, aki ezeket a "hibás" 13900K, 14900K és KS procikat áron alul megveheti majd.
Nekem biztos megfelelő lenne akkor is ha a 2024/05 havi aktuális BIOS default beállításaival egy Prime B660 lapban egyébként nem bírja az egy hetes stress tesztet

Pedig ha tudnák, hogy egy rendkívül jó rendszert lehet vele összerakni.
Nagyon alacsony fogyasztás, hihetetlen eredmények.
Időt kell rászánni, és egyből más vélemény lenne.

Tobb tech youtube csatornan megjelent 1-1 video [peldaul itt egy], ahol pont ezt a jelenseget reszletezik, miszerint a default alaplapi profil eltorli az aram/teljesitmeny limiteket, es ha le tudod huteni, akkor a procik az intel szabvany ertekek felett megy joval. Hozzateszem ez a tema nem mostani, mar megy egy jo ideje.

Minden alaplapgyarto erintett, nem kell tampontot keresned. Ebben az egeszben nincs semmi osszeeskuves, leszamitva azt, hogy az Intel rendszerek sokszor igy erik el az AMD-val szembeni elonyeiket, hogy messze a szabvany ertekek felett porgetik a procikat, amirol a user mit sem sejt (annyit vesz eszre ebbol a user, hogy a proci jatekinditas utan nehany masodperccel mar 100 fokos).

A linkelt videoban jol latszik a lap gyartok retorikaja, miszerint alap esetben az intell szabvany ertekeknek kellene szerepelnie, majd ha kicsi a teljesitmeny, akkor bekapcsolod az enchancement profilt sajat felelosegedre. De jelenleg ez az alap, es neked kell kikapcsolni ha nem akarod megfozni a rendszered.

Én mindig ámulom bámulom azt az időt és energiát amit beleraksz az optimalizációba vagy a tuningba. A saját példámból kiindúlva és a folyamatos idődeficitem miatt 1/100-ad de lehet 1/1000-ed annyi időből is ki lehet hozni nem rossz eredményeket, úgy hogy jelentősen kevesebb érzékem van hozzá mint neked, tehát nem akarom elhinni, hogy egy mezei user nem tud stabil eredményt beállítani magának rövid idő alatt. Nekem is volt 6-7 fajta Z690-Z790 lapom meg majdnem az összes procim 13700K-tól felfelé.. Ha én elboldogultam velük ennyi idővel, nem akarom elhinni, hogy másnak ne sikerült volna..
A károgás bezzeg megy, valószínűleg főleg olyanoktól akik még élőben nem láttak LGA1700-at... Tisztelet a kivételnek

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

Tehát akkor nem fogtad hogy egyáltalán nem működik bios default beállitáson?
Még a bios sem működik.
Folyamatos kékhalálok.
De biztos neked jó lesz,vehetsz majd ilyen szemetet bőven de minek ha nem lehet használni?

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Pedig a "legrosszabb" 14900k-val is (sp93, nincs lejjebb, 1.49VID/6G) kihoztam amit lehetett.
Healbacsi vidijójában' sp100, és nem is forr fel alapon sem.
Kelet eu-ba hozzák az összes "alja" procit. 93-96-ig.
100 nagyon ritka.
Alapokat kitesztelni, majd beállítani valóban nem sok idő.
Első nap megírtam ezeket a tapasztalataimat ami most téma.
Valamilyen szinten jogos, de ez mindig így volt. Erőnek, gyorsaságnak, teljesítménynek ára van. Egyedi beállítások és a legjobb konfig lehet.

×××××××××××××××××××

Én nem köpködöm a másik színt, nem vagyok egy ××××××

Az időzítése a videónak tökéletesen szerencsétlen. Ezt, az egy hónapja felkapott témát feszegeti, hogy a DIY alaplapgyártók default beállítása szénné hajt mindent. (Ami évek óta ismert. Ez is felfoghatatlan ez miért pont most lett téma ... de ez egy másik történet)

Na de végre felszínre került és az alaplapgyártók kiadtak olyan BIOS-okat amivel visszafogják magukat, ezzel vannak tele az infó hírek az utóbbi hetekben.
Erre a videóban pont nem a korrigált BIOS-t használta. Ha jól látom konkrétan arra a lapra amit használ, éppen aznap jelent meg amikor feltöltötte a videót.
Pech ... nyilván nem akarta újra forgatni az egészet az elejéről ... csak így most pont az nem mutatja be, hogy milyen lett a "javított" BIOS.

Utoljára a Core2 korszakban foglalkoztam ilyesmivel. Ott ugyanaz volt a helyzet, ha elhagyták a cpu gyári értékeit, és közben minden auto-ra volt állítva, akkor instabil volt.
Annyi most a különbség, hogy gyárilag van ilyen funkció, nem feltétlen neked kell állítanod. És mivel ez az alapértelmezett az alaplapoknál, most már mindenki tuningol, aki K-s cpu-t vesz. Talán nem véletlen, hogy akiknél rendesen be van állítva, ott általában nincsenek ilyen problémák. Itt az egyik gond az az, hogy sokan 0 hozzáértéssel vásárolnak, pár kattintással extra teljesítmény reményében. A másik probléma meg maga a hardver teljesítménye, hogy az alap tdp-n belül csak akkor tud maradni, ha a nevetséges base órajelek fölé nem megy a proci, a turbo órajelekhez meg leginkább ki se írná a gyártó, hogy milyen fogyasztás társul. Végül pedig ez sem elég, hogy felvegyék a versenyt, így kell még az alaplapgyártók nagyszerű optimalizálása, ami gondolom egy egyszerű mintát követ, holott minden lapka teljesen egyedi, és ahogy a vid a gyári értékeken belül is egyedileg kerül meghatározásra, úgy a specifikáción felüli működést is egyedileg kell a lapkához kitesztelni.

nekem lga1200-ban a nem K-s procit is tuningolja bizonyos szempontból a gigabyte z490 lap gyári beállításokkal
a fogyasztáslimitet kikapcsolja teljesen
alapesetben folyamatos terhelés esetén fél-1 perc után vissza kellene vennie a frekvenciát, hogy a megadott átlagos tdp keretet tartsa, de ez nem történik meg

[ Szerkesztve ]

Érdekes lenne, ha a mai komplex világban, amikor minden mindentől függ, csak úgy minden gépet szemétnek minősítenénk, csak azért mert egy valamilyen összeállításban, egy adott bios verzióval, egy adott környezetben, csak bios default beállításon kifagy.