Aggodalomra semmi ok, a kereskedő elmehet a csudába.
Ha a Fogyasztóvédelem felteszi az ügyet az oldalára, akkor a panasz megalapozott. Nekik pedig jogászaik is vannak ám.
Érdekes, nem az ominózus "pellengért" kifogásolja, hanem azt, hogy Te juttattad oda. Szóval okol, mutogat, bosszút esküszik.
Ám a pellengért üzemeltetők bizonyára nem lesznek restek megvédeni álláspontjukat, ha a kereskedő okoskodna. Saját érdekük is, hiszen teregetik az ügyet, pusztán rájuk kell hivatkozni.
Én a helyedben még be is perelném a céget a jogtala huzavona, törvények be nem tartása miatt. Egy kis dologi, vagy nem dologi kár bizonyára akadt, térítsék meg a kárt szépen.
Valamit elfelejtenek a pénzhajhász, zsebünket kiürítő boltok, kereskedők. Belőlünk, vásárlókból élnek. Akkor tessék szépen kegyeinket keresni!
Nem azonos téma, de hasonlat van.
Egyszer megkérdeztem egy taxist, hogy miként tud talpon maradni ilyen magas tarifa mellett. Megjegyzendő, akkor még nem volt szabályozott a dolog. Röhögve mondta, hogy nem poén, hogy drágállom, neki elég, ha mindenki csak egyszer ül be a kocsijába, és csókolom.
Megjegyzendő nem lettem utasa, óvatos lévén beülés előtt érdeklődtem.
Akinek nem inge, ne vegye magára a következőket.
Isten verjen meg minden haszonlesőt, aki mások átverése árán gyarapodik!
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
Zsu4 oldala
