"Tudom, hogy igazam van, te pedig hülye vagy" Ez olyan meggyőző érvelés, hogy akár keresztény is lehetnél!

Én millió mérföldnyi távolságra állok a kereszténységtől, de ezzel:

Az ateisták azért teszik ezt vagy azt, mert helyesnek érzik az adott cselekedetet, nem pedig azért, mert abban reménykednek, hogy a mennyországba jutnak, vagy mert félnek a pokolra jutástól, avagy mert úgy gondolják, hogy Isten akaratát teljesítik.

Én sem értek egyet, az ő szemszögükből. Mármint ez az állítás helyes, de egy hívő, keresztény ember is tudja mi a jó és a rossz, nem robotként akar a Mennybe jutni, ez nagy általánosságban hatalmas butaság.

mod:

Ez a vallástopicba befért volna, de kissé ellentétet keltő hatása van, nem biztos, hogy hosszú-életű lesz.

[ Szerkesztve ]

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

Miben téved a vallásos ember?
Amúgy nem gonosz szellemet hibáztatnak, mindez szimbolika, egyfajta allegória, tulajdonságok megszemélyesítése, melyek könnyebbé teszik a tanítások értelmezését.

[ Szerkesztve ]

Egyébként az az érdekes az egészben, hogy a több ezer évvel ezelőtti embereknek valóban szüksége lehetett az erkölcsi mondanivaló megragadásához ilyen szigorú és komolyan vett szimbolikára, ezzel szemben a mai hívők közt egyenest válaszvonal, hogy elfogadják-e szó szerint a leírtakat, avagy szimbólumokként kezelik. Ebből látszik, hogy a művészet fejlődésével az átlagember fokozatosan hozzászokott az elvont fogalmak elvontként kezeléséhez.

Azert a szoszerintveves problematikaja mar a gorog-romai korban is felmerult am (a szimbolizalgatas meg sokkal-sokkal osibb, nem tegnapi talalmany az elvont gondolkodas (amire egyebkent talan egypar foemlos is kepes)).
Az meg, hogy most a keresztenyseg elszimbolizaljak, elkerulhetetlen kovetkezmenye annak, hogy tobbet tudunk a vilagrol es ez a tudas osszeegyeztethetlen a szoszerinti ertelmezessel. Az erdekes kerdes tulajdonkeppen az, hogy ez eljut-e addig a vegpontig, ahol mar Isten onmaga is csak szimbolum, nem pedig szo szerint veendo letezo.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"És még valamit ad az ateizmus:
Azt a tudást, hogy nekem van igazam, és te tévedsz."

Magyarul, te abban hiszel, hogy ahogy te gondolod, csak az lehet jó. Mi ez, ha nem vallás?

[ Szerkesztve ]

Persze, nem is akartam különválasztani a világról alkotott általános képtől és a tudománytól, ezek szorosan összefüggnek. Tehát nem szándékoztam egy lineárisan emelkedő "elvont fogalmak értelmezési képessége" vonalat húzni az idővonal mellett, kivált, hogy a nem keresztény kultúrákban amúgy is egészen más oldalról kell megközelíteni a kérdést. Viszont sosem egyik napról a másikra történt változás, az úgymond felvilágosodások mindig hosszú folyamatokat jelentenek.

"Az erdekes kerdes tulajdonkeppen az, hogy ez eljut-e addig a vegpontig, ahol mar Isten onmaga is csak szimbolum, nem pedig szo szerint veendo letezo." - Igen... A témában itt egy érdekes, régebbi (de nem annyira régi) hír.

Proof?

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Ide tévedtem és írhatnékom támadt.Az önkifejezés kényszere okán.
Ateista---Hívő
Hívő oldal, ide állok.
A KARMA törvényét, hogyan értelmezed?
Ha az a válaszod, hagyj békén, akkor kérlek ebben, ilyen és hasonló témában inkább ne nyilvánulj meg.
Mindennapi trivialitásokkal senki sem megy semmire.
Tudtad, hogy a görög filozófusok hívők voltak?
És azt ,hogy a mostani gyakorló filozófusok ő rájuk (klasszikus filozófusok pl.Arisztotelész, Platón ... és mindenkit felsoroltam) alapozzák a filozófiáikat.
Tudom, hogy a téma alapján szükségszerűen az egyik vagy másik oldalt el kell foglalni, de ...
Nagyon remélem nincs alapja a sugallt feltételezésemnek és a KARMA TÖRVÉNYE a mindennapokban topikot megnyitod. Nyitott vagyok a disputára.
Szeretettel

Normális hangnemet, higgadtságot, ... még azok iránt is.