A legtöbb helyen a lemondásért akkor számítanak fel valamennyit, ha az időpont előtt kb. 1-2 héttel történik (de lehet több is). Ezt pontosan le szokták írni, meddig ingyenes a lemondás. Nem tudom, miféle hely ez, de olvass utána kicsit, nézd meg a részleteket. Valószínűleg téves információ, vagy nagyon rossz helyet választottál.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

booking.com Hazug egy banda.

Én is használtam már. Rossz hely alatt nem a honlapot, hanem a szálláshelyet értettem.
És ismétlem, elég egyértelműen leírnak mindent. Abból kell kiindulni.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Soha, semmi gondom nem volt velük, még Barcelonába is ott foglaltunk szállást. Ha nem fizettél, akkor meg mit parázol? El van felejtve, és kész.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Korbejartam vele Europat, sot, 1 eve en is ott adom ki a lakast. A szallas.hu...na az egy xar bagazs. Nem csak a portal, de a felhasznalok jo resze is (tisztelet a kivetelnek).

A cikkironak:
Ha gondja van, irjon a portalnak. Ok segitenek benne. Ha pedig megvan a visszaigazolo level (mert gondolom megvan az email), hogy ingyenes a lemondas, akkor igazolni is tudja.

[ Szerkesztve ]

Behajtani? Kin es mit? Hogy tudna behajtani barmit is egy szallasokkal foglalkozo oldal?

A foglaláskor szerződést kötött.
Ettől kezdve mind a két fél, csak a szerződésnek megfelelően járhat el.
Regisztráció. Ismert az IP, az email cím és a személyes adatok.

Nyilván fájdalmas 30K-t kifizetni, egy rossz időpontra lefoglalt szállásért.
De a másik oldal veszteségét is figyelembe kell venni. Ha nincs már idő teljes áron újra eladni a szolgáltatást, akkor mindenkit veszteség ér. Csak azt ne érje, aki rossz időpontra foglalta a szállást?

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ahhoz, hogy karteritest kerjen, bizonyitania kellene, hogy kar erte. Azt meg nem fogja tudni bizonyitani. Barmelyik ugyeszseg szemkoztrohogi azzal, ha bemegy, hogy 6 honap altt nem tud kiadni egy szallast.

[ Szerkesztve ]

Polgari peres uton tudna kovetelni a szallasado a penzt, ha banki adatokat nem adott meg...

Altalaban az ilyen szituaciokban a szallasado sziv. Most szerencses helyzetnek tunik, mert a cikk iroja tud irni a portalnak es a szallasadonak maganak is, hogy rendezze a dolgot. Szinte biztos, hogy nem kell fizetnie, ha azt a ket emailt megirja...
Nem is ertem miert itt erdeklodik.

Nem.
A szerződés betartását vizsgálja a bíróság.
A szerződésben meghatározott időkereten belül ingyen, utána már csak az előre meghatározott százalék megfizetése ellenében vonható vissza a megrendelés.

Mivel PTK és nem BTK, az ügyész nem vállal szerepet az ügyben. A tárgyaláson jelen lehet. Ha kiderül az ügy BTK vonatkozása, akkor kap szerepet az ügyészség. Jelen esetben nincs BTK-ba ütköző cselekmény.

A felperesnek nem kell bizonyítania a megrendelt szolgáltatás újbóli eladhatatlanságát, Mivel a kiesett bevétel csak egy részét kéri, a keletkezett kára enyhítésére. Ráadásul ezt az igényét előre be is jelentette.
Sőt a felperes ez esetben a követelt összeg nagy részét tovább is utalja a szállásadó cégnek. Mert a köztük is szerződés van érvényben. (Azért kapja kedvezménnyel a szolgáltatásokat, mert nagy tömegben értékesíti tovább.)

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!