Több probléma is felvetődött itt.
Tehát szépen sorjában:
Nyugat Európa, USA stb.stb, kizsákmányolja akiket csak tud. Mindent behozni, nagyon kevés pénzért,cserébe szinte semmit nem adni. miért dolgozik ugyan abba a gyárban valaki kint 4x-es órabérért. Rendben, hogy nem ugyan annyit kapnak az emberek, de túl nagyok a különbségek. De még a kokain meg ezeket inkább hagyjuk is...

Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket. Ez mára már tény. Mivel mi megvédtük Európát, cserébe ők szétszedték az országot, jobban mint a Törökök. Úgy hogy a Törökök soha nem bántak velünk rabszolgaként. Na azután normális Politikai döntés nem született a mai napig se.
Most is milyen jó hallgatni, hogy kéne sok gyerek. Csak azt nem tudom miből. Régebben átlagosan már 20 év körül vállaltak gyereket. Csak akkor még volt valami jövőképe az embernek, ha elkezd dolgozni, akkor halad valamerre. Na ez mára totál megszűnt. Van egy kicsi réteg, akik jól elvannak, csak ott se lesz 3-4 gyerek. Ez kb az amerikai álom, hogy otthon vezeti az asszony a háztartást a 4 gyerekkel, közben apuka megkeresi egyedül a zsák pénzt, ami nem csak a megélhetésre elég, hanem a tovább fejlődésre is. Na ez a legnagyobb probléma, hogy az ember a mai világban egyszerűen nem akar vegetálni.
Na az ilyen országokra rájönnek, a nagy szabadságra ráizguló mindent ígérő politikusok, és a nagy demokráciától megrészegülő emberek észre se veszik mi történik. Csak a lejtőn zuhanva, mikor már majdnem koppannak.

Azért az amcsiknál sem fenékig tejfel minden. Nem árt megnézni azt is hogy mennyi a bevétel/kiadási ráta is. Ott is elég sok család "alacsony szinten" él mint itthon.

Release the cable hounds!

"Most is milyen jó hallgatni, hogy kéne sok gyerek. Csak azt nem tudom miből. Régebben átlagosan már 20 év körül vállaltak gyereket. Csak akkor még volt valami jövőképe az embernek, ha elkezd dolgozni, akkor halad valamerre."

Most is vannak olyan családok (elég sok) ahol nem is 20 évesen, hanem sokkal korábban vállalnak gyerekeket. Nem gondolkoznak azon, hogy miből. Jövőkép? Magát a kifejezést sem ismerik.(Félreértés ne essék, nem őket okolom a fehár ember kihalásáért)

"Nyugat Európa, USA stb.stb, kizsákmányolja akiket csak tud. Mindent behozni, nagyon kevés pénzért,cserébe szinte semmit nem adni. miért dolgozik ugyan abba a gyárban valaki kint 4x-es órabérért. Rendben, hogy nem ugyan annyit kapnak az emberek, de túl nagyok a különbségek."

Ez igaz volt a XX. század második feléig.
Mára jobbat találtunk ki, az önkizsákmányolást. Ezt csinálja most Kína, Mi magyarok a hetvenes években a textiliparban. Olcsón öntöttük a tömegterméket, nagyon alacsony bérélt dolgoztatva, három műszakban a nőket.

"Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket."

A törökök nem akartak átmenni. A hadvezetés területeket kapott az elfoglalt országokból. De ezeket nem tartósan, csak rövid időre biztosan. A területeket gyorsan fosztották le, ezért végeztek aggrasszív terjeszkedő politikát
Szóval át akartak menni, miután lefosztottak mindent. Később a terjeszkedés nehezülésével változott a politika. a végén részben önszántukból indultak haza, egyszerűen elszegényedtek.

(#3) potyautas: "Jövőkép? Magát a kifejezést sem ismerik."

Ennek az oktatás hiánya az oka. Miután felelősségtelkesre neveljük a gyereket és hatékony fogamzásgátlási módszereket fedeztünk fel, feltaláltuk az elöregedő társadalmat.
Ráadásul nagyon költségesen élünk. Sokan egyedül, régen több generáció élt közösen. Nem volt gond a nyugdíj. A gyerek és betegápolás is egyszerűbb volt.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ráadásul nagyon költségesen élünk. Sokan egyedül, régen több generáció élt közösen.
kényszerből.

ugyanígy kényszer volt a háztáji termelés is, nem a legtöbben azt sem jókedvükben csinálták x óra munka után

"Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket. Ez mára már tény. Mivel mi megvédtük Európát, cserébe ők szétszedték az országot, jobban mint a Törökök."

Ne már, de tényleg nem ismered a történelmet? A magyarok természetesen a Magyar Királyságot védték a törökökkel szemben, még akkor is, ha a magyar király éppen egy Habsburg uralkodó volt. Amit írsz, az egyfajta modern(ebb) megközelítés, ami a nemzetállami gondolkodás visszavetítése egy hűbéri korszakba - ami akkor természetesen nem létezett.

@Agyturbina: csak pontosításként, a törökök kevesebb mint 150 évet voltak a Kárpát-medencében (1541-1686)

A problémák köre szinte vége láthatatlan, de mindenki csak a problémákkal van elfoglalva nem az okaival.

Amit felhoztam, inkább példa az átlagos humán viselkedésre, mintsem történelmi tényfeltárás, a lényeg az lenne, hogy akik csak másokat okolni tudnak, nem képesek különbül viselkedni, ami elég szomorú.

A legfontosabb amit megértettem, akik elhagyjak a fejlődő országokat, a saját tapasztalataim szerint nem elsődlegesen az anyagi javak miatt tettek, hanem pont azért mert felismertek a fejlődésben rejlő potenciált és pozitívumokat, meg mielőtt az adott társadalom elkezdte volna az átalakulást.
Így lett nekem barátom Erdélyből, barátnőm Zimbabwéből, haverom Kolumbiából és Indiából.
Igen jobban élnek, de a legfontosabb a mentalitás. Pont azon problémák elől menekülnek azok emberek amit magam is írtam, a merev korrupt rendszer ami egy katyvasz az átállás miatt, amit erőltetnek nem kicsit. Van aki hamarabb adaptálódik és sokaknak több génrációra van szükség, hogy ez végbemenjen és megváltozzon a gondolkodásmód.

Ha csak MO. - rol nézünk példát hányan ágálnak az önvezető autók ellen, és ezek prédikálnak hogy a fejlődő országokban milyen buta emberek vannak akik nem kepések szemvillanás alatt lemondani a több generációs hagyományaikról, miközben 2 generáció alatt váltak 2-3-4 nyelvű országokká, hihetetlen fejlődésen ment keresztül az oktatás, es igen szépen felzárkóztak nagyon sok területen.

Az hogy minden országban vannak gazemberek, az tény, az hogy országok között mozgolódnak tény, de ha erről van szó akkor így fejből tudok egy drogdílert(K) aki a konkrétan Angliába emigrált miután a rendőrség besúgóként visszaengedte(Félholtra vertek egy srácot a haverjával(K+B), mindketten bíróság elé, K-t kiengedtek vadalkuval, B meg ment börtönbe, miután kijött gyakorlatilag elmebeteg), utcabeli srác nemrég megölte a saját anyját, volt évfolyam társam a saját szomszédaihoz tort be, a 30+ éves "férfiak" 13 éves lányokat szédítettek(és nem csak szavakkal) amikor eljöttem, hogy ki kit vert laposra azt nem sorolom, hányszor törték sorra fel a pincéket nem tudom megmondani mert egy idő után mar nem számoltam, ki kitol hogyan lopta és adta el a gázolajat, hogyan csempészték az autókat az országba és adták el, és ez egy 1500 fos falu, persze ez átívelt az egész megyen, sőt országon.
Akkor miről beszélünk itt mint szentéletűek, milyen hitvány népség a másik ugye? Az arányok lehetnek éltérőek, de nem különb egyik népség sem!

Ez böki nagyon a bögyömet Mindig a másik a hibás megy az ujjal mutogatás.

Köszönöm valamiért a 300 maradt meg de lehet a katyvasz pont az utána következő felszabadítok miatt van, Javítom

[ Szerkesztve ]

A cikkre visszatérve, ennyire nem egyszerű

Ezek a fejlődő országok sem tegnap óta tudják, hogy a népesedéssel probléma lesz, nem véletlenül lépett Kína már több évtizeddel ezelőtt. Csak ugye nem mindenhol ilyen erős a akarat (vagy a központi hatalom) és az elhatározás – általában egyik sem. Tehát nem a "demokráciáról" szól a kérdés, hanem egyszerűen csak a gondolkodásmódról.

Pontosabban 1718- ig, a Temesköz addig török megszállás alatt volt. De lehet 1521- től is számítani, mikor elesett Nándorfehérvár, az ország kapuja.

[ Szerkesztve ]

XXX