Több probléma is felvetődött itt.
Tehát szépen sorjában:
Nyugat Európa, USA stb.stb, kizsákmányolja akiket csak tud. Mindent behozni, nagyon kevés pénzért,cserébe szinte semmit nem adni. miért dolgozik ugyan abba a gyárban valaki kint 4x-es órabérért. Rendben, hogy nem ugyan annyit kapnak az emberek, de túl nagyok a különbségek. De még a kokain meg ezeket inkább hagyjuk is...

Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket. Ez mára már tény. Mivel mi megvédtük Európát, cserébe ők szétszedték az országot, jobban mint a Törökök. Úgy hogy a Törökök soha nem bántak velünk rabszolgaként. Na azután normális Politikai döntés nem született a mai napig se.
Most is milyen jó hallgatni, hogy kéne sok gyerek. Csak azt nem tudom miből. Régebben átlagosan már 20 év körül vállaltak gyereket. Csak akkor még volt valami jövőképe az embernek, ha elkezd dolgozni, akkor halad valamerre. Na ez mára totál megszűnt. Van egy kicsi réteg, akik jól elvannak, csak ott se lesz 3-4 gyerek. Ez kb az amerikai álom, hogy otthon vezeti az asszony a háztartást a 4 gyerekkel, közben apuka megkeresi egyedül a zsák pénzt, ami nem csak a megélhetésre elég, hanem a tovább fejlődésre is. Na ez a legnagyobb probléma, hogy az ember a mai világban egyszerűen nem akar vegetálni.
Na az ilyen országokra rájönnek, a nagy szabadságra ráizguló mindent ígérő politikusok, és a nagy demokráciától megrészegülő emberek észre se veszik mi történik. Csak a lejtőn zuhanva, mikor már majdnem koppannak.

Azért az amcsiknál sem fenékig tejfel minden. Nem árt megnézni azt is hogy mennyi a bevétel/kiadási ráta is. Ott is elég sok család "alacsony szinten" él mint itthon.

Release the cable hounds!

"Most is milyen jó hallgatni, hogy kéne sok gyerek. Csak azt nem tudom miből. Régebben átlagosan már 20 év körül vállaltak gyereket. Csak akkor még volt valami jövőképe az embernek, ha elkezd dolgozni, akkor halad valamerre."

Most is vannak olyan családok (elég sok) ahol nem is 20 évesen, hanem sokkal korábban vállalnak gyerekeket. Nem gondolkoznak azon, hogy miből. Jövőkép? Magát a kifejezést sem ismerik.(Félreértés ne essék, nem őket okolom a fehár ember kihalásáért)

"Nyugat Európa, USA stb.stb, kizsákmányolja akiket csak tud. Mindent behozni, nagyon kevés pénzért,cserébe szinte semmit nem adni. miért dolgozik ugyan abba a gyárban valaki kint 4x-es órabérért. Rendben, hogy nem ugyan annyit kapnak az emberek, de túl nagyok a különbségek."

Ez igaz volt a XX. század második feléig.
Mára jobbat találtunk ki, az önkizsákmányolást. Ezt csinálja most Kína, Mi magyarok a hetvenes években a textiliparban. Olcsón öntöttük a tömegterméket, nagyon alacsony bérélt dolgoztatva, három műszakban a nőket.

"Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket."

A törökök nem akartak átmenni. A hadvezetés területeket kapott az elfoglalt országokból. De ezeket nem tartósan, csak rövid időre biztosan. A területeket gyorsan fosztották le, ezért végeztek aggrasszív terjeszkedő politikát
Szóval át akartak menni, miután lefosztottak mindent. Később a terjeszkedés nehezülésével változott a politika. a végén részben önszántukból indultak haza, egyszerűen elszegényedtek.

(#3) potyautas: "Jövőkép? Magát a kifejezést sem ismerik."

Ennek az oktatás hiánya az oka. Miután felelősségtelkesre neveljük a gyereket és hatékony fogamzásgátlási módszereket fedeztünk fel, feltaláltuk az elöregedő társadalmat.
Ráadásul nagyon költségesen élünk. Sokan egyedül, régen több generáció élt közösen. Nem volt gond a nyugdíj. A gyerek és betegápolás is egyszerűbb volt.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ráadásul nagyon költségesen élünk. Sokan egyedül, régen több generáció élt közösen.
kényszerből.

ugyanígy kényszer volt a háztáji termelés is, nem a legtöbben azt sem jókedvükben csinálták x óra munka után

"Nekünk annak idején át kellett volna engedni a Törököket. Ez mára már tény. Mivel mi megvédtük Európát, cserébe ők szétszedték az országot, jobban mint a Törökök."

Ne már, de tényleg nem ismered a történelmet? A magyarok természetesen a Magyar Királyságot védték a törökökkel szemben, még akkor is, ha a magyar király éppen egy Habsburg uralkodó volt. Amit írsz, az egyfajta modern(ebb) megközelítés, ami a nemzetállami gondolkodás visszavetítése egy hűbéri korszakba - ami akkor természetesen nem létezett.

@Agyturbina: csak pontosításként, a törökök kevesebb mint 150 évet voltak a Kárpát-medencében (1541-1686)

A problémák köre szinte vége láthatatlan, de mindenki csak a problémákkal van elfoglalva nem az okaival.

Amit felhoztam, inkább példa az átlagos humán viselkedésre, mintsem történelmi tényfeltárás, a lényeg az lenne, hogy akik csak másokat okolni tudnak, nem képesek különbül viselkedni, ami elég szomorú.

A legfontosabb amit megértettem, akik elhagyjak a fejlődő országokat, a saját tapasztalataim szerint nem elsődlegesen az anyagi javak miatt tettek, hanem pont azért mert felismertek a fejlődésben rejlő potenciált és pozitívumokat, meg mielőtt az adott társadalom elkezdte volna az átalakulást.
Így lett nekem barátom Erdélyből, barátnőm Zimbabwéből, haverom Kolumbiából és Indiából.
Igen jobban élnek, de a legfontosabb a mentalitás. Pont azon problémák elől menekülnek azok emberek amit magam is írtam, a merev korrupt rendszer ami egy katyvasz az átállás miatt, amit erőltetnek nem kicsit. Van aki hamarabb adaptálódik és sokaknak több génrációra van szükség, hogy ez végbemenjen és megváltozzon a gondolkodásmód.

Ha csak MO. - rol nézünk példát hányan ágálnak az önvezető autók ellen, és ezek prédikálnak hogy a fejlődő országokban milyen buta emberek vannak akik nem kepések szemvillanás alatt lemondani a több generációs hagyományaikról, miközben 2 generáció alatt váltak 2-3-4 nyelvű országokká, hihetetlen fejlődésen ment keresztül az oktatás, es igen szépen felzárkóztak nagyon sok területen.

Az hogy minden országban vannak gazemberek, az tény, az hogy országok között mozgolódnak tény, de ha erről van szó akkor így fejből tudok egy drogdílert(K) aki a konkrétan Angliába emigrált miután a rendőrség besúgóként visszaengedte(Félholtra vertek egy srácot a haverjával(K+B), mindketten bíróság elé, K-t kiengedtek vadalkuval, B meg ment börtönbe, miután kijött gyakorlatilag elmebeteg), utcabeli srác nemrég megölte a saját anyját, volt évfolyam társam a saját szomszédaihoz tort be, a 30+ éves "férfiak" 13 éves lányokat szédítettek(és nem csak szavakkal) amikor eljöttem, hogy ki kit vert laposra azt nem sorolom, hányszor törték sorra fel a pincéket nem tudom megmondani mert egy idő után mar nem számoltam, ki kitol hogyan lopta és adta el a gázolajat, hogyan csempészték az autókat az országba és adták el, és ez egy 1500 fos falu, persze ez átívelt az egész megyen, sőt országon.
Akkor miről beszélünk itt mint szentéletűek, milyen hitvány népség a másik ugye? Az arányok lehetnek éltérőek, de nem különb egyik népség sem!

Ez böki nagyon a bögyömet Mindig a másik a hibás megy az ujjal mutogatás.

Köszönöm valamiért a 300 maradt meg de lehet a katyvasz pont az utána következő felszabadítok miatt van, Javítom

[ Szerkesztve ]

A cikkre visszatérve, ennyire nem egyszerű

Ezek a fejlődő országok sem tegnap óta tudják, hogy a népesedéssel probléma lesz, nem véletlenül lépett Kína már több évtizeddel ezelőtt. Csak ugye nem mindenhol ilyen erős a akarat (vagy a központi hatalom) és az elhatározás – általában egyik sem. Tehát nem a "demokráciáról" szól a kérdés, hanem egyszerűen csak a gondolkodásmódról.

Pontosabban 1718- ig, a Temesköz addig török megszállás alatt volt. De lehet 1521- től is számítani, mikor elesett Nándorfehérvár, az ország kapuja.

[ Szerkesztve ]

XXX

Kínában se vált be a népesedéspolitika. Lassult ugyan a népszaporulat, csak a generációk egyesúlya borult fel.

Nemetorszagban atlagosan a masodik itt szuletett generacional all be a helyi atlagos szintre az egy nore juto szuletesek szama. Szerintem ennek az oka, hogy a frissen erkezo csaladok mar rendelkeznek gyerekkel es/vagy hozzak magukkal az otthoni berogzodeseket - sok gyerek, hogy tuleljek a csecsemokort, eltartsak a szuloket,a vallas es szokasok miatti fogamzasgatlas hianya, stb. - aztan pedig az elso itt szuletett vagy ide mar kisgyerekkent kerulok latjak, hogy az europai iskolatasraiknal, baratjaiknal csaladonkent atlagosan 2 gyerek van. Jobb a felvilagositas is az iskolaban, tobbet beszelnek a fogamzasgatlasrol, probaljak jobban tervezni mar a gyerekvallalast es a harmadik generacionak a helyi normakhoz valo igazpdas nem jelent gondot.

A nemetek is azt valljak, hogy a leheto legtobb gyereket kell vallalni, mert eloregedo tarsadalom, draga nyugdij, nem lesz ki ellassa a nyugdijasokat, stb. Szerintem nem megoldas a szulj meg tobb gyereket iranyvonal, mert a mai fiatalok kis resze akar fizikai munkat vegezni, de abbol nem fog egy tarsadalom se megelni, ha egyre tobb irodai dolgozo lesz, de a kevesbe meno munkat nem lesz kedve mar szinte senkinek megcsinalnia...

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

A kínai szabályzásnak káros mellékhatása lett. Az élve született nőnemű csecsemők aránya jelentősen romlott. Ha mégis élve született, akkor rásegítettek a statisztikára. A fiú utódokat a hagyományok szerint fontosabbnak tartották.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Szerintem nem megoldas a szulj meg tobb gyereket iranyvonal, mert a mai fiatalok kis resze akar fizikai munkat vegezni, de abbol nem fog egy tarsadalom se megelni, ha egyre tobb irodai dolgozo lesz, de a kevesbe meno munkat nem lesz kedve mar szinte senkinek megcsinalnia...

hát nem véletlen, mert a fizikai munkák nagy részét (ami nem kreatív, de ez tényleg kis szelete az egésznek) nem kellemes megcsinálni.
de alapvetően egyre kevesebb fizikai munkára is lesz szükség, ugyanis erre lennének jók robotok.

Melyik 50-60 éve létező országokra gondolsz?
Nekem eléggé úgy jön le, mintha azt mondanád: "szegénykék alig pár évtizede lettek önálló ország, nem csoda, hogy még ilyen barbárok, adjunk nekik még egy kis időt."

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

" sok gyerek, hogy tuleljek a csecsemokort" - mert Törökországban/Marokkóban/Tunéziában/stb olyan katasztrofális lenne a gyerekhalálozás? Marad inkább a többi, mesterségesen kreált ürügy a túlszaporodásra.

"A nemetek is azt valljak, hogy a leheto legtobb gyereket kell vallalni, mert eloregedo tarsadalom, draga nyugdij, nem lesz ki ellassa a nyugdijasokat, stb. " - a feki nyugdíjkasszákon túl kell lépnie az emberiségnek, és fel kell pörgetni a robotizációt, hogy az idősellátás ne fogyasszon többmilliós munkaerőt. A bolygónak a mostani népesség fele is sok, ideje abbahagyni a fékevesztett szaporodást. A fejlett világban is nagyon hasznos lenne a csökkenés, ugyanis ezen országok lakói tolják ki fejenként a legtöbb széndioxidot, műanyagszemetet, stb a természetbe és úgy általában sokkal-sokkal nagyobb az ökológiai lábnyomuk. Nem azt mondom, hogy holnaptól Németország kezdje el kötelező érvénnyel az egykepolitikát, de pl a 3. világ országaiból történő bevándorlás is a szaporodás része, főleg ökológiai szempontból: az ide kerülő kurd "menekült" ökológiai lábnyoma Európába kerülése után többszörösére fog nőni (pl a segélyből évi x alkalommal repül haza - ahonnan "elmenekült", több üvegházgázt produkálva, mint egy német munkás dízelautója fél év alatt).

Egy példa a sok közül, ezt teszi a fejlett Ny-EU túlnépesedés a környezettel: a mediterrán barátfóka elterjedése:

Valóban, ha nem a homo sapienshez vagy valamelyik másik szemétevő fajhoz tartoznék, nemigen díjaznám ezeket (személyszerint homo sapiensként se díjazom...):

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az volt a kérdés, hogy mennyi időt töltött a török a Kárpát-medencében. Ha valamelyik csücskében még voltak törökök, akkor lehet különbözőképpen számolni, de ettől függetlenül maradnék a 150 évnél ;)

"A nemetek is azt valljak, hogy a leheto legtobb gyereket kell vallalni, mert eloregedo tarsadalom, draga nyugdij, nem lesz ki ellassa a nyugdijasokat, stb. Szerintem nem megoldas a szulj meg tobb gyereket iranyvonal,"

Ha a "ki tartja el a nyugdíjasokat?"* és a mindenféle nemzeti önérzeti kérdést félretesszük: Miért és kinek** baj a népességfogyás?

* Jóindulattal feltételezzük, hogy a fogyás nem tart egy nemzet elfogyásáig, hanem csak egy új egyensúlyi állapotig, azt valahogy túl lehet élni.
** Van egy-két ötletem.

Az ingatlanspekulánsoknak, politikusoknak és a befektetőknek. És általában azoknak, akiknek attól nő a bukszájuk, hogy egyre nagyobb a tömeg, amit le lehet húzni, jó drágán követhető szabályokat lehet rákényszeríteni és meg lehet adóztatni.

Az emberi faj életminősége viszont jelentős mértékben javulna, ha csökkenne a zsúfoltság és napi 2óra dugóban füstölgés helyett 1óra bicajozással meg lehetne oldani a munkába járást, a panelketrecek helyett pedig az ember gondozhatná a háza kertjét, ami nem a "várostól" (=munkahely) 500km-re lévő hobbitelek lenne, amire csak havi 1x van az embernek egy délutánja.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Én itt a tőkések és a hatalom megnevezéseket szoktam használni. Sőt, ehhez azt is hozzá szoktam tenni, hogy a jelenlegi oktatási rendszer (a világon a legtöbb helyen) legalább annyira ők érdekeit szolgálja, mint az egyénét.

Az életminőség javulásához az összvagyon jobb eloszlása is kellene. De a jelenlegi irány ennek ellenkezője. Nézhetem a falu nagyobb gazdáit (egyre több föld egyre kevesebb kézben: a "keret" állandó) vagy a világcégek fúzióit, minden szinten ez megy. Ennek n(s)em lesz jó vége...

A manipulálható, szolgahadsereggé (bocsánat, "munkavállalóvá") gyúrható tömeg oszlásával a vagyoneloszlás is javulni fog. Épp a népességnövekedés miatt alakult ki a mostani, sajnálatos irány. Ld: a korai XIX.szd-ban USA-ban 1$-ért lehetett óriási farmterületet kapni, azaz európai telepesként mentél és építhettél magadnak egy SAJÁT gazdaságot. Manapság egy csomó saját forrás kiküzdése után még egy halom HITELT veszel fel és építesz a BANKNAK egy gazdaságot, aminek a hasznát a rendszer elviszi, a csődjét viszont te szívod meg.

Szerintem a népesedési trendek fordulásával a probléma automatikusan meg fog oldódni - de ehhez alapfeltétel, hogy a világ népessége 4-5milliárd alá csökkenjen, azaz a szaporisztán szubszaharai, közel-keleti és DK-ázsiai embergyáraknak le kell állniuk és világszinten 1.5 alá kéne csökkennie a "termékenységi" rátának. Optimista vagyok és remélem ez legkésőbb 200éven belül bekövetkezik. Mindennel szembemegy, amit a fősodrú politika, vallás, hagyományok, feki-nyugdíjszörnyek próbálnak az emberiségre kényszeríteni - de a technológiával megbolondított evolúció ebbe az irányba mutat.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szerintem a népesedési trendek fordulásával a probléma automatikusan meg fog oldódni - de ehhez alapfeltétel, hogy a világ népessége 4-5milliárd alá csökkenjen, azaz a szaporisztán szubszaharai, közel-keleti és DK-ázsiai embergyáraknak le kell állniuk és világszinten 1.5 alá kéne csökkennie a "termékenységi" rátának.
ehhez meg (ha nincs háború) alapfeltétel a növekvő jólét, ugyanis az korrelál a legjobban az alacsony termékenységgel.

Így van, el kell érni egy bizonyos jóléti szintet, de nem feltétlen a "maximumot": a legalacsonyabb termékenység tudtommal K-Európában van, azaz nagyjából erre az életszínvonalra kell felhozni afrika népét, ha már a pénzről van szó.

Ami ennek a jólétnek a kulcseleme népesedési szempontból: a felvilágosodás (a vmelyik "szaporodjatok-sokasodjatok" vallásban hívő kőgazdag ugyanúgy 6 gyereket fog csinálni, lásd egyes amcsi republikánus politikusokat, akik bibliával és 8tagú családjaikkal mennek kampányolni). És mégegy: az öngondoskodás kidolgozott rendszere, azaz ne attól rettegjen az állampolgár, hogy ki vásárol majd be neki és miből, ha 80évesen már nem tud kimozdulni.

Érdekes jelenség népesedési szempontból Japán: valós életszínvonaluk a Ny-EU-i alatt van (sok pénz de kevés szabadidő), viszont a népsűrűség elért egy kritikus szintet, az emberek inkább VR-pornót néznek, minthogy újabb milliót írnának minden évben Tokió lakosságához. SzVSz az idősellátás kérdésében is Japánra kell figyelnünk, hogy fogják megoldani: náluk már most robban ez a kérdés: úgy tűnik egészséges életvitelt folytatnak és rendkívül sok a 100+éves ember, viszont kevés a fiatal.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem a jólét, hanem az individualista gondolkodás vezet az alacsony termékenységi rátához - de ezt felvilágosodásnak nevezi kicsit nevetséges.

Felvilágosodás: annak felismerése, hogy úgy is lehet élni, hogy nem egy csuhás vagy épp cilinderes mondja meg, hogy mikor vehetek levegőt. A csuhásokat már 200éve elküldtük a búsba, a cilinder (tőke) még hátra van. Igaz, a cilinder inkább azt mondja, hogy ne csinálj gyereket, mert akkor vége a "karrierednek".

Viszont a bolygó ökoszférája is kb 100éve könyörög már, hogy elég volt a sáskajárásból. Ennek felismerése is felvilágosodásnak tekinthető.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Így van, az értelmesebb rétegek kezdenek rájönni, hogy a klasszikus GDP-pumpálás sokkal kevesebb haszonnal jár (=magasabb adóbevételek->állami finanszírozású kutatás-fejlesztés), mint amekkora rombolást okoz közvetlen környezetünkben. Látjuk, hogy mi lesz az elhajigált műanyagszarokkal, sőt, komplett autókkal - és azt is látjuk, hogy az autó után befizetett többezer EUR-s ÁFÁ-ból nem hipertérkapukat fejlesztenek, hanem terroristáknak adnak szociális segélyt. Mégis, ezt a rendszert miért támogassa az ember "boldog korlátlan" fogyasztással?

Szóbakerült a jólét és az egészségügy. Az ember várható élettartama két fő faktortól függ: egészséges életmód (=mit eszünk, mennyit mozgunk, mennyire stresszelnek hülyére) , és hogy az egészségügy mennyire bakizik: a XIX.századi katasztrofális állapotok fő oka a sötét középkori boncmesteres szülészeti gyakorlat volt, ilyen primitív, dogmatikus hibák elkerüléséhez nem dollármilliárdok, hanem józan ész kell. Kiváló rossz példa az amerikai egészségügy, ahol a magyarhoz képest 50x-es fizetést hazatalicskázó orvos durvábban kezel félre, mint egy Mo.-i patkánytenyészetben dolgozó kollégája. Röviden-tömören: a pénzt nem lehet megenni...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez a kép elég sok mindent elmond. Nem hiába Kína most a föld mozgató rugója.

Viszont egyetértek. Az hogy a probléma fel van ismerve, eléggé rajta van a világsajtó, sok politikai kezdeményezés és kampány van folyamatban. Már az érdekeltek se tudják nagyon a szőnyeg alá söpörni, mind jó jel.
Csak India ne kezdjen el fejlődni mert vége lesz a világnak.

Mindez úgy, hogy Kína már évtizedekkel ezelőtt felismerte, hogy gond van, nem szabad tucatnyi gyereket vállalni. Amúgy végre Indiában is drasztikusan javult a termékenységi ráta, a gond az aboszút népességszámmal van. A szaporisztánok leginkább Afrikában vannak, 5ös körüli termékenységi rátával.

A "fejlődést" pedig újra kell definiálni, a bolygó ökoszféráját téve a középpontba. Azaz a bankban fialó papír/digitális fecnik nem fejlődés, az a fejlődés, ha adott terméket/energiamennyiséget feleannyi természeti erőforrásból/ökológiai lábnyommal tudunk előállítani, és ha nem nő a népesség, akkor a folyamatból végre a TERMÉSZET profitálhat, nem egy profitéhes tőkés és újabb 10milló sáska.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"1. a politikusok erdeke, mivel ugy gondoljak, hogy ezzel uj szavazobazist tudnak maguknak bevonzani - nem hiaba lett Merkel a menekultek Muttija?"

A mutti ma köszönt el. Még három évet kancellárinként el akar tölteni, de minden más politikai tisztségétól elköszön az év végén. Ma úgy tűnik, hogy a 3 évet sem képes letölteni, ha még egy tartományi választás hozza az utolsó kettő formáját, akkor összeomolhat a kormányzat.

"Mar tobbszor is irtam, hogy amiota megindult a 2015-os kontroll nelkuli bevandorlas, azota novekszik a GDP mar megint Nemetorszagban, jobban mint elotte."

Ha sokszor írod le, akkor sem lesz egyenes összefüggés a kettő között. A menekültek inkább emésztik a gazdasági teljesítményt, mint javítják. Hosszútávon lehet pozitív hatása, ha elkezdenek hasznot termelni (dolgozni) a menekültek.

"De az itt megmaradt penzt nem koltom el, hanem megtakaritom, rossz az allamnak, cegeknek mert nem generalom a GDP-t..."

Dehogynem. Ha a megtakarított pénzt valami számlán tartod, akkor az a pénz dolgozik. Nem neked, hanem a hitelfelvevőknek. Persze a pénzintézet is gyarapszik belőle. Ha rejtekhelyen tartod a készpénzt, devalválod az eurót, forgalomban lévők értékét növeled.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Hogy mire jó az aktuális definíció szerinti "fejlődés":

"A világ gyermekeinek 93%-a szív szennyezett levegőt minden nap"

Ezen a fa és "energiafű" tüzelésű "szuperzöld" erőművek aligha fognak segíteni

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

németország gpd-növekedés aránya
"jobban, mint előtte"

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Csak kár, hogy a cilinderes is szörnyen felvilágosodottnak tekinti magát, szóval még gondolkozz egy kicsit egy jobb definíción...

És persze attól, hogy nem más mondja meg neked, hogy hogyan élj, még önmagában nem jön el semmilyen szellemi világosság, hanem legrosszabb esetben csak primitív anarchia.

A saját szemszögéből persze, felvilágosult: kiválóan használja ki a társadalmi áramlatokat, kelt félelmet a tömegben (mi lesz, ha kinéznek a többiek, mert nem nekem van a legmenőbb szifonom) és hajt ebből vastag profitot. A céges s.ggtologató eventeken lelkesen tapsoló munkavállalók viszont már nem sorolhatók a felvilágosult kategóriába.

"attól, hogy nem más mondja meg neked, hogy hogyan élj, még önmagában nem jön el semmilyen szellemi világosság, hanem legrosszabb esetben csak primitív anarchia." - ez valóban így van, számtalan példa mutatja, hogy a szabadsághoz érteni is kell.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.