2022. december 6., kedd

Gyorskeresés

Nvidia GeForce GTX videókártyák és a lebegőpontos számítás napjainkban

Írta: | Kulcsszavak: nvidia . duplapontosság . cuda . lebegőpontos

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Az internetet böngészve pár napja rátaláltam egy CUDA-Z nevű programra, amely arra hivatott hogy a CUDA képes videókártyák (vagyis az Nvidia kártyák) lebegőpontos számítási teljesítményét kimutassa.
Ezenfelül megjeleníti a telepített CUDA driver verzióját, a CUDA támogatottsági szintet, a memóriasebességet és egyéb információkat is amelyek most nem lényegesek.

Viszont előre leszögezném hogy a memória értékeket hagyjátok figyelmen kívül, mivel a program érzékeny a PCIE sebességre és ugyanolyan kártyáknál más memóriamásolás értéket kapunk ha például x16 3.0-ás vagy ha x16 2.0-ás sebességen futnak a kártyák.
Mivel a begyűjtött 17 féle kártyát különféle gépekben használják más-más alaplappal és konfigurációval ezért ezeknél is összevissza mutatkozik meg a memóriasebesség.
A fórum lakóinak ezúton ismét köszönöm a CUDA-Z képeket! :R

A tesztprogram folyamatosan mér elindítás után, ezért mérésenként pár százalék különbség látható, viszont mindig ugyanolyan szintet hoznak a kártyák. Az órajelek nem azonosak, főleg nem ennyi szérián át így valamelyik tuningolt valamelyik nem, viszont a lényegen nem változtat: "tuningolhatsz egy csigát, de akkorsem fog gyorsabban menni egy autónál".
Nem sikerült minden kártyáról mérést szerezni, azért elég egy jó összképhez ez a mennyiség is.

A kártyákat architektúra szerint gyűjtöttem a "középkategóriától" felfelé:
- Fermi 5xx: 560, 560Ti, 570 és 580
- Kepler 6xx: 660, 660Ti, 670 és 680
- Kepler 7xx: 760, 770, 780 és a Titan széria (kivéve: Titan X)
- Maxwell 7xx (avagy első gen.): 750 és 750Ti
- Maxwell 9xx (avagy második gen.): 960, 970, 980 és a Titan X

Elsősorban egy kis magyarázat a felületről:

Immáron jöjjenek is a táblák, két részre osztva (kattintható képek):
- A "sima" GTX kártyák
- GTX csúcskártyák és a Titánok

Most pedig a "Nagy Szörnyek" versus a "Titánok":

Százalékosan összehasonlítva a nagyok (100% = GTX780):

A videókártyák sokat fejlődtek a régebbi szériákhoz viszonyítva, így elérték hogy a játékok gyorsabban fussanak. Mivel ez a gyorsulás kihasználható volt ráálltak a fejlesztők a grafika és a hang fejlesztésére majd ott tartunk hogy nyakunkon a DirectX12 ezáltal rengeteg teljesítmény és vizuális javulás várható.
Természetesen mindennek megvan az ára, az Nvidia feltehetőleg úgy gondolta a 900 széria megalkotásakor hogy nem fontos a dupapontosságú lebegőpontos számítás és az ehhez kapcsoló dolgok, így egyszerűen lebutították a nemrég megjelent szériából őket.

Az említett butítással nagyon jó fogyasztás / teljesítmény mutatót tudtak kialakítani viszont aki olyan munkára használta eddig a GTX (vagy a Titan) kártyáját ami ezekre támaszkodott az sajnos most nem járt jól.
Remélem volt akinek előnyére vált e táblázat, a teljes összképért kattints IDE.
Igény esetén nyugodtan szólj és odaadom xls vagy pdf formátumban az eredményeket.

Ha eljutottál ide, akkor tudatnom kell veled hogy az azt jelenti hogy most éppen ezt a sort olvasod és rádöbbensz hogy tényleg.
Ismételten köszönet minden fórumlakónak aki segítette a munkámat a kártyájának eredménye megosztásával, az Nvidiának a kártyák gyártásáért és a Prohardver fórumcsaládnak a létezéséért.

Bármilyen kérdésre szívesen válaszolok legjobb tudomásom szerint, a butaságokért pedig nem vállalok felelősséget! ;]

További szép napot!

Hozzászólások

(#1) Zoli0726


Zoli0726
aktív tag

Nem úgy volt, hogy a Titan-nál 1/3 a sp/dp aránya?

(#2) regener válasza Zoli0726 (#1) üzenetére


regener
veterán

Elméletben lehet hogy úgy volt, de a gyakorlat mást mutat :)

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.