Feljelentés alapján már nyolc hónapja elkobozták a számítógépemet.
Itt egy lista van feltüntetve, miszerint 1 751 580 Ft okozott vagyoni kárt okoztam:
1.Adobe Sistems Ic 915420 Ft, 9 jogsértés
2.Alcohol Software 55390 Ft, 7 jogsértés
3.Arcanum Adatbázis Kft. 4160 Ft, 1 jogsértés
4.BurnerSoft.com 16800 Ft, 2 jogsértés
5.Christian Ghisler 31600 Ft, 4 jogsértés
6.Color7 Technology. Inc. 5250 Ft, 1 jogsértés
7.Corel Corporation 27900 Ft, 1 jogsértés
8.EasyBoot Sistems Inc. 7980 Ft, 2 jogsértés
9.Eset Software 56250 Ft, 5 jogsértés
10.GetData Software Corporation 12600 Ft, 1 jogsértés
11.Google, Inc 8400 Ft, 1 jogsértés
12.ImTOO Software Studio 3990 Ft, 1 jogsértés
13.Kerio Technologies, Inc. 14970 Ft, 3 jogsértés
14.Microsoft Corporation 547 030 Ft, 11 jogsértés
15.Nero AG 23390 Ft, 2 jogsértés
16.Nuclear Caffee Software 5460 Ft, 2 jogsértés
17.Speech Technology 14990 Ft, 1 jogsértés
A felsorolt jogtulajdonosi listában az a legmeglepőbb, hogy nem a számítógépre feltelepített programok alapján készült, sőt azt teljesen figyelmen kívül is hagyta, hanem a számítógépen levő, különböző mappákban található telepítők alapján. Mivel egyazon telepítőből több is van lülönböző mappákban, és a merevlemez tükörképeként a mobilracken is, az én számítógépem ezek szerint valóságos "kincsesbányának" bizonyult egy olyan igazságügyi szakértő számára, aki minden bizonnyal ezzel akarja dezinformálni az Ügyészséget és Bíróságot, vagy így akar minél nagyobb munkadíjhoz jutni.
Az 5-ös számú "Christian Ghisler", a Total Commander tulajdonosa. Azért említem elsőként, mert számomra ez a lemegdöbbentőbb. Ez ugyanis tipikus 30 napos próbaverzió, majdnem mindenki használja, mivelhogy nem tilt le, és lehet 30 napon túl is használni, sőt mindenki úgy tudja, hogy otthoni használatra ingyenes, mert bemutatós.
Ennek az ára azért van négyszer felszámolva, mert a telepítőjét négy különböző mappában lehetett megtalálni a mobilrack-el együtt.. Abból kettő a 6.54-es korábbi verzió, kettő pedig a 7.04-es. Miközben akár még ajándékba is osztogathatnám, nekem állítólag négyszer kell kifizetnem azt, amiért esetleg akkor kellene fizetnem, ha a feltelepített változatának lejárt volna a 30 napja, hisz a szakértői vélemény meg is megemlíti, hogy a merevlemezem két nappal a számítógép elkobzása előtt lett leformázva. Csalással vádolnak valakit állítólagos csalásért? Amit akár még osztogathanék is, mert ez jó reklám a forgalmazónak, akkor annak a telepítőjét miért nem lehet a számítógépen tartani akár még több mappában is?
Valaki, aki jártas az ilyesmiben, de nem adta a nevét a véleményéhez, a következőt írta nekem e-mailben: "Elolvastam a történetét a weboldalon. Sajnálom, ami Önnel történt. A rendőrség abban érdekelt, hogy jó sok felderített bűncselekménye legyen, és erre azt a trükköt találták ki még a 90-es évek elején, hogy minden fájl egy-egy bűncselekmény. Ehhez asszisztálnak a "szakértők". Tudtam erről, mert magam is kapcsolatba kerültem ilyen esetekkel több mint tíz évvel ezelőtt. Megdöbbent, hogy ez a trükk még mindig használatban van."
A merevlemezem számítástechnikai szaküzletben használtan vettem, de vehettem volna akár a debreceni "zsibogó" nevű használtcikk piacon is. Voltak rajta a "D" oldalon programok, amelyeket elmulasztottam leszedni róla. (A Windows XP-t a "C" oldalra kell feltelepíteni, így a D oldalon minden adat megmarad.) Azért hagytam rajta, mert vagy nem tudtam arról, hogy illegálisak, vagy nem értettem hozzá kellőképpen, vagy nem is érdekelt. Az Adob Photoshop programok részben saját programjaim, vagy pedig nem fizetős próbaverziók voltak, a Microsoft Office is. Mivel egyazon telepítő több mappában is benne volt, ezért egyazon telepítő többször is fel van számolva, ahány mappában megtalálhatók.
Annak ellenére, hogy a merevlemez az elkobzás előtt két nappal korábban lett leformázva, mitől lettek a 30 napos próbaverziók fizetősek? Attól talán, hogy három hónappal később lett a számítógépem bevizsgálva, vagy pedig attól, hogy a szakértő nem is nézett utána ennek? Inkább attól, hogy nem az alapján vizsgálta be a számítógépem, hanem a mappák tartalma szeint. Vannak olyan jogtiszta programjaim, amelyeken az Interneten vettem, és e-mailben küldték meg a sorozatszámot, ez ma már bevált gyakorlat, de az ezzel kapcsolatos bizonyítékok benne vannak az elkobzott számítógépemben, az "Érkezett e-mailek" mappában, ahol a befizetett csekkek fénymásolatai is megtalálhatók. Részben ezek azok a kódok, amiket a szakértói vélemény 9.oldalán fel is sorolt "4.Telepítéshez használt nyilvánosságra került kódok" címmel, bár a Nero pl. próbaverziós demo, de a Nero AG az ilyenekhez is ad kódot névreszólóan, amit e-mailben kell kérni.
1. Adobe Sistems Inc. A számítógépemre a saját jogtiszta Photoshop 7-es és ugyancsak jogtiszta CS2-es volt feltelepítve, ezek kódja és számlája fent van a tőlem elkobzott számítógépen, bár a szakértő valamiféle programtörésről beszél . A szakértői véleményben 12 helyen sorol fel Adobe Photoshop programokat, a régebbiekről megjegyzi, hogy a kereskedelmi fogalomban nem elérhetőek, nem is tudja az áraikat. Megemlíti viszont a saját Photoshop CS2-es programomat két helyen, ezek szerint 2x 192420 ezer Ft-ért, holott ezértt számla alapján csak 28000 ezer forintot fizettem. Aztán megemlíti az Adobe Photoshop CS3-as (shareware 20-szor felhasználható) változatát is ugyanazon az oldalon az első sorban 205920 Ft-ért, amit ki sem fizettem, csak teszteltem. Ez mindösszesen "csak" 590760 forint, s nem pedig 915420, mint amennyi a jogtulajdonosi listában van. Valójában mindég is voltak az Adobe Photoshopnak is próbaverziói
2 Az Alcohol Software -nek is a saját jogtiszta változata volt feltelepítve, nem tudom honnan szedte, hogy annak a kódja nem az enyém. Úgy látszik 7 mappában volt ugyanaz, vagy a próbaverziós vátozatai is. Az Interneten szinte tálcán kínálják a jobbnál jobb programokat olyan licencszerződésekkel, melyek nem teljesen egyértelműek. Úgy látszik, az is lehet jó üzlet, ha egyeseket megbüntetnek érte.
3. Arcanum Adatbázis Kft Ez a Magyar Értelmező Kéziszótár látványos demo változata kevés szókiccsel. Kerestem az Interneten, de talán soha nem is volt fent.. Emlékezetem szerint 4-5 éve PC World újsággal kaptam ingyen. Megpróbáltam megtalálni az Interneten, de miután sehol se leltem, amiért a szakértői 1. sz. melléklet 11.oldalán a 16. sorban az Arcanum Adatbázis Kft-t jelöli meg jogtulajdonosnak, e-mailt küldtem nekik. Mivel nekem CD-n még megvan, csatolt fájlként elküldtem egy képet róla. Ezen kiadónak a marketinvest.hu van megjelölve. Nos, abból az Arcanum Adatbázis Kft jogtulajdonosságból ennyi igaz:
Feladó: Arcanum Adatbázis Kft. <arcanum@chello.hu
Tiszteltr Marton Úr!
Szerintem ehhez a kiadványhoz nekünk nincs közünk. Nekünk ugyan van többféle értelmező szótárunk (Czuczor-Fogarasi 1850 körül, Akadémiai Kiadó 1962, Tótfalusi Etimológiai nagyszótár), de az Ön által említett nincs köztük.
Ha jól értem ez egy CD, amit Ön használ, és nem tudja az erdetét. Nekem egydül a Market Invest nevű cég ismerős, ezt kb 10 évvel ezelőtt elég viharos körülmények között felszámolták és CD forgalmazással foglalkozott (azt őszintén szólva nem tudtam, hogy ki is adták)
Szóval sajnos nem tudok Önnek segíteni.
****** cégvezető
ARCANUM
Az a lényeg, hogy az igazságügyi szakértő még az állítólagos jogtulajdonosnál is többet tud róla.
4. BurnerSoft.com 2004-ben vettem egy CD-írót, ahhoz adták telepítőlemeznek. Ennek újabb változata ingyenesen le is tölthető az Internetről. A szakértői 1. sz. mellékleten megtalálható 11.oldal 14. sor, és a 13.oldal 15. sorban. Kb annyi büntetést rótt ki rám, mint amennyibe a CD író kerülhetett.
5. Christian Ghisler Ez volna a Total Commander, ami fentebb már be van mutatva.
6. Color7 Technology, Inc. Ez van a 12.oldalon a 6. sorban. Szerettem volna videofelvételt konvertálni, és mivel nem értettem hozzá, valakitől ezt kaptam hozzá. Mivel ez sincs lefordítva magyarra, nem is tudtam használni. Az, hogy próbaverzió, akkor derült ki, amikor most kíváncsiságból újra feltelepítettem, de csak a vezérlőpultból derült ki, hogy "Trial", vagyis próba.
7. Corel Corporation Emlékszem erre, én töltöttem le az Internetről kíváncsiságból próbaverziósként, ami le is járt, és emiatt meg is feledkeztem róla, fentmaradt a számítógépemen. A szakértői vélemény szerint ez a "Telepítők 2" nevű mappában volt, ahova a félretett telepítőket tároltam. A Corel-nek is vannak próbaverziói, én egy ilyent próbáltam ki.
8.EasyBoot Systems Inc. Ezt sem tudtam tudtam semmire sem használni, amiért nem magyarul van. Ez is próbaverziós, ISO fájlkezelő.
9. Eset Software A számítógép elkobzása előtt két nappal korábban formáztam le a merevlemezt. Mivel ez is próbaverziós volt, csak két napig tudtam használni 56250 forintért ezek szerint.
Ezt az e-mailt ennek a programnak a magyarországi képviseletétől kaptam.
From: Kiss Zoltán [mailto:Zoltan.Kiss@sicontact.hu]
Tisztelt Marton Úr!
A szoftverlicencet feltelpítéskor fogadja el, nem pedig akkor, amikor letölti a telepítőcsomagot, tehát az csak a feltelepített programra vonatkozhat.
A próbaverzió licence folyamatos 30 napig történő használatra jogosít, egyszeri alkalommal.
Véleményem szerint a fenti két dolgot kell figyelembe venni a jogos használat vizsgálatakor.
Remélem, tudtam segíteni.
Üdvözlettel,
******
Vezető IT tanácsadó
Sicontact Kft.
Elismerem, eddig még csak nem is gondoltam arra, hogy a 30 napos próbaverziók csak egyszeri használatra jogosítanak fel. Én azért formázom le a winchesteremet minden hónapban, hogy ne kelljen aktiválnom az XP telepítőmet. Ennek egyszerűen az az oka, hogy korlátozott MB-ban meghatározott Internet felhasználási lehetőségem van, emiatt az XP-AntiSpy-free programmal kénytelen vagyok letiltani a különböző frissítéseket, de abban a pillanatban, hogy aktiválom, ennek ellenére kéretlenül elkezdi letölteni a frissítéseket, amelyek viszont nemcsak felhasználják az összes lehetőségeimet, hanem ha nem veszem észre, túl is lépik nem is kevés költség kontójára. Már volt rá példa, hogy három hétig azért nem csatlakozhattam fel az Internetre, mert az utolsó pillanatban vettem észre, hogy mindent elhasználtak a frissítések. Erre mondják azt, hogy nem Amerikában vagyunk, de amerikai feltételeink vannak. Tapasztalatom szerint csak az Adobe Photorhop CS2-es ismeri fel formázás után is azt, hogy már lejárt a 30 nap.
Ha az igazságügyi szakértő nem a számítógép tartalma alapján készítette volna el a véleményét, hanem a feltelepítettség alapján, akkor egyetlen próbaverziós programomért se vonhatott volna felelősségre amiatt, hogy a wichesteremet a számítógép elkobzása előtt 2 nappal formáztam le, az ingyenesekről már nem is beszélve, úgyhogy sehogyan se stimmel ez a szakértői vélemény. Egyszerűen dezinformál.
10. GetData Software Corporation Valakitől kaptam, de mivel idegennyelvű, semmit sem tudtam kezdeni vele. Ennél csak a telepítés után derül ki, hogy próbavrziós, amikor mutatja a licenc szerződést. Telepítéskor nem kért kódot, bár itt is a szokásos megjegyzés: "programtörés mellékelve".
11. Google, Inc. Ez a Google Earth nevű program, amit bárki ingyenesen letölthet az Internetről, elég csupán beírni a Google keresőbe azt, hogy "Google Earth". Ez is eklatáns példája az igazságügyi szakértő sunyiságának, csak tudnám, honnan szedte az árát. „Ahány fájl, annyi bűncselekmény” - de csak Magyarországon? Ezért kellene csekély 8400 Ft-ot fizetnem. Igazán megtaníthatná már valaki őket arra, hogy mi az a Freeware!
12. ImTOO Software Studio Ez is egy weblapkészítő, amit megkötés nélkül le lehetett letölteni az Internetről. A "Trial" ennél is a próbát jelenti, de csak azok számára, akik a jelentését meg is akarják érteni.
13. Kerio Technologies, Inc. Ez egy évekkel ezelőtti otthoni használatra való próbaverziós vírusirtó, nem is lehetett két hétnél tovább használni. A telepítőt ezek szerint 3 mappában is meg lehetett találni feltelepítettség nélkül persze. ("Ahány fájl, annyi bűncselekmény"-ahogy a NetAcadémia elnöke fogalmazta.) Ez Shareware program volt, ennek a hivatalos definíciója: „ezek a szoftvrek egy ideig szabadon használhatók, de bizonyos idő után meg kell vásárolni, regisztrálni kell”. Mindhárom telepítője szintén már csak mappában volt megtalálható, ezért ez nem tekinthető használatnak.
14. Microsoft Corporation Ha ez a Microsoft Office programokat takarja, ebből van bőven mindenkinél. Van egy Microsoft Office '97-es saját jogtiszta változatom, egy 2003-as, egy 2007-es próbaverziós, ez fel is volt telepítve. Volt egy 2007 Enterprise próbaverziós változat is valamelyik mappában, de már nem lehetett feltelepíteni mert lejárt, és letiltott. Akármelyik változat találta meg valahol, 64880 Ft-os egységáron lett mind felszámítva. Benne van a listában egy Microsoft Vista is, amit számítógépes üzletekben ingyen osztogattak, és három mappában a saját jogtiszta Windows XP telepítőlemezeim. Ennél is, mint az "Adobe" programoknál, ahol csak olyan nevet talált, mint "Microsoft", beszorozta talán a legdrágább változattal, ahány mappában megtalálta ezt az elnevezést, annak már utána sem nézve, hogy jogtiszták-e. Ebből is van próbaverziós. Az ilyen próbanerziók is fel vannak számolva.
Mivel egyelőre nem merem feltelepíteni egyiket sem, jelenleg nincsen semmiféle Microsoft Office program feltelepítve a számítógépemre, inkább az ingyenes OpenOfficet használom, mégis van ilyen mappa a következő helyen:
C:\Documents and Settings\Marton Levente\Application Data\Microsoft
- ha csak nem a saját jogtiszta Windows XP telepítőlemezem telepítette fel ezt is.
Ebből azért készítettem másolatot a saját részemre, mert az eredeti lemez bármikor tönkremehet valamilyen okból, de se ezt, és semmilyen birtokomban levő telepítőt nem árusítottam, még ajándékba se adtam, ilyen tanut nem tudnának megnevezni.
15. Nero AG Ez egy CD író program, nekem egy olyan demo változatom volt feltelepítve, és a telepítője mappákban is, amit számítógépes üzletekbe reklámként ajándékozgattak a Nero AG megbízásából a jobb vevőknek, de az ingyenes változata letölthető az Internetről is:
A Nero free változatnál, ami valójában nem teljes verzió, hanem demo, kódot kell kérni e-mailban a következő helyen:
http://my.nero.com/nl/?lang=en_GB&page=activate&id=40w3384w99X ami ennél a következő:
XM02-508X-MHAT-19WU-9Z3Z-0CH0-3U6E-85W5-MMHH-664
bár "Programtörés mellékelve".
Abban a demo változatban amit üzletekben osztogattak ajándékba, ugyancsak volt kód, amit telepítés közben automatikusan meg is jelenít.
16. Nuclear Coffee Software Talán már kommentálnom se kell.Ezt sem használtam semmire, csak kellett volna egy video konverter, és azt kerestem. Nem tudtam, hogy halálos vétek az ilyen telepítőket nem eldobálni.
Talán azért nem a számítógépre feltelepített programokra korlátozódik az ilyen vizsgálat, mert tudják, hogy ma már egyre nagyobb férőhelyes merevlemezek vannak forgalomban, és annál több ily módon összegyült "jogsértéssel" találkozhatnak. Még az is lehet, hogy másoknál tízszer-százszor ennyi van, hiszen tudok olyanokról, akiknél amiért korlátlan vezetékes gyors Internet lehetőség van, különböző torrentes fájlcserélő programokról több mint ezer filmet töltöttek már le fejenként. Márpedig az ilyen fájlcserélős weboldalakra főleg csak informatikusok regisztrálódhatnak protekcióval, egymást beajánlgatva. Volna egy fogadásom arra, hogy még ******* igazságügyi szakértőnek is van ott regisztrációja, mivelhogy a saját izéje senkinek se büdös.
17. Spech Tchnology Kft 4-5 éve kaptam valakitől, de nálam nem működött rendesen, ezért félretettem a mobilrack-re. A szakértői véleményben SpeakBoard 1.0 néven van megemlítve, aminek az ára jelenleg 2010-ben az Interneten 9519 Ft áfával, és nem pedig 14990 Ft, ahogyan a fenti jogtulajdonosi listában állítja a kezdetleges változatáról. Nekem demo változatom volt, amit még mindég le lehet tőlteni az Internetről ingyen. Nem tudom bizonyítani, hogy mi igaz abból, hogy a számítógépemen az a bizonyos fizetős változat volt-e, vagy nem, de azért elég szépen túlszámlázta.
Meg sem említette a szakértői véleményében, hogy a fent lévő programjaimért több mint 99%-ban még csak felelősségre sem vonhatnának. A csupa ingyenesen használható telepítőkre sorolja, hogy programtőrések mellékelve, holott nincs is ilyen lista mellékelve csak a saját kódjaim. Ingyenes programokra nem is lehetnek programtörések. A Bíróság a tárgyalás alkalmával ennek már nem tud utánanézni, kénytelen megbízni az igazságügyi informatikai és számítástechnikai szakértőben, aki nagyon is jól tudja ezt. Nem ártana őt is "rajtakapni", mielőtt az Ügyészséget és Bíróságot végképp félre tudá vezetni.
Tanulva ********* nyíregyházi igazságügyi informatikai és számítástechnikai "szakértő" nem kellően körültekintő véleményéből, jelenlegi számítógépemen már nem tartok telepítőket, hanem inkább csak lemezeken, a jogtisztasággal kapcsolatos megjegyzést pedig odaírtam minden egyes mappa mellé. Normális dolog ily módon védekezni? Adódik egy félreértés, és az ilyen igazságügyi szakértők miatt az embert tönkre tudják tenni, aki talán azért füröszti be az embert, hogy minél több jutalékot kapjon, elvégre "ahány fájl, annyi jogsértés". Van egyáltalán olyan számítógép, amelyikben ne lehetne hibát találni az ilyen felfogás miatt? Ezzel a hozzáállással tönkreteszik főleg a magán felhasználók örömét az otthoni számítógép használatban.
Az Internetről letölthető szoftverekért csak akkor volna szabad valakit felelősségre vonni, ha azok licenc szerződése le lenne fordítva magyarra. Magyarország leértékelése tükröződik ugyanis abban, hogy lefordítják koreai nyelvre, de már szlovák, román, lengyel, de még albán nyelvre is, de magyarra nem. Bizonyára Magyarország nem elég rátarti az állampolgárai érdekében. Letöltöttem egy vírusirtót, majd arra gondoltam, lefordítom a program licenc szerződését a Google ingyenes fordító szolgáltatásával, de még csak kimásolni se lehetett a szerződést a picike ablakocskából. Azt már igazán ne várják el a felhasználóktól, hogy kipötyögtessék onnan angol nyelven azt, amihez egyébként is anyanyelvi szintű nyelvtudás szükséges. Nem értem az okát annak, hogy mi szükség van arra, hogy leértékeljenek minket, és felelősségre vonjanak bennünket még az ingyenesen felhasználható, és 30 napos próbaverziók miatt is az ilyen kevésbé korrekt igazságügyi informatikai és számítástechnikai szakértők miatt, mivelhogy ez országszerte bevált gyakorlat lehet egy hazudozó rendőrség "jóvoltából".
Bele kell rágni talán egy informatikai szakértő fejébe a jogtisztasággal kapcsolatos álláspontokat? A saját gyermeke sem használhat ezek szerint ingyenes, demo, vagy próbaverziós programokat? Vagy inkább egy csaló igazságügyi szakértői gárdával állok szemben, és ezzel együtt egy csaló rendőrséggel? Akkor viszont mi jogon vonnak felelősségre bárkit is, akár hamis pénzzel kapcsolatban? Nekem ezentúl így kell majd védekeznem? Vagy ennyire nem értenek hozzá, vagy nem akarnak érteni, mivelhogy ennyire rosszindulatúak? Kihasználják, hogy egy megtört összeomlott ember hozzáértés, és az elkobzott számítógépe hiányában már védekezni sem tud ellene? Minél jobban utánanézhetetlenre készítik szakértői véleményüket, annál jobban lehet dezinformálni az Ügyészséget és Bíróságot? Vajon hány gyermeket kergettek kötelező öngyilkosságba, amiért a szüleit ilyen horribilis összegre ítéltek hasonló ügyekben? A számítástechnika, az igen komoly üzletpolitikai érdekek miatt kezd egyre áttekinthetetlenebbé és kockázatosabbá válni, és erről nem a felhasználók tehetnek akiket egyre csábítóbb ajánlatokkal bombáznak, hanem az informatikai szakértők. Az is lehet üzlet, ha minél több embert megbüntethetnek?
A kérésem az Ügyészség felé majd az lesz, hogy tekintsenek el az igazságügyi informatikai szakértő enyhén fogalmazva nem elég körültekintő véleményétől, és a rendőrség bizonyíték nélküli rágalmaitól. Elismerem, nem tartottam rendet a számítógépemen, de csak azt a hibát követtem el, hogy nem töröltem le a fölösleges telepítőket, sőt több mappában is megtalálhatók voltak. Ez okozta ezt a megdöbbentő listát, és a rosszindulat, ami bevált gyakorlat lehet a rendőrség részéről másokkal szemben is. Arra kérem az Tisztelt Ügyészséget és Tisztelt Bíróságot, hogy ne kollaboráljanak ehhez. Dr. ******** nyíregyházi ügyvéd, aki nem vállalta ugyan a védelmemet, amikor meglátta ezt a szakértői véleményt, azt mondta, hogy "de hiszen ezek Magyarországon 10 számítógépből 9,99-en rajta vannak". Akkor én most a rendőrség palimadara lettem? Lehet, hogy csak egy számítógépre volt szükségük, akár még ilyen szörnyűséges áron is, mint amikor valakitől elkoboztak egy légpuskát, és a tulajdonosa meglátta az egyik rendőr gyermekénél. Előbb legyen a rendőrség is becsületes!
