2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Az "öttizenkettes"

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

"OAK Technology OTIVGA TX2953526 512kB VGA"

Cikkem főszereplője egy "512-es" kártya.
Egészen pontosan egy mára már "retro" OAK Technology OTIVGA TX2953526 1991-ből.
Autorun barátomtól került hozzám a napokban ez az ISA BUS csatolóval ellátott darab. Kifogástalan, megkímélt állapotban van, tehát elmondhatjuk, hogy "remek egészségi állapotnak örvend" így 19 év után is.

Méreteit tekintve az akkori "óriásokhoz" képest elég kicsi 15,75 cm x 5,65 cm.
A nyákon is kevesebb alkatrész található, ami talán azt mutatja, hogy valamiféle fejlődés próbált meg elindulni abban az időben.
Valószínűsíthetjük, hogy az akkori videokártyák szintjéhez képest ezek a karik elég "gyorsak" és megbízhatóak voltak.
640x480-as felbontást és 256 színt tudott maximálisan megjeleníteni.
Windows 95 esetében már külön driverre volt szükség, különben csak 16 szín volt elérhető.
De akkor vizsgáljuk meg közelebbről egy kicsit:

A videoprocesszor mérete aránylag normális, "semmivel sem nagyobb" egy mai grafikus processzornál.
Úgyis mondhatnánk,hogy "szabványméret".
136 lábán az adatok stabilan áramolhattak.

A "BIOS" az akkori 28 lábú beültethető egység.
A nyákrészen megtalálható alkatrészek közül szépen kiemelkedik.

A kártya hátsó részén találhatóak a memóriák.
Ezek elvileg cserélhetőek (bővíthetőek) voltak.
A jelen példányon 2 db 256 kilobyte-os, azaz 1/4 MB-os DRAM modul található.
Egy 486-os gépben Windows 3.1-en csak úgy "hasítottak" ezek a memóriák.

Ezek után sorra jöhetnének a kérdések:
-vajon mire volt elég az 512kB memória?
-hogyan lehetett az ominózus drivert megszerezni?
-milyen videokártyával vehette fel a versenyt?
-mennyivel tudott kevesebbet, mint egy ATI 3D Rage, vagy egy S3 Virge?
-...

Sok-sok kérdést lehetne még feltenni.
Lehetséges, hogy néhányra nem is igazán lenne válasz, vagy nem tudnánk viszonyítási alapot felállítani.
Összességében ez a videokártya az akkori igényeket bőven kiszolgálta és a megbízhatósága sem volt utolsó szempont.
Ha a manapság már 1000x(1024x) nagyobb (512MB) videokártyákat nézzük nagyon elcsodálkozunk, hogy közel 20 évvel ezelőtt hol tartott a számítástechnika.

Hozzászólások

(#1) Zugárus


Zugárus
csendes tag

Érdekes cikk. UP neki. :C

A hiba a valóságban van!

(#2) madmaxxx válasza Zugárus (#1) üzenetére


madmaxxx
senior tag

Köszönöm szépen! :R

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

(#3) Tidus


Tidus
addikt

Szóval ott tartottunk, hogy van nekem egy műkődő képes Chaintech alaplapom amibe szintén passzol a VGA-d, viszont a Win 95-öt nem biztos hogy beválalnám a próba kedvéért.

(#4) madmaxxx válasza Tidus (#3) üzenetére


madmaxxx
senior tag

Semmi gond, van Realtek videokártyám is. 1 MB memóriával és szintén ISA BUS foglalatba csatlakozik. Ezt már talán jobban felismerik az operációs rendszerek.

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

(#5) Tidus válasza madmaxxx (#4) üzenetére


Tidus
addikt

Driver Win 95-höz, létezik hozzá?

(#6) madmaxxx válasza Tidus (#5) üzenetére


madmaxxx
senior tag

Bacsisnak is hasonló kérdése volt, de erre sajnos teljesen kielégítő választ nem tudtam adni. Annyi biztos, hogy Windows 98 driver létezik ehhez a videokártyához. :K

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

(#7) HatakeKakasi


HatakeKakasi
tag

érdekes.. :)
asztali tekintetben nézve már 512MB is "régi"-nek számít :C

Nem fogsz belehalni, hogyha válaszolsz az üzenetemre...

(#8) madmaxxx válasza HatakeKakasi (#7) üzenetére


madmaxxx
senior tag

Hát lassan már tényleg oda jutunk, hogy az 512MB memóriával szerelt videokártya is kicsinek számít. :K

}}}-----> " A szalonna DIABETIKUS, mivel nem tartalmaz cukrot ..." by H.Lali }}}----->

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.