Rég nem olvastam ilyen hasznosat a logouton.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

leszámítva, hogy fizikusi szemmel nézve tokkal-vonóval marhaság az egész...

wattból átváltással soha nem lesz kilowattóra.
a számok se stimmelnek.

10 liter víz az 14 fokos induló hőmérsékletnél tekinthető 10 kilónak. a víz fajhője 4.2 KJ/kg/K

tehát 14 foknyi melegítés (14->28 celsius, deltaT-nél mindegy, hogy celsius vagy kelvin) az 10*14*4.2=588 KJ belsőenergia változás, ebből semmilyen módon nem lesz 203 watt, és pláne nem lesz 0,203 KWh. ehhez minimum egy idő paraméter is kellene még.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Szerintem bojlerről van szó és arról, hogy mennyi energiát vesz fel, ha melegebb víz kell.
De majd jön a szerző és jólmegaszondja, hogy mi a helyzet.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

A "leszámítva" rész után gondoltam h jön egy kis kritika, de utána váram hogy lesz benne egy pozitív rész is

Azért írtam így hogy W meg OFF-ként hogy kWh, mert hogy egy x kW-os fűtőszál mennyi idő alatt melegíti a vizet az változó, viszont kb hasonló lesz az elhasznált áram mennyisége, azt meg kWh-ban számlázzák.

Persze elméletben biztos jó a kalkulációd, csak ha ki akarod számolni KB mennyibe kerül a víz melegítése gyakorlatban, akkor én a Watt mértékegységgel tudok boldogulni.

Eredetileg magamnak írtam, most kicsit formáztam rajta, meg beleírtam egy kis körítést, mert gondoltam hasznosítható lesz másoknak. Nem volt szándékomban vele fizikai Nobel díjat nyerni

Persze valamennyire megértem, mert amikor egy fizikus ilyet olvas, akkor biztos szó szerint fájdalmas lehet

KB ilyen

[ Szerkesztve ]

Ez valóban nem ér semmit, mert teljesen életszerűtlen helyzetből indul ki.

A vizet felmelegíted, majd hőn tartod vagy nem. A felmelegítés után, ritkán szokták azonnal elhasználni a rendelkezésre álló meleg vizet.
Ráadásul további kérdéseket vet fel az írásod.
Melyik a gazdaságosabb stratégia.
Éjszakai árammal felfűtöm magasabb hőmérsékletre a vizet vagy ráfűtök nappali árammal?
Megtérül a bojler utólagos, másodszori hőszigetelése vagy csak időtöltés némi ráfizetéssel?

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Hali,
írod: "Azért írtam így hogy W meg OFF-ként hogy kWh, mert hogy egy x kW-os fűtőszál mennyi idő alatt melegíti a vizet az változó, viszont kb hasonló lesz az elhasznált áram mennyisége"
Valahogy nem áll össze a kép: ha azonos az elhasznált 'áram mennyisége' (ami inkább energiamennyiség, nem az 'áram' után fizetsz, hanem az elhasznált energia után), akkor nem változhat az az idő sem, ami egységnyi víz melegítéséhez szükséges. Mod.: vagyis adott energiamennyiség (legyen az kWh vagy joule, ezek oda-vissza válthatók egymásba) azonos mennyiségű - tömegű - vizet mindig ugyanannyi hőmérsékletváltozással tud melegíteni. Itt most nem vesszük figyelembe azt azt apróságot, hogy egyébként a víz fajhője sem teljesen állandó minden hőmérsékleten.
Ez sem az igazi: "Persze elméletben biztos jó a kalkulációd, csak ha ki akarod számolni KB mennyibe kerül a víz melegítése gyakorlatban, akkor én a Watt mértékegységgel tudok boldogulni."
A gyakorlatban a watt - ami mellesleg mértékegységként, hasonlóan az amperhez, volthoz, joule-hoz kis kezdőbetűvel írandó - nem köthető az energiához, ha nincs mellette idő, de ezt márt említették. Tehát a wattból csak úgy hipp-hopp nem lesz energiamennyiség, ezért a zárójelbe írt kWh-k eléggé megtévesztőek. Ehhez pedig messze nem kell fizikusnak lennie az embernek, én sem vagyok az, ez a témakör normál középiskolai anyag.
Mellesleg a villamos fűtés hatásfoka közel 100% (ha csak nem világít erősen a fűtőszál ), az más kérdés, hogy a forróvíztároló kisugároz némi hőt, akárhogyan is van szigetelve.

[ Szerkesztve ]

sajnos a valóságot nem izgatja, hogy te mivel tudsz boldogulni.

akárhogy csűröd-csavarod a magyarázkodást, az időtényező teljesen kimaradt a cikkedből.

a 203 wattból csak abban az egy esetben lesz 0.203 kWh, ha pontosan egy órán át használod.

ha már bonyolult az az egyszerű tétel, hogy 1 Watt teljesítmény 1 másodperc alatt 1 J energianövekedést okoz (jelen példánál maradva), akkor számolj ezzel.

én meg csendben sírok, hogy itt tart az ország alap fizikából, meg ott tart matekból, ahol írtam...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Szerintem eletszeru a szamolasod, azt nem ertem miert rugoznak ezen a tobbiek.

[ Szerkesztve ]

"tehát 14 foknyi melegítés (14->28 celsius, deltaT-nél mindegy, hogy celsius vagy kelvin) az 10*14*4.2=588 KJ belsőenergia változás, ebből semmilyen módon nem lesz 203 watt, és pláne nem lesz 0,203 KWh."

Igazából de (persze a 203 watt nyilván hülyeség). 1 kWh az 3600 kJ, vagyis 588 kJ az 0,163 kWh, hozzászámolva a 80%-os hatásfokot már ott is vagyunk a 0,203 kWh-nál, vagyis a mérés az valószínűleg jó, csak easy...rider minden bizonnyal rosszul fejezte ki magát.

DRM is theft

"Azért írtam így hogy W meg OFF-ként hogy kWh, mert hogy egy x kW-os fűtőszál mennyi idő alatt melegíti a vizet az változó, viszont kb hasonló lesz az elhasznált áram mennyisége, azt meg kWh-ban számlázzák."

Ennek így semmi értelme. A watt a teljesítmény mértékegység, a kWh meg az energiáé, pont úgy nem lehet keverni őket, mint a sebességet meg a megtett távot, kb. ez olyan, mintha azt írnád, hogy 1500 m (1,5 km/h).

DRM is theft