Sok országban tiltott, hogy az állampolgárok lőfegyvert viseljenek a fegyveres bűncselekmények megemelkedése miatt, viszont ellenpéldaként több statisztika is kimutatta, hogy van olyan ország ahol a legalizálása csökkentette a bűncselekményeket, a tiltása pedig drasztikusan megnövelte (pl Anglia).
Hazánkban is sajnos egyre jobban csökken a biztonság, egyre többször hallani, hogy valakit az utcán kiraboltak és félholtra vertek, vagy akár olyat is, hogy a saját házában félholtra verték, majd kirabolták, hisz elég limitáltak az áldozat lehetősége jelenleg egy betörővel szembe. (Van olyan település -nevet nem írok-, ahol a rendőrség "hivatalos" tanácsa a betörőkkel szemben, hogy "ha hallod, hogy matat valaki a házban, akkor tegyél úgy inkább, mintha aludnál, mert bár ellopják a cuccokat, legalább nem vernek meg"...legalábbis tanács éjszakára, de valahol már annyira elszemtelenedtek a tolvajok, hogy nappal is simán besétálnak a házadba és kipakolnak...és sajnos ez nem vicc)
Magyarországon az őrzővédő szerveken kívül csak annak lehet lőfegyvere aki igazoltan veszélynek lehet kitéve (pl egy képviselő). Véleményem szerint 2 dolgot be kellene vezetni a bűnözés visszaszorítására:

A) Lőfegyver legalizálása az állampolgárok számára. Természetesen szigorú feltételekhez kötve, például a fegyverboltban a kereskedő (gondolom rögtön kapna az alkalmon pár bolt és betelepülne ha legalizálva lenne a lőfegyver) csak akkor adhatja át a vásárolt fegyvert, ha:

- Érvényes fegyverhasználati engedélyt tud a vásárló felmutatni, amelynek a megszerzése a jogosítványhoz hasonlóan több részből állna:
a) a vásárló sikeresen részt vett pszichológiai és orvosi alkalmassági vizsgálaton
b) a vásárló sikeresen részt vett oktatáson ahol megtanult lőfegyvert kezelni és biztonságosan tárolni
c) a vásárló betöltötte (például) a 21. életévét (ezt a kort már érettnek mondanám...18 túl korai lenne)
d) a vásárló hivatalos papírral (azt hiszem erkölcsi bizonyítvány a neve) igazolja, hogy nem büntetett előéletű (itt a súlyos dolgokra gondolok, mint testi sértés, fegyverrel való visszaélés, betörés, gyilkosság, stb) és igazolja, hogy magyarországi lakos

- az eladónak az érvényes fegyverhasználati engedély meglétét kötelezően, központilag sorozatszám alapján ellenőriznie kell (mindenkihez regisztrálva lenne, hogy mikor és sorozatszám alapján milyen fegyvert vett és mindenkinek lenne egy limit, hogy mennyi fegyvert vehet...ezzel központilag nyilván lenne tartva, hogy kinél milyen fegyver van)

Ha a fentiek alapján a vásárló alkalmas, akkor átveheti a megvásárolt lőfegyvert, amelyhez az eladónak kötelezően adnia kell származási igazolást, ezzel is bizonyítva, hogy legális forrásból származik. A fegyver tartása a használati engedély mellett csak ezzel az igazolással lehet érvényes.

Természetesen szigorúan megszabva, hogy mire lehet használni...csak is önvédelemre és hobbira (lehet, hogy rossz kezekben veszélyes, de hobbiként is kitűnő). Utóbbi is csak meghatározott helyeken, mint például lakott területen kívül ahol senki sem sérülhet meg (ha mégis megsérül valaki, akkor azt bűncselekményként kezelni) és céllövöldében az engedély és a származási igazolás felmutatása után.
Valamint szigorúan tilos lenne nyilvánosan mutogatni, ha valaki nyilvános helyre kívánja vinni, akkor elrejtve kellene tárolni (táskában vagy kabát alatt jól eltakart helyen), ezzel is elkerülve a vérpistikéket akik csak janizni és mutogatni szereznének be. Csak is otthon (és nyilvános helyen csak igazoltan, önvédelemből) lehessen elővenni.

B)
BTK-t módosítani azon a téren, hogy mit tehetünk azzal aki betör hozzánk. Tehát ha valaki az engedélyünk nélkül lép a házba és igazoltan fenyegetést jelent (azaz ha kést vagy fegyvert látunk nála vagy felmerül a gyanúja), jogunkban áll akár az önvédelmi fegyverünkkel kioltani az életét. Azonban ez csak is a házban és a házhoz tartozó udvaron lehetséges, ha pl ketten vannak késsel, az egyiket lelőjük, a másik kirohan, mi utána rohanunk, csak is addig lőhetjük le a másikat is amíg nem hagyja el az udvarunkat és nem lép az utcára, mert ha ez megtörténik akkor az utca közterületnek számít és mivel már nem jelentett fenyegetést, a BTK értelmében bűncselekményt, gyilkosságot kövessen el aki megteszi. (Röviden, amíg a házadba van és késsel hadonászik fejbe lőheted, de ha kifut az utcára, b*szhatod)

A fegyvertartási engedélyt minden 3. évben meg kellene újítani ami keretében új pszichológiai és orvosi alkalmassági vizsgálaton kellene átesni, ezzel csökkentve az esélyét annak, hogy valaki bekattanjon és elkezdjen lövöldözni.
Ez nem csak az emberek biztonság érzetét javítaná, de betörések száma is csökkenne véleményem szerint, mert értelmes ember kevésbé merne betörni egy házba a tudattal, hogy a mostaniakkal ellentétben, nem biztos, hogy kijön élve.
Gazdasági szempontból is jó lenne, hisz a sok oktatási és vizsgálati költségek és eladott fegyverek után lehetne beszedni nem kevés adót.
Azoknak akik meg úgy vélik, hogy ettől csak nőne a bűnözés:
a) a fenti szigorításokkal nehéz lenne egy bűnözőnek beszerezni
b) azok a bűnözők akik eddig lőfegyvert akartak, beszerezték illegálisan és továbbra is ezt tennék

Sokan azt gondolhatják, hogy ettől jelentősen megnőne a halálozás száma...itt egy statisztika az USA-ról, ahol a világon a legnagyobb a fegyverrel való visszaélés aránya:

Nagyobb esélyed van leesni a lépcsőről és kitörni a nyakad (RIP Magdi néni ), mint hogy véletlenül lelőjenek.

Bár nem tudom ez mennyire lenne megvalósítható még ilyen szigorú feltételek mellett is egy olyan országban, ahol a jelenlegi törvények mellett hetekig nyomozzák, hogy szabályosan járt-e el a biztonsági őr, hogy lelőtte a fegyverrel hadonászó bankrablót

u.i.: Senki se felejtse a mottót: "Nem a fegyver öl, hanem az ember aki használja".

u.i.2: Eléggé penge élen táncoló téma, így azok az emberek akik csak anyázós hangulatú hozzászólást szeretne írni egy mostanság igazán felkapott népcsoportról, azok mehetnek is máshova.