Nagyapám látta utána a helyet, nem volt szívderítő látvány. Szerintem a gazda a hibás.

Szerintem nem egyértelmű a helyzet. Ha valóban magánterületről van szó, akkor bizony a motoros saját magának okozta a bajt. A területét védő bácsi is hibás azonban, rossz módszert választott nemkívánatos elemek távoltartására, ami tragédába torkollott.
Ez egyáltalán nem fekete vagy fehér helyzet, mindenesetre részvétem az áldozat családjának.

[ Szerkesztve ]

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

A gazda tényleg nem jól mérte föl a védekezési módszereinek a veszélyét. Egy drótot? Miért nem rudat, gerendát, vagy bármi merevebbet és láthatót? Bár azt lazán kikerülnék...

Amúgy meg a hobbi-crossmotorosok meg elmehetnek a fenébe, csak tönkreteszik az idilli tájat a hangzavarral. Egy határban sem tolerálom őket, pláne nem az én határomon. Bár jogilag nem az enyém, de az életem rész, és fáj, mikor az őzeket kilométereken át látom cikázva futni, mert megrémítette őket a körös-körül, minden irányból feléjük törő gépzaj. Fáj a környezeti kár, amit a mezőkben tesznek. És a legrosszabb, hogy gyakran a művelt földre is ráhajtanak - nem mind, de sokan, és ez az arcátlanság tetőfoka.

Én, ahányszor új ösvényt törtek maguknak, egész bozótot hordtam rá, akácból, csipkebogyóból is. Betemettem az ugrató-lyukakat, elsimítottam a dombokat. Kíméletes és veszélytelen megoldás. Egy év alatt megunták.

Nem csak egy drót
A kitaposott földút fölé nagyjából hetven centiméter magasságban sárga szalagokkal jelzett drótkötélet feszített, amelyet behajtani tilos táblával is nyomatékosított
mondjuk megnézném élőben mennyire látható de így leírás alapján sztem kiszúrná a szememet.
Amúgy meg a hobbi-crossmotorosok meg elmehetnek a fenébe
+1

Amúgymeg 2008 februárjában történt az eset. Miért most van a nagy felhajtás? jajóvan csak a szokásos sebesség

[ Szerkesztve ]

Ez tényleg egy szerencsétlen egybeesés.
---
Viszont remélhetőleg jó lecke a birtokháborító én vagyok a jani-féle crossmotoros, kvados csürhének, aki nem kíméli sem a magántulajdont, sem pedig a természetet.

Aránytalan büntetés, de nyilván nem ezt akarta a tulajdonos sem. A gazda rossz módszert választott, az áldozat meg egész egyszerűen felelőtlen volt. Mondhatni mindenkit lehet sajnálni, áldozatot, hozzátartozókat, meg a "tettest" is.

Az írás kapcsán viszont kicsit felhúztam magam, vagyis egész pontosan a második részén, Göbölyös Zsolt véleményén, leginkább ez verte ki a biztosítékot:

"El kell fogadnunk, hogy valakinek kompromisszumot kell kötnie, valakinek engednie kell. Ez nehéz feladat, egyetlen orvosság rá az intelligencia és a felismerés, hogy máshogy nem lehet."

Tehát szerinte az normális dolog, hogy ha valakinek eszébe jut egy hobbit űzni, de ahhoz nincsenek meg a megfelelő feltételek, akkor másokat kényszeríthet arra, hogy kompromisszumot kössön. Nem, ő nem gondolkodik el azon, hogy talán más szabadidős tevékenység után kéne nézni, hanem kvázi unintelligensnek nevezi azokat, akik nem hajlandóak engedni. De ahogy a kommenteket láttam, a többség szintén nem értett egyet vele, szerencsére.

Ha Bélanak (és még ráadásul rendőr) repüléshez támad kedve, és fennakad egy magasfeszültségű vezetéken, majd ott ropogósra sül, kapjon az áramszolgáltató 2 év felfüggesztettet.
K...

¯\_(ツ)_/¯

ha a szolgáltató nem tette fel azokat a piros kerek cuccokat a távvezetékére, akkor kapjon is többet, mint 2 év felfüggesztettet.

(#7) ABE
ha nem a kompromisszumra akkor mire alapozod a társadalmi együttélés szabályait?

[ Szerkesztve ]

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

No de kérem, itt konkrétan a nagyon hangos, büdös, környezetkárosító, tájképromboló fusi-crossmotorozásról van szó, és még csak nem is torzítottam. Megéri? Nem.