Képzeljünk el egy tökéletes világot, ahol az emberek maximális odafigyeléssel vannak az állatok iránt, mindent megtesznek az állatok boldog életéért és ha eljön az idő a fájdalommentes halálukért. Ebben a tökéletes világban természetesen mindenki vegán, nem tartanak például malacot sem a húsáért. Természetesen tartanak malacot és egyéb állatot, de idilli körülmények között, a malacok pedig úsznak a boldogságban. A vég számukra betegség, baleset vagy eutanázia által jön el, a földi maradványokat eltemetik. Ebben a képzeletbeli tökéletes világban is hagyjuk meg a halált, betegséget és a baleseteket.
Tegyünk egy kis foltot erre a tökéletes világra. Az emberek megeszik az elhunyt állatok maradványait. Mi történik? Az állatoknak ettől nem lesz kevésbé boldog élete, ne próbálják nekem bemagyarázni, hogy de. Az embernek viszont általában hasznos az állatok húsa.
Paradox módon a húsevés több életet eredményez egy véges erőforrásokkal rendelkező világban, a Föld ilyen? Példa: Van egy füves terület, ami eltart 100 zebrát. Nincs ragadozó, a zebrák betegség és baleset által halnak. A létszám fix, behatárolja a fűmennyiség, létszámcsökkenés esetén hamar jön az utánpótlás és születnek kis zebracsikók. Ragadozók nélkül persze baromi boldogok a zebrák, legalábbis a fiatalok és egészségesek. Csak a betegesekre vár hosszú agónia.
Tegyünk a zebrák közé egy oroszlánt, neki ugye húst kell enni, csak zebra van zebrával, füvet nem ehet. A zebrák persze nem örülnek a jövevénynek, az oroszlán időnként stresszeli őket és néha meg is öli egyiküket, rendszerint a leglassabb és legbetegebb zebrát. A magától kialakuló egyensúly miatt a zebrák létszámára nincs igazán hatással az oroszlán, ha egy zebra kiesik, a felszabaduló fűadag miatt rögtön jöhet egy új zebra. Összegezve, húsevéssel szerintem több élet lehet ugyanakkora erőforrásból. Az előbbi példánál 100+1. Azt sem feltétlen mondhatjuk, hogy oroszlánnal nem olyan jó életük van a zebráknak mint nélküle, amennyit veszítenek annyit nyernek is.
A világ sajnos nem tökéletes. Az ember nem fog tömegesen tartani csirkét és malacot azok boldog életéért, azoknak vagy semmilyen élete nem lesz vagy boldogtalan és fájdalommal teli, attól tartok ez utóbbi van most. Talán van egy harmadik lehetőség? Mi van ha az állatokat az ember korrekt körülmények között tartja és az életüket a lehető legkevesebb fájdalom árán veszi el. Az állat kap egy boldog életet, az ember pedig húst, a zebrás példa alapján pedig több (boldog)élet lesz, tehát jobb megoldás, mint az első bekezdésben leírt tökéletes világ, ami ezek szerint nem is tökéletes.
Nem a húsevés az igazi probléma, hanem az állatok tartásának és vágásának körülményei. Nem vagyok bejáratos az állatfarmok területére, de úgy sejtem a lakóik nem igazán boldogok. Attól függően, hogy menyire nem azok, előfordulhat, hogy valóban etikusabb ha nem eszünk húst. Ellenben ha jelenleg is megfelelően jó életük van, akkor pont a vegánság ami nem helyes.
Arpee78 oldala
