Na, majd mindjárt jönnek az olyan hsz-ek hogy minek? ...
Csak ha ilyen felfogású emberek lennének, még mindig a barlangba ülnénk a tűz körül...

Samsungnak is lesz ilyen 12 es.
3200×1800 felbontással.

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

Csak az a Kérdés hogy ezt milyen mai Soc tudja meghajtani?Snapi 800 esetleg Tegra 4?

Jelen esetben arra jó, hogy el lehet vele adni a terméket. Másra sajnos nem igazán.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A mostani akku technológiához igen megkérdőjelezem ennek a kijelzőnek az értelmét.......

_FoxY_ / Iphone 14 Pro / PS5 / iPad Pro 11 M2 / Watch Ultra /

Szerintem csak ők ketten, de ha választani kellene én a tegra 4-re szavaznék. Kínában meg jó lesz nekik a 8 magos Mtk a Mali-450-el.

Milyen jó, hogy egyetemen tanuljuk az emberi szem felbontóképességét, így mikor majd tabletet veszek, nyugodt lélekkel vehetek "csak FullHD felbontásút, tudva, hogy nem veszítek semmit

köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

Nem állok neki magyarázkodni, leírtam a véleményem.
Most senkinek se kell, de majd 4-5 év múlva kiv leszek kinek lesz még full HD-ja...

[ Szerkesztve ]

Le is mondom a Full HD-s tablet rendelésemet, és megvárok egy ilyet.

Ja, nem.

Full Hd 10 es tablet nincs 300 ppi.-...

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

De akkor hogy fogsz két full HD-s filmet nézni egyszerre a tableten?

&ρID with 10^100. Honor 6 H60-L04

most készülök venni sima HD ready tabot 10es méretben... tiszta szégyen.

a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/

Nem szégyen az, csak ne 5 centiről nézzed. Akkor azzal is minden rendben van. Ezt azért találták ki, hogy a nagyítóval tesztelősök se tudjanak belekötni a pixelekbe.

Jelenleg egyik sem. A Tegra 4 plafonja a 3200 x 2000 pixel, a 8x79-é (Snapdragon 800) pedig a QSXGA (2560x2048), de amire ez a panel eljut a tömeggyártásig, addigra már kijön mindkettőnek az utódja, ami viszont már támogatni fogja.

+1

[ Szerkesztve ]

Nekem a retina kijelzős tökéletesen elégnek tűnik, még ez is meg-meg akasztja a procit.

A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Jah és az akku 10 percig bírja majd,amig nem lesz normális akkutechnológia,ami biztostja majd a hosszútávú készülékhasználatot,addig értelmetlen a nagyobb felbontás

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Üdvözlendő ez a 4K-s kijelző. Ha már 5"-on hozzászokik az ember a Full HD-hez, nehogy már tableten ne legyen ekkora felbontás! Széplassan eljutunk oda, hogy tényleg mintha egy üvegen keresztül néznénk egy valós, 3D-s világot. Milyen jó lesz így poreszt nézni
Egyedül az a baj, hogy ehhez erőmű kell ...és ha az meg is van, az aksi akkor is karcsú lesz.

PS C:\>_

na...egyből a poresz...

Igen. Vicc, hogy 5 inchen akkora felbontást vagyok kénytelen használni, mint 15-ön.

+1

...ha valaki a sarkára áll, az talpra esett ???...

cinikus voltam
hiába van pl fullHD tv-monitorom, kisebb felbontáson használom mert idegesítően kicsi a felbontásból adódó méret (betűk ikonok stb) egy 23colos kijelzőn is.

a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/

ennek csak akkor van értelme, ha felár nem társul hozzá, addig PARASZTVAKÍTÁS, ahogy az 5"-os telefon kijelzők is.

Valóban nincs 300 ppi... mint ahogy 500 sincs

De számoljunk egy kicsit (ne haragudj érte, most volt Zh, elég friss az emlék ):

Az átlagos emberi szem feloldási határa: egy ívperc (1') , ami egy fok 1/60 része. A tabletet (most kipróbáltam magamon) körübelül 40 cm-re tartom magamtól, (de ha szeretnéd kiszámolhatom más távolságra is, ahogy Te szoktad ). Az egyszerűség kedvéért alkalmazzunk egy derékszögű háromszöget, tehát a tárgytávolságod (a 40cm) legyen az átfogó (c) a tárgy nagysága (amekkora tárgyat látsz 40 cm-ről) lesz a szöggel (alfa, korábban említett 1/60-an) szemközti befogó (a).

Sin(alfa) = a/c vagyis: Sin(1/60) = a/40 ahol az 'a' = 0,011 cm, vagyis 0,11 mm
Maximum ekkora tárgyat látsz 40 cm-ről.

Most nézzük meg a FullHD-s tabletet. 10,1"-os (vagyis 25,65cm az átmérője). Tudjuk a képarányt is, általában 16:9 szokott lenni, tehát ez alapján már fel is tudunk állítani egy egyenletet a Pitagorasz tétel segítségével, ahol az átfogó (az átló) jelen esetben a 25,65cm (a'négyzet) a képernyő széleinek hosszai pedig a két befogó hosszai lesznek (b'négyzet és c'négyzet)
Tehát a'négyzet = b'négyzet + c'négyzet alapján 26,65'négyzet) = (16X)'négyzet + (9X)'négyzet
Egyenletrendezés és számolás után X-re kijön ~1,4, amit felszorozva az oldalak arányaival kijön a 12,6 cm és 22,4 cm, vagyis ennyi lesz az oldalak hossza.

Innét már egy egyszerű osztással és szorzással ki lehet számolni, hogy milyen hosszú, és milyen széles egy pixel, elosztod az oldal hosszát a neki megfelelő pixelszámmal (12,6-ot az 1080-al, 22,4-et az 1920-al) és kijön, hogy egy pixel az 0,11mm (felkerekítve 0,12).

Következtetés képen elmondhatjuk, hogy a FullHD felbontás 40cm-ről (de 25cm-ről is, ahol szintén ~0,11mm a szem felbontóképessége) ideális felbontás, mivel az átlagos emberi szem nem tud ennél több részletet kivenni.

(Megj.: minimálisan tud, szomolásaim során kerekítettem, de az annyira elhanyagolható, hogy oda nincs értelme a 4K-nak , mert akkor is elég lenne egy elméleti/nem létező 2040 x 1150 felbontás - annál többnek tényleg nincs értelme, mert ez az általam leírt érték csak minimálisan több a FullHd-nál)

Remélem érthető volt a magyarázatom

Hogy hol van értelme a 4K-nak? Matematikailag/biológiailag telefonon és tableten nem, marketing szempontból igen (Samsung, Apple: ) Monitorokon és TV-ken már sokkal inkább

#12 butyek: na igen erre nem gondoltam, mégis veszek akkor egyet

köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

ha lesz még kisebben, mehet majd az oculus rift-be (ott ugye a nagítás meg hasonlók miatt jól jön az extrém PPI)

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Ez korrekt valasz volt a cikkre !

Szinte hallom ahogy recsegnek a szemhejak es felnyilnak...

[ Szerkesztve ]

http://pouet.net/prod.php?which=5633

PARASZTVAKÍTÁS abszolut egyet értek.

http://pouet.net/prod.php?which=5633

"akkor is elég lenne egy elméleti/nem létező 2040 x 1150 felbontás - annál többnek tényleg nincs értelme, mert ez az általam leírt érték csak minimálisan több a FullHd-nál)"

Ja és az Apple "marketing szempont" a pont 2048 x 1536-as kijelzőjével?

Gondolom a tűéles kijelző volt a cél.
Úgy tűnik elérték

iPad mini: 7.9" ez a felbontás: szerintem igen. De ott még az alkalmazások és fejlesztők kedvében járva meg lehet magyarázni, de nem féltem az Apple-t, hogy amint a gyártástechnológia ára megengedi, és nem fog a nyereségük rovására menni, meglépik a magasabb felbontást

köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

Hja, de akkor négyszerezniük kell (vagy csak széthúzni horizontálisan, ha mégis 16:9-re lépnének), 4096x3072 meg tényleg elég elszállt lenne.

A retina Mini a pixelkukkereknek is megfelel, de a majd' 10" "sima" retina iPad-en is neház szembetalálkozni a pixelekkel, aliasing hibákkal (nem 15 centiről nézve legalábbis).

nem a nagyságról volt szó, hanem a felbontásról! Különben nem kicsi, elég lett volna kisebb is, mostanában kezdem megszokni (2 hónap). De 28 ezerért nem hagytam ott.

Szerintem örömteli a hír, több okból is.
1, A 4K tabletek le fogják nyomni a FHD tabletek árát, márpedig egyelőre ez utóbbira pályáznék, már ha vennék bármit is.
2, Végre értelmet nyernek a 8 megapixeles fotók, nem csak arra lesznek jók, hogy kivágjunk belőlük részleteket.
3, A FHD telefonok kezdték el ráirányítani a figyelmet arra, hogy a laptopokba milyen gyenge felbontású kijelzőket tesznek a gyártók. Kezd alap lenni az 1080p, és én azt sem bánom, ha az ilyen tabletek miatt ennél előbbre is jutunk.

Erődemonstráció és érdekesség, kb ennyi értelme van.
Ezen kívül meg tényleg:
Minek?

Apu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...

betük ikonok stb lehet méretezni.

Szvsz 4k felbontásnak majd normális 3D-s tartalmaknál lesz értelme.

És milyen messze van a 4K (3840 x 2160) az általad felvázolt 4096 x 3072 felbontástól? Közelebb van az, mint anno az 1280 x 720 az 2048 x 1536-hoz Ha megteheti, és a konkurencia már 4K-val fog rohangálni, akkor, hogy visszaszerezze a lépéselőnyt, meg fogja tenni.

"de a majd' 10" "sima" retina iPad-en is neház szembetalálkozni a pixelekkel, aliasing hibákkal (nem 15 centiről nézve legalábbis)." -ebben egyet értünk, ezt fejtettem ki a fentebbi leírásomban az ideális felbontásnál

köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

igazából a 4K-s tablettel nem sok bajom van, a 4K-s telefonoktól rettegek igazán
olyan 450 dpi-s felbontásig van értelme növelni egy hordozható eszköz felbontását max
a htc ONE-om is kb. annyi, és ez az a szint ahol már tényleg nem látok pixelt
de tabletet általában nem hozza olyan közel az ember a szeméhez. így ezt az értéket nem is szükséges elérni
az asus transfomer pad-em 300-as dpi-je elégnek tűnik
bár hozzátenném, hogy már ezt is nehéz az akkunak ellátnia árammal

úgyhogy bízom benne hogy ezt a részt itt most hagyják pihenni és inkább más dolgokra fókuszálnak a gyártók jövőre

[ Szerkesztve ]

Hát ja, ha választaniuk kellene az azonos kijelzőtechnológia + jobb akkuidő vagy sokkal több pixel + azonos akkuidő között, akkor biztos az elsőnél kötnének ki.