2024. június 10., hétfő

Gyorskeresés

Útvonal

Cikkek » Számtech rovat

ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig

  • (f)
  • (p)
48. oldal
Írta: |

Cikksorozatom harmadik és egyben utolsó része: örök párharc a 3D gyorsítás két úttörője között.

[ ÚJ TESZT ]

Tesztek - PCIE - 3DMark 06

3DMark 06

A 3DMark sorozat 2006-os epizódját sokan kritizálták, hiszen lényegében csak egy "ráncfelvarrott" 05-ös változat volt, vagyis (egy kivételével) ugyanazokat a teszteket tartalmazta, csak feljavított grafikával. Szerintem viszont olyan lett, amilyennek már a 2005-ös kiadásnak is lennie kellett volna, ugyanis sokkal jobban néznek ki a tesztek, melyek közül az utolsó kettő már 3.0-ás shader verzióval dolgozik. Emellett kevésbé processzorlimitált is elődjénél, ami elsődleges fontosságú egy 3D-s tesztprogramnál. A mérést alapértelmezett beállításokkal (1280x1024-es felbontás) végeztem.




Látható, hogy az élmezőny kártyái között csak minimális különbség alakult ki, vagyis elsősorban a processzor sebessége fogta vissza az eredményt. Ezt a limitált környezetet a két legerősebb Radeon tudta a legjobban kihasználni, de a nagy GeForce-ok lemaradása sem jelentős. 25000 pont alatt már reálisabb képet kapunk a kártyák valós teljesítményéről.

A dupla GPU-s modellek jól szerepeltek, hiszen természetesen mindkét gyártó erősen optimalizálja a drivereit a 3DMark programokra. A HD 2900 XT megverte a G80-as 8800 GTS-eket, a 8800 GT-vel azonban már nem bírt el. A dx9-es kártyák között az ATI kártyák fölényével találkozhatunk, hiszen egyedül a kétmagos 7950 GX2 volt képes megszorongatni az X1000 széria csúcskártyáit. Az X széria modelljei az utolsó két tesztet nem futtaták le, hiszen nem képesek SM 3.0 megvalósítására, és ez meg is látszik az eredményeiken.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

48. oldal

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.