Középsulis nyelvtan órák ugrottak be. Van az adó, a vevő, köztük egy kommunikációs csatorna amelyen egy közös nyelven beszélnek. Ez az egész benne foglaltatik egy környezetben.. Huh, de régen is volt ez.

Érdekes megvilágítása a gyorsan írunk, gyorsan beszélünk, rövidítünk, tömörítünk, rejt szavazunk témának. Azért nem hiszem hogy feltétlenül ez az oka ennek az egésznek; "trendi" is most így írni, beszélni. Lásd Kiss Ádám szakértőt, az 5. perctől A másik oldalon persze ott van amit Te is írsz hogy lusták vagyunk kiírni mindent. Ugyan én is szoktam hangoztatni a "magyar olyan hogy az 5 ft -al olcsóbb kifliért átautózik a város tulsó felére" mondatot, de szerintem ezt kicsit erős volna ráhúzni a chat -elésre. A chat -elés alapból is egy kötetlenebb dolog a saját kis "hagyományaival". Engem sokkal jobban idegesítenek ezek a szóban lol -ozások, meg a "picsa nyelv" szavai (lásd. videó).

Volt a rádió kabaréban egy jelenet ilyen témakörben, a mobilomon még most is rajta van; (egy nyelvész professzor meghívja Zoltánt, a Dopeman fan -t hogy mutassa be hogyan is hangzik a saját nyelvén pár mondat). Ha megtalálom, belinkelem. Mod: meg is van [link]

[ Szerkesztve ]

A francba, ezt én akartam megírni, csak kicsit gyakorlatiasabban De végülis ez mindegy, az a lényeg hogy valaki kiállt amellett hogy vérge mutassunk valami színvonalat az írásokban...
Mert azért az Internet nyilvánossága elé kirakni valamit amiben alapvető helyesírási hibák vannak, hát... ööö... ciki...

Én is csak egy helyen fogadom el a sietséget, chatben, mert ott tényleg sietni kell, ott szerintem elnézhetőek a helyesírási hibák, meg a nagybetűk teljes elhagyása.

Más kérdés ha betűk maradnak ki, arról nem biztos hogy tehet az író (nekem pl. a rádiós billentyűzetem művel olyat hogy kihagy betűket.)

Egyébként sajnos azt sem hiszem hogy tudnunk helyesen írni. Ha valakit felvilágosítasz egy fórumban hogy valamit nem úgy írnak, akkor általában felháborodik hogy nem nyelvtani fórum.
Nem, nem az, de azért mutat egy színvonalat ez a dolog is az illetőről

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Melyik tajszolasban ejtitek a szoftvert dupla t-vel es dupla r-rel? Mert tudtommal azt a magyarra ugy forditottuk, hogy fogtuk az angopl kiejtest, azt hasznaltuk, majd a kiejteshez legyartottuk a megfelelo magyar irasmodot.

Egyvalamit kifelejtesz azonban a javitasi odlalakrol: sokan atfutasnal is kepesek ugyanazon hibakat ujra-es ujra elkovetni, csak egeszen komoly odafigyeles eseten usszak meg, veszik eszre. Kepes voltam anno egy odlalon 4-szer leirni a billyntyut billentyu helyet biologiaoran.

Masik megjegeznivalo: ha felcserelsz betuket, akkor amennyiben nincs olyan ertelmes szo, akkor az emberi agy automatikusan forgatja a megfelelo verziora a kaotikus strukturat, s megerted mi van leirva. Valahol mar lattam az erre hivatkozo cikket, sokszor linket is kaptam hozza, valaki majd biztos be tudja dobni ide is. Sot, ha felreertheto az ilyen teren elirt szo, akkor az agy a tobbi szobol, mintegy rahataskent kitalaja a problemas szot is. Vagyis kisebb hibakra nezve a rendszer rendkivul jo zavarturessel bir, korrekcioja hatekony, gyors, stabil. Amikor komolyabba valnak a hibak, akkor meg ugyis annyira ertelmezhetetlen a problema, hogy mindenki ujbol nekifut a leirasnak.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezzel semmi baj, egy idő után a jövevényszavak magyarosodnak. Hardver, szoftver, ezek mára elfogadottak, és nem csak egy írásmóddal.

Mutogatni való hater díszpinty

Ja, én sem, de sok értelmét sem látom, mert semilyen angol kiejtésre nem hasonlít...
Softtwarre?

Mutogatni való hater díszpinty

A felmerült dolgokat reagálás:
szofttverr, hát igen, ez is egy hasraütött, de valljuk be végülis lehetséges , verzió.

A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áitllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestögée annak,mkénit rdeeözndenk el a btüek:eyegüdl az a fntoos,hgoy az eslő és az uolstó bteü a hlyéen lygeen;ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivszsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó mraad.A jnleeésg mgáayzrataa az,hgoy az erbemi agy nem eyedgi btüeket,hneam tleejs sazavkat ovals.Íme a bzoinytéik. Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysersáii fmonisáokgkal!

Ez így rendben is van, de ha az említett két fő hibát párosítjuk, el is gépeljük az angol kifejezést mondjuk, akkor már bizony nem minden esetben működik ez, főleg ha nem csak 1 szónál történik meg, hanem pl egy fél mondatban

Legelső hozzászólásokban említették a chat-elést, hogy az külön világ, külön téma.
Ezt a véleményt osztom én is.
A cikkhez a háttérismeret, amolyan forrást, a több fórumos és trackeres pm-ek (privát üzenet) adták, s a bennük megbúvó gyöngyszemek
Mikor üzenetet írtam, nem csetes üzenetre gondoltam, ahol természetesen más normák élnek már, inkább a régi, öregróka pm-re (vagy pü a ph!-soknak

[ Szerkesztve ]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Ez a szöveg tényleg működik. Ilyenkor kellene koppannia hogy a TV-s egy-két szavas összezavart betűs feladványok is ezért olyan marha egyszerűen megfejthetőek, és direkt erre is mennek. Megy egy hasonló - szerintem több mint egy hónapja - a TV -ben ; "nyerjen egy milliót", a kobra szót kell kitalálni úgy hogy az első és utolsó betűt már meg is adják (!).. a pofám leszakad. És akkor még etetnek hogy "az óra ketyeg". A bombát ketyegtetném annál aki ezt megengedi. Kicsit belegondolnának az emberek hogy mennyiszer több pénzt összeraknak ilyenkor mint maga a nyeremény.

[ Szerkesztve ]

Én azért szoktam gyorsan és ezért pontatlanul írni, mert gyorsabban fogalmazódik meg a gondolat a fejemben mint ahogy le tudnám írni, ezért sokszor egész szavakat kihagyok amitől tényleg értelmezhetetlen lesz a szöveg.viszont én amikor kész vagyok mielőtt elküldöm át szoktam olvasni, hacsak nincs egy kis indulat éppen bennem.

Találtam csomót a kákán:
"- legalább átfussuk a szöveget, csorba után kutatva."
Nem kötözködés, yolan barátom, csak kiszúrtam.

Egyébként szívemből szóltál.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Vehehe te vagy a fény az éjszakában, csak egy fél nappal később
Ugyanis hajnalban született az írás, de legalább fényesen bizonyítja hogy ember vagyok, s nem robot

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Csatlakoznom kell az előttem szólókhoz. Kapásból az első bekezdésben ordító hiba, a magyartalanságról nem is beszélve. Csak egy példa, hogy mire gondolok:

Hosszas gondolkodás után végül rámertem kattintani hogy címlapra kerüljön...

Nyelvtanilag helyesen:

Hosszas gondolkodás után végül rá mertem kattintani, hogy címlapra kerüljön...

Minden szempontból helyesen pedig:

Hosszas gondolkodás után mertem rákattintani, hogy címlapra kerüljön...

Nem szoktam az írás hozzászólásaiban hibát javítani, mert úgy gondolom privát üzenetben is tökéletesen elég felhívni a figyelmet, de most azért tettem, mert az írás témáját tekintve különösen kiakasztó, hogy ennyi hiba maradt benne.

[ Szerkesztve ]

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Továbbá felléphet a zaj, amit mondjuk egy kis redundanciával meg lehet oldani.

Igazad van, bár magyartalanság helyett inkább egy kósza szpész, de ki minek nézi.
Javítani nem tudom, hát tanulok belőle.
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Ehh, senki sem tökéletes, de ha engem kijavítanak, akkor az illetőt nem küldöm az anyjába hanem megköszönöm a felvilágosítást.

Mutogatni való hater díszpinty

Nem csupán szóköz, szórend is más. Velem is elő szokott fordulni, hogy magyartalanul fogalmazok, főleg, hogy majdhogynem többet kommunikálok angolul, mint magyarul. Viszont ha írok, akkor fokozottan odafigyelek erre és kihasználom az előredátumozás lehetőségét, sőt, néha meg is mutatom másnak, ha már totál belekeveredtem egy mondatba, vagy kifejezésbe.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Elnézést, de mikor küldtem el Viszlát-ot az anyjába?
Nem tudom, mit értelmeztél így a reagálásomban.

Előre is dátumoztam, s meg is mutattam barátomnak, de ezek szerint mindketten figyelmetlenek voltunk hajnalban.
Még egyszer elnézést kérek a hibákért.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Ja, nem arra gondoltam hogy elküldted volna, csak itt a fórumon a standard reagálás arra hogy megmondod valakinek hogy rosszul írt valamit, az hogy ez nem nyelvtani fórum és kusolj

Ez leginkább egy pozitív reakció volt arra hogy megköszönted a korrekciót.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nyugi.
Amiről beszélsz, az tetszetős mindenkinek, aki szeretné, hogy helyesen firkáljanak mindazok, akik nyilvánosság elé tárják műveiket.

Hibáztál?
Hát persze, nem is egyszer. Tragédia? Nem vélem annak, habár az írás célját nézve elég nagy hiba.
Figyelmetlenek voltatok barátoddal együtt, és ezzel le is zárhatjuk ezt az egész purparlét.

Részemről elnézem a hibákat, hiszen bizonyára javítod.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Ezeket tapasztaltam én is, mármint hogy kioktatásnak veszik, de amint kiderült félreértettem, azt hittem nekem szól .
Így visszanézve hogy látom hibáim, tényleg igazatok van, de ami történt megtörtént, legközelebb (ha lesz) gondosabb leszek.

purparlé
azmiaz?

[ Szerkesztve ]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

A purparlé nem azonos a parféval.

Purparlé nálam a következőket jelenti.
Vihar a biliben.
Fölösleges hajcihő. Hadd ne kelljen meghatároznom a hajcihő szó jelentését, jó?
Kicsinyke balhé, sérülés nincs.
Sikítozással vegyített kajabálás, holott senki nem haragszik senkire.
Hadd ne soroljam tovább.

Lexikon szerűen így értelmezhető:
1., Megbeszélés, beszélgetés, csevegés.
2., Vita, civakodás, szóváltás.
Utóbbi "gúnyos" értelemben.

Nézd, yolan barátom, ami mellett szót emeltél, az bizony dícséretes. Sajnálatos módon becsúszott pár hiba.
Na bumm.
De jó lett volna, ha nem lett volna az a "na bumm".

Ennyi, és csókolom.
Részemről továbbra is becsüllek mindazért, amelyeket írásodból kiolvashattam.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Köszönöm.
Igyekszem tanulni belőle, hogy (ha) lesz még írásom, ne legyen "na bumm".

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

El ne veszítsd lelkesedésed.
Nincs "(ha) lesz még írásod".

Legyen. És ha lesz, asztat is jól mekkritizájjuk.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Jaja, de tudod a jó pap az nagyon.
A többit a le írta a jól a Vakegérke, vele vitába minek szállani na.

Mutogatni való hater díszpinty

gyóvan, akkor lesz, mert még témám van.
De féljetek elölre mert az is ilyesmi

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Egyetértek.

Yolan: egyébként lehet nem tudsz róla, csak azért említem, de lehetőséged van utólag is szerkeszteni az írást bármikor. Tehát a hibák javíthatóak utólag is.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Igen, már látom, és javítottam is amiket írtatok eddig.

Első írásom, első szárnybontakoztatás, első tapasztalatszerzés.
Jött hideg is, meleg is, így legjobb, tanulni mindenféleképpen ami mindig jól jön.

Helyzet adott, cikk még jön, de vajon ti jöttök-e jól mekkritizáni?!

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Tudod, az első szerzeményüket elénk tárók "felvételi vizsgáznak".
Ötletes az írás? Szórakoztató? Elgondolkodtató? Van értelme egyáltalán?
Tagolt a szöveg, pofás a kinézete?
És a helyesírás, azzal hogy állunk?

Szegények azt hihetik a hozzászólások kapcsán, hogy mindenki ellenség, pedig csak a fentiek szellemében kritizáljuk őket.
Van, aki okul belőle, de olyan is van, aki felhúzza az orrát.

Van bizony olyan szerző is a PH!-n, aki jobb, ha nem megy magyar tanárnak, főleg helyesírást ne oktasson. Azonban olyan magvas, tartalmas írásokat publikál, hogy nem tesszük szóvá a helyesírási hibákat.

Igen, kaptál hideget is, meleget is.
Férfiasan elviselted, habár nem ostoroztunk veszettül, ez tény.
Okultál belőle, ez pozitívum.

No, csak cikkezgessél nyugodtan.
Abban viszont ne reménykedj, hogy nem olvassuk, és ha szükségét látjuk, nem kritizálunk.

Sok sikert.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Szemléltetés volt a lényege nem ezen kéne rágódni szerintem