Szerintem ez érdekes írás.
A többit nem olvastam még,
csak a screenshotosat, de
ez alapján nem értem az
ott menő fikázást...
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [sh4d0w:] Windows Recall
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [hcl:] Linx 1010, a gagyi x86 tablet újjáéledése
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [V.Milán:] Fessünk újra rollert! P2.
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
DigitXT
félisten
TheElf
csendes tag
DigitXT: Alapvetően ott a gond, hogy mindenkinek elege van a ''jogvédők'' által előadott rendszeres műsorokból, és nagyon kevés olyan ember van aki a szerzői jog megemlítése kapcsán az egyes írásokat önállóan értelmezné, annál több ember van aki már a copyright szó hallatán ideges. Teljes joggal, az 5. bekezdésben leírt kép elég jól jellemzi miért van elege nagyon sok embernek a kérdésből, és miért mondja azt, csak azért is letöltöm. Nem tudom azt mondani, hogy ne lenne igaza.
Azért kezdtem bele a témába, mert sajnos a ProART és társai részéről a legfőbb érv, hogy a másik oldal meg sem szólal, tehát biztos nincs érvük, biztos bűnözők, stb.
Sok érv, sok szempont kell ahhoz, hogy kiadók, a ''jogvédők'' ellenében megálljanak azok a ''vádak'' amik sajnos elkerülhetetlenek.
Témaindító írás:
bejegyzés A P2P fájlcserélők elődei
