hát érdekes dolga lehet én is megpróbálkoznék full freeware szoftverrel de szetem enmfog menni , a képet kicsit beigazíthatnád mert a csóvának csak a fél haja látszik

várom a videót

most olvastam, hogy volt az m1 este című műsorában is:
http://www.mtv.hu/videotar/?id=39955

a freeware és a szabad(free) szoftver nem ugyan az. az első az anyagi értelemben free(de általában zárt forrású), a második pedig a szabadság jogok értelmében free. tehát a szabad szoftverek csak mellesleg ingyenesek, de nem ez a fő feature. (állat hszét csak most láttam)

egyébként a szerzői jogot történetileg még csak nem is közvetlenül azért vezették be, hogy a szerző kapjon valami anyagilag. hanem a közösség érdekében. azért mert úgy látták, hogy adott körülmények között több, jó minőségű könyvhöz tudnak jutni olyan módon, ha ezt mesterségesen bevezetik. na most pl a zenék és filmek esetében szerintem biztos nem szolgálja a közösség érdekét semmilyen formában, hogy ilyen korlátozást életben tartson(az meg, hogy fenyegetni és kriminalizálni lehessen valakit amiatt, hogy másolja újra elénekli stb pláne nem). mellesleg manapság szerintem könyvek esetében sem. a fontos tudományos munkákat többségében úgyis eleve (jellemzően)közpénzből fizetett emberek írják tehát nem az ilyen díjazás miatt. a szoftver az egy nehezebb ügy.

[ Szerkesztve ]

we all deserve a bit of luck.

Hát meg aztán tud. munkákért sokat nem is kapni. Egy tanárom mondta, egy megírt jegyzetért mindössze pár tízezer forintot kapott...
Igazad van, a copyright eredetileg tényleg azért volt, hogy alkotásra ösztökélje a szerzőket.

Beszélt is róla, hogy 10 év bőven elég volna, és hogy azért mégis 100 év vagy nem tudom mennyi, hogy a Disney (a cég, nem a bácsi, ő ugye már rég a temetőben hever és semmit nem nyer) a Miki egeret továbbra is kizárólagosan használhassa föl.

Ja, a csávó még a Free Software Songot is elénekelte
Nem tudom, mennyit sikerül megvalósítani abból, amit ír. Azt eddig is tudtam, hogy az eladott zene CD-kből az együttes sokat nem kap. Meg olyat se hallottam még, hogy "x játékfejlesztő 2 új Ferrari-t vett mert jól adott el az új játéka"...

Arra gondolok, hogy a jelenlegi drága, többlépcsős terjesztés beszüntetése sem a kiadóknak, sem az eladóknak/kereskedőknek, sem a médiacégeknek sem pedig az államnak nem érdeke.
Szóval elő a free software pólókkal, ideje linuxot telepíteni minden szembejövő gépre, elvből sokat warezolni, és éljen a szabad szellemi tulajdon

Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006

Állat_4000 és moma köszönöm a felvilágosítást , ebben tényleg megkavarodtam 1 kicsit free és freewareban

Semmi kunszt nincs abban, hogy ne fizessél szoftverért, főleg az ő szintjén.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Létezik open bios De a kérdés még jobb firmware-el és driverel. És igen, szinte minden *nix tartalmaz zárt forrású részeket, de azért ez egy olyan kompromisszum amivel teljesen nem szúrják hátba a saját filozófiájukat. Mivel ezek a zárt részek úgy is akkor kellenek neked, ha megvetted pl a hardwaret vagy szolgáltatást vagy akármit.. amihez kellenek. Szóval nem fog csak úgy tejedni.. és így nem igazán erősítik a kereskedelmi softwarek monopóliumát. És ahogy RMS mondta tegnap, nem fogják beperelni érte saját magukat. Viszont, ha nagyon fanatikus valaki akkor vannak törekvések teljesen tiszta OS re is pl. :
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu
http://ubuntu.hu/cikk/gobuntu-teljesen-szabad-ubuntu
pontosan ezért.

LOL, háth nem fizetni tényleg nem nagy kunszt, nade nem is használni semmi olyat ami pénzbe kerül, sőt még akkor se elfogadni, ha fizetnének is érte.. az már szép. Már könnyebb a cigiről leszokni imho, mint az olyan softwarekről amikről még tudod is, hogy korlátozzák a szabadságod. Nekem se megy És akkor arról nem beszéltünk hogy az a bácsi mennyire kő gazdag lehetne, ha enged a sötét oldalnak

Na az azért hozzátartozik, hogy az úriember akkor kezdett kódolni, mikor még sehol se voltak a ma divatos fizetős szoftverek.
Gazdag valaki nem csak anyagilag lehet.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Az Index cikkét átfutottam, és vannak jó gondolatai.
Várom a videót.

* Brahms: 4. szimfónia *

Miből gondolod, hogy ez a bácsi nem kő gazdag?

Ezeket:
Neki nincs saját autója, egy szobás lakásban lakik, ha nagy ritkán kocsikáznia kell, taxit hív. Évente egy-két hetet dolgozik, akkor olyan nagyot sercen a ceruza, hogy a maradék 50 hétben megél belőle. Abszolút ilyen indiai jógi szintjén él, elutasítja az evilági javakat.
ő mondta személyesen, mikor az előző pesti előadásán részt vettem.

Az alapítványa viszont minden bizonnyal jól megy.

Egyébként egyszer meg kellene már beszélni vele az üldözési mániáját, mert a linuxot csak tiszteletből mondják GNU/Linuxnak, egy átlagos disztróban a cuccok nagyon nagy része nem gnu és nem is gpl-es.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Érdekcsoportok, lobbisták és dollár ezermilliárdok ellen küzd ez az ember, minden elismerésem az övé. Ha valaki ma nem szeretne szoftverre költeni, és átlagfelhasználó (nincs szüksége egyedi szoftverekre), szerintem meg tudja oldani. Nekem is "csak" a Windows Vista az, amiért fizettem, a többi mind ingyenes program.

És persze ott a Linux

Ez egy személyes vélemény:

A Copyright ma azt a célt szolgálja, hogy a kis ember/cég, aki/ami tud jót (olyat, amit vesz a nép) csinálni, továbbra is kicsi maradjon, mert nem rendelkezik azzal a tőkével, ami képes volna a produktumát piacra dobni. De ha ez netán meg is van, még mindíg kell annyi plusz tőke, amivel legyőzheti a kiadók ellehetetlenítő-intézkedéseit. Pl Többet kell fizetni ennek-annak, mint amennyit a kiadó fizet azért, hogy ne foglalkozzanak velünk...

Ez kicsit pesszimistának tűnik, de hidjétek el, a színfalak mögött cudar mocskos dolgok mennek.

Logikai alátámasztás: Ha emberek egy pár ciőért képesek ölni, vagy mer "flegma volt", akkor mire képesek egy zsák pénzért??

Sub-Dungeoneer lvl -57

Egyáltalán nem tűnt szomorúnak és úgy nézett ki, mint akiben 100-ad annyi görcs sincs, mint az átlag hallgatóiban.

Egy bajom van vele, túlzásba vitte a dolgait és átesett a ló másik oldalára.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

ez nem pesszimistának tűnik, hanem tévesnek.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

elolvastam az index cikkét, és pipa lettem.
Windowst használok (eredeti!), van egy raklap eredeti DVD-m, sőt BD discek is, és sikeres embernek tartom magam. az, hogy ha valaki ezért (kevésbbé) burkoltan lehülyéz / lenéz, arról viszont hadd legyen meg a saját - nem túl pozitív - véleményem.

nekem olyan Vidám Vasárnap hangulatúnak tűnt ez az egész előadás, csak a közös tánc hiányzott.

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Igazatok van. Valahogy én is ezt éreztem.

Szerintem nem kell magadra venned semmit.

Káros tendenciákra hívja fel a figyelmet. Ez egy régebbi PH cikk:
[link]

* Brahms: 4. szimfónia *

Azért, hogy önként és vidáman kifizetsz egy kazal pénzt olyanért, amely fizetési kötelezettséget csak a gyártók erőltetik rád, van ok negatív kritikát megfogalmazni veled kapcsolatban.

Persze, legyen meg a véleményed RMS-ről, ettől még neki van igaza ebben a kérdésben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

elolvastam az index cikkét, és pipa lettem.

Na ezzel én is pont így voltam. Szerencsétlen szerző hihetetlenül ostoba az egész témához, amit persze a jól bevált módon, cinizmussal próbál elfedni.

Azért, hogy önként és vidáman kifizetsz egy kazal pénzt olyanért, amely fizetési kötelezettséget csak a gyártók erőltetik rád, van ok negatív kritikát megfogalmazni veled kapcsolatban.
Gondolom a megvásárolt Windows-ra gondolsz, egy dvd filmnél nehéz jogtalannak gondolni az emberekre erőltetett fizetési kötelezettséget, hiszen ki fektetne be dollármilliókat egy komolyabb produkcióba, ha nem érzi biztosítottnak a bevételt?

Egyébként Stallman mondanivalójában valahogy túltengenek az utópisztikus elemek, szerintem az általa elképzelt álomvilág pontosan úgy működne, mint valami hippi közösség

Nem tudhatod, amíg nem próbáltad. Egyébként igen, mindehhez bizonyos alapfokú műveltségre és intelligenciára (erkölcsre??) van szükség az emberek részéről, ami megintcsak nem elérhető (VEGYÉ' SOKAT MOST). Pont az a lényeg, hogy annyira benne vagy ebben a rendszerbe, hogy egy ettől gyökeresen különböző szinte elképzelhetetlennek tűnik.

A DVD formátumnál arról beszélt, hogy maga a kódolás volt titkos, nyilván ma már feltörték és elterjedt a szabad felhasználása a dolognak.
Egyébként meg nem tudom nagyon, miről beszélsz, mert a jó filmek még a moziban behozzák az árukat, ha kis magyar film, meg ha háromszázmilliós szuperprodukció, akkor is.

Öcsém tegnap vett egy PSP-t, és ott is látszik mindez. Hiába van benne szuper proci, kijelző stb., nem lehet rá programokat tenni, csak feltörés után. Egyrészt az illegális, gari bye-bye, másrészt meg ez valami új változat amit meg (még) nem sikerült feltörni

Más kérdés. Szerintem súlyos probléma a relatíve szűk vevőréteggel rendelkező szakmai szoftvereknél pl. CAD rendszerek, hogy a cégek csak Windowsra fejlesztenek. És itt nem érné meg szabad szoftverre időt, pénzt áldozni. Szerintem ez egy súlyos probléma, mert sokakat pont ez akadályoz a Linuxra (bocs, GNU/Linuxra ) váltásban.

[ Szerkesztve ]

Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006

Több szoftvergyártó cég is átalakította már a vállalkozását szolgáltatás alapúra, ingyen utánadhajítják a szoftvert, de ha segítség kell, akkor pengesd a lét és ez a módszer működik. Ilyen alapon minek fizetni a windowsért?

A dvd-k ára pedig irreálisan magas, ebben szerepet játszik a túl magas szerzői jogdíj és a sok felesleges terjesztési lépcső is. Pár éve úgy elszaladt a ló a hüjevagyok boltban, hogy 5-6-7 ezer volt minden rendesebb film. Hogy ez mennyire irreális volt, semmi sem mutatja jobban, mint az, hogy ma már nagyon sok új, 1-2 hetes filmet rögtön 3 ezerért kezdenek el árulni, gondolom, mert nem fogyott elég korábban. A régebbieknek meg rendesen zuhan az ára az idő múlásával, akár 900-450 forintig is. Ebből nem lehet más következtetést levonni, csak azt, hogy korábban az ár 3000 forint fölötti része indokolatlan volt.

A szoftvernél a választási lehetőség, a filmeknél a kereslet csökkenése hozta, hozza el az árak csökkenését.

Szóval, szerintem, RMS ezen irányú mondatai igazak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A DVD-vel (és a blu-ray-jel) a gond nem az, hogy pénzért árulják, elmondta, hogy pl. ő pl. CD-n szokta a zenéket beszerezni. (vásárlás útján) Ezekkel a formátumokkal a beépített DRM a gond.
És lehet jönni, hogy a DRM így az alkotókat védi, meg úgy halnak éhen szegény kiadók, de azáltal, hogy egy általad vásárolt termék megmondja neked hogy milyen készüléken nézheted meg, ad absurdum hányszor, vagy meddig, az teljes egészében kimeríti a szabadságjogaidtól való elidegenítés fogalmát.
Ezért alkalmazta RMS a blu-ray vásárlókra a horrible sucker (ha jól értettem) kifejezést.