Eskü, először azt hittük valami paranormális jelenség. Viszont a kábel lehetett a ludas.

Olajos rongy hajlamos az öngyulladásra.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

Közel s távol nem volt olajos rongy.

Igazából arra volnék kíváncsi, hogy a LAN kábel okozhatta e a tüzet. Mivel rajta volt a kuka.

egy szimpla sárga kábel is okozhat tüzet.

komolyra fordítva a szót, én nem_tom

[ Szerkesztve ]

Most már minden világos.

Egy kábel mitől gyulladna ki? Talán a kötésnél, ha rossz a kontakt. Na, de csak úgy a közepe? Elképzelhetetlen. Mégis valamelyik haver lehetett. Nem paranormális, hanem paranormálatlan

Everybody lies. Valaki beledobott egy cigit, vagy ha tele volt a hamutartó, belefújta a szél, mástól nem gyullad ki.

Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.

csikk, kábel biztos nem volt.

esetleg gömbvillám

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Akkor még talán az lehetett, hogy tele volt a hamu tartó... már nem emlékszem.

Ez úgy van, ahogy Lapa mondja, LAN kábelen nincs akkora erősségű áram, ami tüzet okozhatna. Vagy valaki beledobott egy égő csikket, és nem árulta inkább el, vagy valóban a hamutartóból esett bele valami.

Mondjuk én elítélem a dohányzást, úgyhogy nem tudok együttérezni. R×ssebért kell cigizni. :/

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

Abba 110%-ig biztos vagyok, hogy a haverom nem dobott égő csikket a kukába. Akkor max a hamutartóból kerülhetett bele, vagy hamuzás során.

Látod, ez egy jó kérdés!

Me' idejekorán meg akar pusztulni.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."