Hirdetés

2024. június 2., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Energie X


Energie X
őstag

Én is vettem ilyet. Nekem ExFAt fájlrendszerrel, 6.8 GB-os lemezképfájlt (USB 3.1 HUB-on keresztül) 52-62 MB értékekkel másolta a Total Commander. Kis fájlok értelemszerüen nagyon lassúak 1-2 MB/sec-el mentek.

>>> ÚJ dobozos Galaxy S21FE tokok és üvegfóliák! Lesd meg adatlapomon! <<<

(#2) MaxxDamage válasza Energie X (#1) üzenetére


MaxxDamage
félisten
LOGOUT blog

Nagyobb fájlok folyamatos 60+MB/s
Kisebbek (pár mega max.) 30-40MB/s
USB 3.2 porton használva.

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#3) Energie X válasza MaxxDamage (#2) üzenetére


Energie X
őstag

Nem írtam oda, hogy nálam rengeteg dokumentum volt 50-kb - 1 mb között, így értem el az 1-2 mb írást :)

>>> ÚJ dobozos Galaxy S21FE tokok és üvegfóliák! Lesd meg adatlapomon! <<<

(#4) King Unique válasza MaxxDamage (#2) üzenetére


King Unique
titán

Az USB 3.2 port adatátviteli sebesség tekintetében ténylegesen (nem névlegesen az ilyen-olyan átnevezéseknek, módosításoknak köszönhetően) akkor olyan, ha Gen 2x2 (20 Gb/s), meg ugye a bejegyzésben USB 3.2 Gen 1 alapon ez a pendrive is valójában csak USB 3.0-s, ahol az utóbbi eleve limitál, bár ez a pendrive még annak határait sem feszegeti. :))
A fórumtárs vsz arra célzott és nem ok nélkül, hogy a random 4K olvasás és írás meglehetősen gyenge ennél a pendrive-nál is, ezért apró fájlok másolásánál jóval lassabb lehet, nem mint a külső SSD-k, amik ilyen téren is jóval gyorsabbak. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.