Szép munka, klassz lett.

Egy kis érdekesség:


[link]



[Szerkesztve]

booty time booty time across the USA

Köszi! Képzeld, valahol, --talán a MEK-en [Magyar Elektronikus Könyvtár [link]]-- láttam, hogy magyar nyelven (!) is olvasható pl Amerika Alkotmánya is.

IN GOD WE TRUST!

[link]

booty time booty time across the USA

Tyû, te nagyon ügyes vagy! Yó otthonosan mozogsz a könyvtárban.

IN GOD WE TRUST!

A kereső a barátom...

booty time booty time across the USA

Ha ennyire tájékozott vagy, akkor valószínû, hogy ismered a Carman dal szövegét:[link]
Azok kedvéért szúrtam be, akik még nem ismernék

IN GOD WE TRUST!

Mindig is ''mókásnak'' találtam, amikor a demokráciát arra az Írásra próbálják alapozni, amit ugyebár Isten ihletett, aki pedig teokráciában gondolkodott mindig is. Ha olvasgatjuk a Bibliát, találunk a zsidók történelmében a demokráciához hasonló időszakot, mégpedig a bírák korszakát, amikor ''mindenki azt tette amihez kedve volt''. Izrael legsötétebb időszakának tartja maga az Ige ezeket az éveket. Európában ráfogták a szent háborúkat a Bibliára, Amerikában meg a demokráciát, éljen-éljen...

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Viszlát:
Nem az a baj ha egy emberek feletti valamit/valakit próbálnak fő irányelvvé tenni (najó ez függ az elvektől is), hanem amikor már kifordítják és szándékosan átértelmezik ezeket az elveket, nameg hiába az alkotmány, ha egyeseket nem vesznek/vettek ember számba. Ja amúgy amcsikkal kapcsolatban volt mostanában a mozikban valami mesterlövészes film ami annak ellenére, hogy csöppet elcsépelt volt, a végén megmondták benne a frankót az amerikai demokráciáról.



[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Azt hiszem ugyanazt írtuk Én is azt kifogásolom, hogy csak névleg vették bele a keresztény alapelveket, valójában köze nincs hozzá. Persze, lehet idézeteket hangoztatni, de az csak nagy lufi, ha az egész rendszer alapja ellenkezik Isten elképzelésével.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Az eredetiben a bibliai vonatkozasok inkabb retorikai szerepet toltottek be, a Fuggetlensegi Nyilatkozatban (aminek ugy 80-90%-a arrol szol, hogy az angol kiraly milyen csunya dolgokat tett) a Teremtot eppen csak emlitik a bevezetoben, az alkotmanyukban meg szo se esik rola (az ugy kezdodik, hogy ''We the People'').

DRM is theft

Pontosan, ha csak ezt nézzük, már akkor is érdekes a szerző állítása ezzel kapcsolatban.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Biztosan én vagyok tájékozatlan, de a ''piros puma'' az kiféle/miféle?
Nameg kik azok, akik újra az eredeti amerikai alkotmányos elvek szerint szeretnék elképzeni az USA-t?

''Hand of fate is moving, and the finger points to You...''

Akikrol talmida szolt, azok a Bible Belt [link] fundamentalista keresztenyei, akik innen Europabol leginkabb vicces idiotaknak latszanak, a szoszerinti Biblia-ertelmezeseikkel, a megrogzott tudomanyellenessegukkel es nem mellesleg, ok a Bush (ill. a Republikanus Part) talan leglelkesebb rajongoi.
Azt meg, hogy az eredeti szellemiseghez akarnak visszaterni, leginkabb ok allitjak, masok ezt egeszen maskepp latjak

DRM is theft

Már elnézést, de ez az írás tele van logikai csúsztatásokkal, és nem egy helyen eléggé manipulatív is...
Példa:''Ezt kell(ene) utánozni, nem a ''piros pumát''!
mert
AZ IGAZSÁG FÖLMAGASZTALJA A NEMZETET; A BÛN PEDIG GYALÁZATÁRA VAN A NÉPEKNEK...'' Figyelembe véve az előtte lévő bekezdést is, nem hinném, hogy Krisztusnak bármi baja lenne a ''piros pumával''. Azon kívül ezek így csak üres szavak.
Nem azt mondom, hogy nem értek egyet az értékek előtérbe hozásával, nagyon ráférne erre a világra... A túlzott anyagiasodástól meg egyenesen hányingerem van néha, de úgy tűnik, a történelem bebizonyította, hogy nekünk ez kell.
Idézeteket bárki össze tud szedni.
''a bátorsághoz szabadság'' Pont attól lesz valaki bátor, ha a meglévő rend korlátait tolja ki...
Jah, és aki ''menő'' akar lenni, meg követni a trendeket, az tegye. Én nem teszem, de pont ettől vagyunk szabadok, meg változatosak.
Ui.: Azért egy egységes értékrend bevezetését támogatnám.

Nem tartom jó ötletnek, hogy egy alkotmány bibliai vagy egyéb vallási alapon készüljön. Ugyanis ez alapján kissé , hogyismondjam , kirekesztő más vallásúakkal szemben. (Nem mintha jobb lenne az iszlámból, a hinduizmusból, a kereszténységből, a taoból, a buddhizmusból össezgyúrni valamit Bár ha mindenből a '' jót'' vennék (már ez eleve lehetetlen szinte) , akkor végülis még bármi kisülhetne belőle... )
PErsze vannak etikai alapelvek, de nehogy már azt mondjuk, oké itt a Biblia, és csak ez alapján leeht alkotmányunk? Mert mi emeli a Bibliát más vallások, más tanai fölé? Szvsz semmi. Remélem senkit nem sértettem meg vele, értelemszerűen behelyettesítendő a Korán, a Védák könyve, satöbbi.

--------------------------------------------------------------------------------
Amellett nem tudom, hogyan tudják és tudták összegyeztetni a ne ölj parancsolatot azzal a viselkedéssel, amelyet már évtizedek óta ''művelnek. Ha jól tudom több tagállamban is vannak kivégzések (halálraítéltek), illetve szinte ''szabad'' fegyverviselés van.

No mindegy.

[Szerkesztve]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Még szerencse , hogy általános értelemben fogalmaztam (a hozzászólásom első felét )

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Arról mikor fogsz írni, hogy visszacsatolták Erdélyt, a Felvidéket, a Délvidéket, Kárpátalját?

Valahogy nem látom értelmét az írásodnak. Bocsi, lehet bennem van a hiba.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Kedves D4rkm4n,

Arról majd te írsz.

És, hogy mi értelme volt az írásomnak? Hát azt a hozzászólások is elárulták, hogy nem sokan ismerik Amerika történelmét, s az is kiderült, hogy angolul sem sokan értenek. Megjegyzem, egyik sem bûn.

Egy kis ismeretterjesztés volt csupán a célom. S, hogy nem jól tálaltam, annak a tényekhez (a történelemhez) semmi köze nincs, --legfeljebb csak azt árulja el, hogy nem magyar tanár voltam, hanem matek.

Igyekszem majd érthetôbben fogalmazni, de a ''tanárom'' is lustálkodik mostanában (volt egy barátom, aki régebben --egy másik fórumon-- segített a mondanivalóimat olvashatóbbá tenni. )


[Szerkesztve]

IN GOD WE TRUST!

Hát, igen. Mit tesz az értelmezés!

*
Másik hsz-odhoz pedig:

Én is azt kifogásolom, hogy csak névleg vették bele a keresztény alapelveket, valójában köze nincs hozzá. Persze, lehet idézeteket hangoztatni, de az csak nagy lufi, ha az egész rendszer alapja ellenkezik Isten elképzelésével.

Bocs, de ez nem igaz. Az egész '' rendszer'' a Bibliára épült. Tanulmányozd a pilgrimek ( elsô telepesek) történetét.

[Szerkesztve]

IN GOD WE TRUST!

Kedves dabadab,

a revizionista történészek ugyan megpróbálják elhomályosítani a történelmi bizonyítékokat, de az eredeti, dokumentumentált tények túl erôteljesek ahhoz, hogy elnyomhassák azokat.

IN GOD WE TRUST!

Megint csak állítasz, de - már ne is haragudj - ezek csak lufik. Mi az, hogy az egész rendszer a Bibliára épült? Az egész demokratikus elképzelés ez ellen szól, így ez a kijelentésed óvatosan fogalmazva is durva tévedés.

Hinni fogok neked, ha levezeted a Bibliából nekem, hogyan képzelte el Isten a demokráciát és ez hogyan valósult meg akár az ószövetségi időkben, akár az újszövetségi gyülekezetek idejében. Mindaddig ezen állításod számomra az általad igencsak kifogásolt falka-szellem bugyuta termése.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Kedves eziskamu, engedj meg egy kis megjegyzést, ...hogy a nickeddel szinkronban maradhass.

''Ócska'' filmekbôl nem tudsz hiteles információt szerezni. ( Azt a filmet nem láttam, ezért van az ócska idézôjelben...viszont a megjegyzésed alapján lehet benne valami. )

IN GOD WE TRUST!

Kedves viszlát, sajnos az elkövetkezendô napokban (az ünnep miatt) nem érek rá (nem leszek internet közelében) , de majd, ha hazajöttünk, igyekszem a legjobb tudásom szerint eleget tenni a kérésednek.

Most csak ''villám-válaszok''ra van idôm.

IN GOD WE TRUST!

Kedves DArchAngel,

Azt kérdezed, hogykik azok, akik újra az eredeti amerikai alkotmányos elvek szerint szeretnék elképzeni az USA-t?

Például:

[link]

IN GOD WE TRUST!

Kedves dabadab, a Bible Belt nem politikai tábort jelöl , az viszont igaz, hogy azon a térségen (majdnem az USA fele) ''minden második'' ház keresztény gyülekezet. Az utcán gospelt fütyülnek az emberek autómosás közben.., a reklámokon, és utcai feliratokon nem ritka a bibliai idézet stb, stb. Ja, és alkohol tilalom is van , ami azt jelenti, hogy némelyik államban (Pl Texasban is) csak az arra kijelölt üzletben, s ott is csak a megfelelô iratok bemutása mellett tudsz alkoholos italt vásárolni.

A konzervatív jelzô itt az USA-ban teljesen mást jelent, mint ott Magyarországon!

[Szerkesztve]

IN GOD WE TRUST!

Kedves TH448,

Örülnék, ha a logikai hibákra konkrét példákat hoznál. Nem azt mondom, hogy nem fordulhat elô ilyen, de arra kényes vagyok. Mondtam már, hogy mi volt az eredeti szakmám Csúsztatásokkal meg nem foglakozom. Sôt! Az háborít föl a legjobban. Egyenesen megmondom, hogy mi a véleményem, nem szoktam manipulatív eszközöket használni. Azt meg egyáltalán nem tudom, hogy mi az, hogy Logikai csúsztatás.

Példa:''Ezt kell(ene) utánozni, nem a ''piros pumát''!
Ezzel azt akartam mondani, hogy nem a materiális külsôségeket kéne fölkapni, hanem azt, ami igazán érték. A következô írásomból remélhetôleg megérted majd, hogy mire gondoltam.

mert
AZ IGAZSÁG FÖLMAGASZTALJA A NEMZETET; A BÛN PEDIG GYALÁZATÁRA VAN A NÉPEKNEK...''

Figyelembe véve az előtte lévő bekezdést is, nem hinném, hogy Krisztusnak bármi baja lenne a ''piros pumával''. Azon kívül ezek így csak üres szavak.
OK. Valóban Britney Spears neve sokkal jobban ideillett volna. A piros puma szerintem is cool. (nekem is olyan volt Mo-on...igaz akkor még nem volt divatban )

Annyit azért hadd mondjak, ha a piros puma nem is a legjobb jellemzôje az értékrend fölborulásának, de amit írtam, nem üres szó csupán. Nekem legalábbis nem az.

Idézeteket bárki össze tud szedni.

Mi a bajod egy olyan idézettel, ami odaillik?


[Szerkesztve]

IN GOD WE TRUST!

JAJJ. Ez a videó földhözvágott kicsit. Nem szeretem az ilyen demagóg dolgokat. Azt se szeretem, ha valaki Isten nevében majd jól megmondja nekem, mert benne vann a Bibliában, meg egyébként is. Nem kellene. Én is tudok hülyeségeket idézni a Bibliából. Csináljak én is új nemzetet?
Mellesleg a szlogen ''A nation...'' Egy az ország: látom, már megint csak magukra gondolnak, a többiek majd jók lesznek felvevőpiacnak meg gyakorlótérnek. Igazán keresztényi.

''Hand of fate is moving, and the finger points to You...''

Kedves tildy,
Az elsô (angol és holland) telepesek ''komoly'' keresztények voltak, és pl. ezért nem a ''koránt'' választották vezérfonalul..

mi emeli a Bibliát más vallások, más tanai fölé? Szvsz semmi. Remélem senkit nem sértettem meg vele, értelemszerűen behelyettesítendő a Korán, a Védák könyve, satöbbi.

Szerény véleményed szerint semmi. Ha nem felejtem el, majd részletesebben is visszatérek erre a kérdésedre egyszer--hacsak nem költôi volt--, de mivel túl nagy a téma, most engedelmeddel nem mennék bele.

IN GOD WE TRUST!

Azt, hogy mi a demagóg, majd a történelem megmondja. Egyelôre hidd el, hogy sokan gondolják ezt komolyan.

Mellesleg a szlogen ''A nation...'' Egy az ország: látom, már megint csak magukra gondolnak.Ne légy már ennyire önzô! Ha ''süllyed a hajó'', akkor engedtessék már meg a usa-népnek, hogy saját magával törôdjön.

a többiek majd jók lesznek felvevőpiacnak meg gyakorlótérnek. Igazán keresztényi Ez a hülyeség...már megbocsáss. Ilyesmi csak a te/ti agyatokban fordul meg!



[Szerkesztve]

IN GOD WE TRUST!

Szerény véleményed szerint semmi
Na ebbe szvsz ne menjünk bele. A végén úgyis az sülne ki belőle, ami miatt faképnél hagytam a katolikus egyházat. (gyk. kereszténység az über alles, az igazi, satöbbi. )

[Szerkesztve]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Hülyeség? Nem hinném. Főleg ha az USA népe csak saját magával törődik. Bár, ha azt vesszük, hogy a Bibliában a Ószövetségben a zsidók is kábé magasról tettek arra, hogy mi van másokkal, akkor tényleg bibliai, de nem keresztényi.
Az - ugye - a jézusos verzió.

[Szerkesztve]

''Hand of fate is moving, and the finger points to You...''

Kedves Talmida!

Először is örülök, hogy értelmes válasszal álltál elő, nagyon kevés ember alkalmas mostanság kultúrált beszélgetésre.
A logikai csúsztasára példaként azt a két bekezdést együtt értettem. Tudom, hogy mit akartál szimbolizálni a ''piros pumával''. Viszont ott van az a mert szócska, mintha a következő bekezdés magyarázatul szolgálna, ugyanis az a szövegkörnyezet. És így már belefér a csúsztatás fogalmába.
Persze lehet, hogy nekem vannak fura elképzeléseim, de szerintem például a ''menő piros puma'' és hasonló dolgkat inkább szociológia vitában kellene, míg a vallás külön van.
Főleg, hogy azért pár kérdésben a keresztény egyház értékrendjére is ráférne a ''frissítés''. Persze a jó dolgokat érdemes lenne átvenni, de csak hogy példát említsek: melegek kérdése (nem foglalok állást ebben a kérdésben, de kereszténység eléggé hogy is mondjam csak, konzervatív, pedig ők is csak emberek), meg a terhesség megszakítás, ... Mondjuk tudom, a második már elég komoly etikai kérdés is egyben.
De szóval lényeg a lényeg: nincs tökéletes, még erkölcsök terén sem, gyorsan változik a világ minden téren.
Egyébként az értékvesztéssel, és a mai világ romlottságával kapcsolatban teljes mértékben igazat adok neked. Viszont megoldással sajnos nem igazán lehet előállni. Mivel a kapitalizmus pont arra épít, hogy az emberek nagy része görcsösen ragaszkodik a rendszerhez, csak nagyon radikális módszerekkel lehetne változást hozni. De ugye mivel minél fentebb áll valaki a társadalmi ranglétrán, annál kevésbé él benne az anarchista, vagy csak változást akaró, és mivel a ''piros puma'' vágya és feltűnése a rendszer összekapcsoló eleme, nem valószínű, hogy a közeli jövőben lehet változás...

Kedves TH448, a címet ''egy kissé'' elszúrtam, de ezen lépjünk túl..ha lehet
Ha újracímezhetném, akkor, mint ahogy azt korábban jeleztem, inkább B.S. nevét említettem volna. De az a nôszemély meg annyira szégyenletesen viselkedik, hogy még leírni sem akarom a nevét.

Viszont megoldással sajnos nem igazán lehet előállni.

Hát, arra való volna az oktatás. Jobban oda kéne figyelni arra is, hogy mi álljon a tananyagban! ..Ez 1 nagy téma.

IN GOD WE TRUST!