Nos, akkor hadd kötekedjek (na jó, nem).

Miért ne tudnád módosítani a cikkedet? Nekem tegnap is sikerült az egyik több, mint egy hónapja megjelent cikkemet módosítani...

A másik, hogy helyesen írni igényességet jelent, ezért kell rá törekedni. Persze, ha valaki nem akar annak tűnni... Ezt nem neked írom konkrétan, hanem úgy általában. Nem értem, miért nem lehet jobban odafigyelni. Amit magadnak szánsz, az olyan, amilyen, de amit a közösség elé társz, az már téged is jellemez. Ráadásul nem érdemes összekeverni a jobbító szándékot a kötekedéssel, mert egyáltalán nem ugyanaz. És valóban, jópár hiba van a szövegben, amiről viszont tudom, hogy nem javítod, mert ezt meg is írtad. Te tudod, miért. De gondolj arra, hogy minél kevesebb mindenbe lehet (akár jogosan is!) belekötni, annál kevesebbe fognak...

A fenti szöveg a véleményem volt, azt gondolsz róla(m), amit akarsz...

[Szerkesztve]

"We spared no expense"

én multkor egyik cikkre reagálva poénbol irtam valamit erre valaki komolyan vette, és lehülyézett , ugy felhuzott

[Szerkesztve]

UT2004 és xDk rulz!

Szerintem mindig érdemes javítani (tárgyi tévedésnél szinte kötelezőnek érzem), de azt komolyabb módosításnál tanácsos a fórumban jelezni, vagy az írás végén (esetleg a javított tésznél beírni). Ha hejjesírási hibát fedezel fel, szerintem az mehet ki figyelmeztetés nélkül. Persze, elsőre tenácsos valami olyan szerkesztőben megírni a szöveget, ami legalább az alap hibákat jelzi. Nem szabad, hogy a helyesírás a kapkodás áldozata legyen. Ja, nekem védjegyem az elgépelés, erről a PH-s korrektorok tundának mesélni

Kötekedéshez: klasszikus kötekedési forrás, ha valaki szemléltetésből vagy viccből az adott cikk/diskurzus témáját valami máshoz hasonlítja (analógiát vél felfedezni, hiszen ezzel a módszerrel működik az emberi gondolkodás: az új dolgokat a régiekhez hasonlítva próbálja rendszerezni), egy olvasó pedig félreérti az analógiát. Ilyenek elkerülése véget érdemes lehet ezekkel az analógiákkal csínján bánni, de még fontosabb higgadtan kezelni őket.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nem tudom, megállni, hogy Cerebellum fórumtárs kapcsán ne hozzak fel egy hasonlatot. Kétféle ember létezik, aki rohadtul ideges lesz a hozzászólásaitól és aki nagyon jól szórakozik rajtuk. No, ő mestere a cinikusan eltúlzott analógiáknak, amiket nagyon sokan túlreagálnak

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Szerintem ami nem építő jellegű, azt fogd fel poénként, vagy csak nevess rajta.

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

''Nos, hogy megnyugtassam őket: bocsánatot kértem a hibákért, én is tudomásul vettem, hogy vannak, ez betudható a kapkodásnak, amivel a cikken minél gyorsabban túl akartam lenni.''

Ez ennyire rossz, hogy gyorsan túl kell esni rajta?
cousin333-al értek egyet, amilyen az írásod, olyannak ítélnek és ez egyaránt vonatkozik a tartalomra, és a formára is.

Com'è diverso il mondo visto da qui

igen, ebben is volt sok elírás
ezt a két írást (az eddigi kettőt) csak úgy hiphopp megírtam, a többit valószínűleg word-ből fogom bemásolni ellenőrzés után, szégyen, nem szégyen, nemcsak a kapkodás miatt írok el néha dolgokat...

de akkor ezek szerint tényleg lehet módosítani? átírom az összes bátty és annya szót akkor

Racecam: ezt én sem gondolom másképp, nem is állítottam az ellenkezőjét, csak... ez most ilyen lett. Ne kötekeggy

na, akkor elkezdtem kijavítgatni szerintem

Aki cikkírásba fog, de nem tud helyesen írni, megérdemli, hogy belekössenek. Az internet olyan szféra, amit rengetegen olvasnak. Ha írok rá, és nem tudom a saját anyanyelvemen helyesen megtenni, az az én szégyenem. Így aki belémköt, annak egyrészt igaza van, másrészt talán nem is kötekedő, csak én érzem annak, mert fáj.
Ez az írásod demagógia, és nem sok alapja van. Az emberek szeretnek ugyan kötekedni, éppen ezért nem kell nekik rá alapot adni. Helyesírási hiányosságokkal végképp nem.
Az igazság az, hogy van pár kitűnő cikk a LOGOUT-on, és ott semmi kötekedést nem tapasztalni, maximum kiigazítást.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

-- A hozzá nem értő tagok belekötnek az árakba, holott nekik az a cucc úgyse kell, de miért ne kötnének bele, hiszen megtehetik. Ez főleg a piacon jellemző.

Az a jó az internetbe, hogy következmény nélkül bele lehet kötni a másikba, vagy bármilyen hülyeséget elhitetni. Én dolgoztam piacon néhány évet(családi vállalkozás), de nem kötöttek bele ennyire a dolgokba, mint itt az apróba Amúgy meg a legtöbb ember irigységből köt bele, egy 7900gtx eladási árába, mert ő nem tudja megvenni...

(Én sem keverném az ékezet nélküli írást a durva helyesírási hibákkal. Megszoktam már, hogy jópáran így írnak, nem zavar. Ettől függetlenül én is világ életemben - azaz nagyjából hasonló ideje, mint amennyit Te említettél - angol kiosztású billentyűt használtam / használok, mert a sok fura billentyűkombinációval elérhető spec. karakter jobban zavar, mint a kiosztás. Még mindig viszonylag sokszor tévesztem elsőre az ékezetes betűket, vagy csak szimplán elfelejtem idejében átváltani a kiosztást, de ez sem izgat annyira. A z-y csere pedig nem lehet érv, hisz létezik z-y csere nélküli magyar kiosztás is.
<Egy mazochista >. )
Bencom: ''a többit valószínűleg word-ből fogom bemásolni ellenőrzés után, szégyen, nem szégyen, nemcsak a kapkodás miatt írok el néha dolgokat...''
Természetesen senki sem tökéletes, de egyáltalán nem szégyen, ha egy ilyen nagyobb lélegzetvételű logoutos írást először Word-del - vagy akármivel - végigellenőrzöl. A helyesírási hibákat a kapkodásra fogni csak addig érdemes, amíg nem halmozottan fordulnak elő. Szerintem el kell fogadnod, hogy egy ilyen írás sokak szemében jóval többet árul el a szerzőjéről, mint egy 'szimpla' fórumos hozzászólás.
Mod: off/on.

[Szerkesztve]

Szerinted, miért jó kötekedni és másokkal hülyeséget elhitetni? Szerintem ez a két dolog nagy butaság.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

értem, nos hát most ki is javítottam, mert kezdem belátni, hogy az igénytleenség nem divat

Yushchenko: élőben nem ilyen pofátlanok az emberek, és én sem tudom, ennek mi értelme, azért is írtam külön pontba.

[Szerkesztve]

Nos akkor rávilágítok erre a rejtélyre, és mindent egyből megértesz: ez egy fórum, és mint olyan, az emberek véleményét tartalmazza, ilyen, olyan formában. Namost, tudjuk, hogy más véleménye olyan mint a s*gglyuk, mindenkinek van, de senki se kíváncsi a másikéra.. Miután a fórum eme s*gglyukakból tevődik össze (mint magad is láthatod), ezért találod te büdösnek ezt a dolgot..

(Irónia/poén OFF )

Bakker ez mennyire betalált. A kettőspont utáni vesszőnél már sejtettem, hogy mi fog következni, de a konklúziód felülmúlta a várakozásaimat Igazad van

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Az apádra ütök (vagy mi a cime) jutott eszembe, mikor a kissrác betolja : seeeeg..lyúúúúúúúúúúúúk

Vlad : énis kb 15 éve pötyögök angol billentyüzeten, kezdtem a C64-el, aztán a PC-n is kizárólag angol kiosztásút türtem meg, mert nekem 75%-ban programozáshoz kellenek a billentyűk. És ugye macerásabb a [ ] jeleket egy magyar billen előcsalni mint egy angolon. Ettől függetlenül teljesen jól irok magyarul is, igaz ehhez nagyban hozzájárul, hogy vakon gépelek, 10 ujjal, és olyan sebességgel, hogy új munkahelyen rendszeresen azt hiszik az első napokban, hogy csak találomra verem a billentyüt, blablát irogatva
Tehát ha 12 éve pötyögsz, sztem már rááll az ujjad neked is a billentyükre, anélkül, hogy odanéznél (én ezt a hsz-t úgy irtam meg, hogy végig a képernyőt néztem, és eddig kb 3 backspace-t kellett nyomnom), úgyhogy sztem az ékezet-elhagyás csak lustaság
Na, befejezem, mer azt fogod hinni, hogy piszkállak
Vannak viszont olyan userek, akik nem itthonról irnak, nincs HU készlet a windowsukon, stb, és ezesetben érthető, hogy nem tudnak á vagy ű betűt irni. Énis pötyögtem németből mikor a siemensnél kinnvoltam, hát kib..ottul zavart, hogy nem tudtam az ékezetes betűk 90%át használni.
Hogy egy hibámat is megemlitsem : én meg lusta vagyok a hosszú magánhangzókat használni. Hosszú í-t pl ugye az angol billent csak ALT+J-vel lehet előcsalni, ezért ez már összetett feladat

Hogy ON is legyek: Bencom, valóban nekem is szúrta a szemem a sok sok elirás, az annya, meg társai, igy ezeket javaslom javitsd, és legközelebb figyelj ezekre. Ám azért annyira nem eszik forrón a kását, tehát én azt mondom, egy infós társadalomban, mint pl a PH is , még egy cikkben is megengedhető az amúgy nem irodalmi, nem publicista irásmód, helyesírás. Sztem, imho, lol, brb, suxx, mexokás, stb ma már szinte új szavakká nőtték ki magukat a digitális világban, hát engem nem is zavarnak. A j és ly felcserélése (''muszáj'' és társai ugye), a duplamássalhangzók elhagyása, illetve a kisbetűs mondatkezdés, írásjelek elhagyása, stb meglehetősen szarvashibák, és engem is zavarnak. Arról nem is beszélve, hogy ma - főleg a fiatalabb korosztály - képtelen fogalmazni. Néha egy forditóprogram értelmesebb mondatokat hoz össze náluk. De ezt már kitárgyaltuk egy másik topicban.
Ja, és nyilván ezeket itt nem Rád értettem, neked egyedül az emlitett apró elirásaid voltak, amúgy a cikk olvasmányos és élvezetes volt! Szivesen olvasnék még Tőled.

Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999

az ''ű'' valóban gázos lehet, de amik benne vannak az ASCIIben, azok mennek alt+kóddal, többnyire fejből (turbo pascal-os múlt, 90es évek közepe )

engem a durva helyesírási hibák tudnak nagyon zavarni, meg a fogalmazásképtelenség. ha valaki leírja a suxx, omg, wtf szavakat, azzal semmi bajom (sőt, még az emléxem is belefér), mert ezekről tudom, hogy nem az igénytelenség jelei, szemben a fenn említettekkel. persze fórumhozzászólásban még el is mennek, de ha valaki írásban publikál, akkor igenis figyeljen oda ilyesmire.

szerk: nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek

de itt nem elírásról van szó, meg nem arról, hogy az illető nem tudja, hány ''j''-vel kell írni a folyót, hanem a helyes szavak történő betűk felcseréléséről...



[Szerkesztve]

''Ne menj sebesülten vadászni, mer' lehet, hogy lelegelnek az őzek'' by elmoraan(r) a ''Nők, nőügyek'' topikban

felteszem, jellemzően rövid szavas, nem toldalékokkal operáló angol nyelvre alapozó tanulmányról volt szó. Szerintem, magyarban ez egy kicsit neccesebb, bár az előbbi szövegedből csak a ''lgnoeyabb'' szót nem tudtam elsőre dekódolni.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

nah, hát sok post nem nekem szólt, de próbálok mindenre egyszerre reagálni.

A dícséretet köszönm, remélem nem vok nagypofájú az álltal, hogy azt mondom, írónak készülök, mert érzek magamban egy csekél tehetséget, amit szeretnék kibontakoztatni, másrészt a hibákat ugye már javítottam, a cambridge-iek valóban nem magyar szavakra akolátk az emlételüekt mret a myaagr nleyv ehynén byonlulatbb... na ezt dekódoljátok...

más asszem nem szólt közvetlenül nekem.
fogok még írni, ha lesz rá időm, meg lesz miről, és itt megint csak a könyvírók topicját tudom javasolni, amiben már vannak jobb írásaim is.

köszi az eddigieket, üdv!


szerk: ebben a hszben rengeteg a helyesírási hibám, de ez azért van, mert nálam most ezekben a pillanatokban olyan hihetetlenül lassú a PH!, hogy gyorsabban gépelek, mint ahogy megjeleníti, ezt a postot pedig kb 3 percbe tartott elküldenie, úgyhogy nem fogok most szenvedni vele...

mi van a ph!-val?

[Szerkesztve]

Ne haragudj, amit most fogok írni, nem rosszindulatból teszem, csak véleményt nyílvánítok, hiszen ez az internetes fórumok alapja, tetszik, nem tetszik. Ez a második cikked nem más, mint kötözködés - belekötsz abba, hogy az ember miért is kötözködik. Kicsit olyan már az egész, mint a rétestészta, csak nyújtjuk-nyújtjuk, amíg bírjuk...
No de hogy témánál maradjak: remélhetőleg igényes olvasóknak szeretnél a jövőben igényes könyveket írni, ennek pedig (nem az EGYIK, hanem AZ) alapfeltétele a helyesírás. Tudnék millió meg egy ponyvát/írást/újságcikket felsorolni, ahol az ember kedve mindentől elmegy a hemzsegő helyesírási hibáktól. Igenis legyünk igényesek, még itt a neten is! És még mindig böki a szememet a ''csaj bátya''! Találtam egy jó programot, ha nem vagy biztos magadban, használd, érdemes letölteni: [link]

Ezt pedig csak érdekességképpen: [link]

De jót kötözködtem!

[Szerkesztve]

először báttya volt, az hibás, aztán word-el javíttattam ki, és az így írta, h bátya.
ennyi, nem tudok mit kezdeni ha még ez is hibás, én nem tudom, hogy kell leírni, szégyen vagy nem szégyen, ez van...

Üdv!

Jé... mégis van olyan, aki akceptábilis a stílusomat illetően. Ez jó hír, ahogy ennek a cikknek is örülök, és köszönöm az elismerő szavakat.

A lényeg rudi hsz-ében van összefoglalva, a ''mester''-hez fejlődnöm kell, de igyekszem. Miért csinálom? A cinizmus és az irónia egy nagyon speciális, a magyar nyelvben igen nagy hagyományokra visszatekintő kifejezési forma. Nem lehet pontosan megmagyarázni a használatát, mikor lehet, mikor nem, és hogy egyáltalán mi ez. A lényeg, hogy fordulatos kifejezésekkel és groteszk képekkel teli mondatokban lehet úgy negatív kritikával illetni a másikat, hogy az valahogy mégse legyen sértő.

A mai magyar nyelvből ez kiveszőben van, az emberek képtelenek mondatokat szerkeszteni, képtelenek nyelvi és képi fordulatokat használni, képtelenek a szavak és mondatok háttérjelentéseinek értelmezésére és ilyen háttérjelentéssel bíró mondatok kreálására.

Bízom abban, hogy a cinizmus és az irónia nem vész el. Ha rajtam múlik, nem fog a jövőben sem

A kötekedésről: a PH alapelvei egyértelműen fogalmaznak a ''belepofázok az ár kérdésébe'' témát illetően.

Az írások kritikáját illetően viszont el kellene gondolkodni egy kicsit. Én úgy érzem, hogy nem szoktam elszarni az írásaimat, és a hibáimat javítom is, mégis szembe kerültem egy-két kötözködő hsz-szel. Ha valaki hibákat ejt írásában, akkor először is végig kell olvasni, hogy az valóban hiba-e. Ha igen, akkor a részt idézve szólni kell a szerzőnek, hogy javítsa. Nos itt jön a lényeg: egymás segítése és a minőség javítása a cél.

''Nem kéne cikket írni, ha nem tudsz magyarul te pöcs, egy csomó helyen elírtad, hogy...''

Ez nem segítség. Erre annyi a válasz, hogy a te anyádat.

''Szia, az írásodban az idézett rész hibás, nézd át. ''...'' ''

Így kellene.

Ha nem javít az illető, csak akkor jöhetnek az olyanok, hogy ''mér írsz..''. Onnan kvázi jogos! Addig viszont nem.

Üdv

én rengeteg cinizmust és hasonlót használok fel álltalában, sőt ha fikázok, azt is szarkasztikával teszem, hogy ne nagyon vegye észre... de kevésszer hallom viszont ezt a fajta módszert.

igen, most már én is belátom, hogy a helyesírás az egyik legfontosabb, azt hittem, az az írás szempontjából mellékes, de nem, uh javítva lettek.