ez az Isten téma elég húzós, szerintem kerek perec nem lehet kimondani, hogy de igenis van.
szerinted van, te hiszel benne. szerintem meg nincs, vagy ha van akkor nem egy.
most már olyan időket élünk ahol mindenki úgy dönt, ahogy szeretne, imádhat bálványokat is, vagy lehet ''csakis egy az Isten, és Mohamed az ő prófétája'' szakadár terrorista. vagy énnemtom.

mindenesetre érdekes, hogy egy püspök lemond a rangjáról, mert ő inkább nősülne. akkor ennyit jelent az egész? hát ezek után meg van a véleményem az egyházról. és itt az egyház alatt az egyházat értem, nem a vallást

remélem érthető voltam..

Egyház és vallás ugyanaz, Isten viszont teljesen más, személyes. Észrevétlenül egybeolvad az életeddel.

Írom a házassági tanácsadás IV. részét, abból majd megérted, most csak éppen bekiabáltam egyet ide

Start Menü\Minden Program\Kellékek\Szórakozás\Hangerőszabályzó

mindenesetre érdekes, hogy egy püspök lemond a rangjáról, mert ő inkább nősülne. akkor ennyit jelent az egész? hát ezek után meg van a véleményem az egyházról.

Szerintem ez egy gyönyörű történet. Szépen rávilágít arra, hogy mitől mondott
csődöt az egész egyház így a 21. századra. Azért jó látni, hogy az ő berkeiken
belül is vannak még értelmes emberek.

Üdv! Isten egyáltalán nem katolikus
Nem úgy fog zajlani, hogy megyünk be egy nagy kapun és feltesznek 3 kérdést
Mi a vallásod? Református, akkor tessék a 4A blokk a tiétek, jobbra kétszer.
Te? Én muszlim vagyok, rendben fogj egy imaszőnyeget és keresd meg a vezető repülőszőnyeg kezelőt.
Hát te? Háre Krisna. Jó, ott egy marék rizs, mindegyiket felezd meg és utána oszd szét mások között, stb.

Isten előtt csak igaz és bűnös lélek van, még csak azt sem mondhatom, hogy ember, mert a testünk már a földben lesz, a lelkünk áll meg előtte, ha megáll

A Biblia úgy írja, hogy annak az embernek, aki Isten számára elkötelezi az életét hasznos dolog, de természetesen ez nem úgy működik, mint valami teher, amitől szenvednek és egyszer csak nem bírják már tovább.

Isten ha valakit elhív, akkor az egy életre szól és hidd el az az ember lélekben hatalmas áldásokat kap Istentől. Ez azért hatalmas dolog, mert mi ugyan nem sokra tartjuk az ilyesmit, nem kézzel fogható, de egyedüli olyan téren, hogy a halálod után magaddal viheted.

Mindenki a földön megszerezhető javakra koncentrál és a felhalmozásra, azoknak az értékeknek a birtoklására és élvezetére, de természetesen az mind itt marad.
Amit viszont az ember Istentől lélekben kap, az megmarad.

Rengeteg olyan papot, lelkészt ismerek, akiket ezerszázalékosan tudom, hogy nem Isten hívott el arra a munkára és sajnos Istenhez semmi köze sincs, inkább rombolást végez az emberek lelkében, mint Istennek hasznot.
Az ilyen emberek pályafutása az ''igazi'' megpróbáltatások során derékba is törik.

e ez is csak azért van, hogy Isten megmutassa micsoda különbség van a között ha valakit Ő hív el és megtart, vagy ha valaki pusztán azért választja ezt a hivatást, mert úgy véli ezzel közelebb kerül Istenhez.

A lelkészünk öccse kiment egy afrikai országba misszionárusnak. A felesége 7 hónapos terhes volt. Az egész család maláriás lett és úgy is szült meg. Császármetszéssel született a kicsi, de nem kapott fájdalomcsillapítót. Egyszerűen csak kivágták belőle a gyereket, majd 3 naposan meg is halt. A lelkész teljesen kikészült, tombolt és kivágta az ablakon a Bibliát. Sok időbe tellett mire lecsendesedett és megértette miért volt erre szükség.

Az afrikaiak hozzá vannak szokva, hogy ha jön egy misszionárus és alapít egy egyházat, akkor abban egyáltalán nem bíznak, mert tudják hogy csak adományokat gyűjt, szépen él és jó körülmények között s ha gondjai támadnak, akkor azonnal tovább áll. Ha háború van elmenekül, ha betegség van elmenekül, ha megpróbáltatások vannak, éhezés és kilátástalanság, akkor elmenekül.

Az afrikaiak hova meneküljenek? Ezért aztán nem is veszik soha komolyan a lelkészeket, á csak egy fehér ember.

Na erre a lelkészre viszont azonnal felfigyeltek, mert látták, hogy kemény helyzetben is állja a sarat és nem fut el.
Azért mondjuk nem olyan egyszerű, hosszú hónapokba tellett és többször is kivolt feküdve a család a malária miatt, de segítettek nekik a helybeliek. Volt neki hitele

Start Menü\Minden Program\Kellékek\Szórakozás\Hangerőszabályzó

Próbáld megfordítani a dolgot, és képzeld magad bele azok szemszögébe, akik szerint isten nincs, a Biblia pedig egy jól megkoreografált mese, mint kábé Harry Potter.

Szerinted ők (írhatnám azt is, hogy mi) mit látnak a vallásból és mit látnak az egyházból?

A vallásból én azt látom, hogy segít támpontot adni a jó és a rossz megkülönböztetésében, sok esetben jót tesz azokkal az emberekkel, akik lehet, hogy rosszabb és kevésbé érző emberek volnának, ha nem lennének vallásosak, de persze ezt nem tudhatjuk biztosan, mert senkinek az életét nem lehet kétszer lejátszani úgy, hogy egyszer hívő, egyszer meg nem.

Az egyház viszont kőkeményen szarban van, folyamatosan veszít a hiteléből, nem tud haladni a korral, dogmatikus elvekhez ragaszkodik, egy repdező szervezet próbál belülről összekapaszkodva teljesen diktatórikus belső felépítéssel egyben maradni. Valahogy mostanában mintha túl sok lenne a zűr.

Engem alapvetően sosem zavart egyetlen egyház és vallás sem. Elfogadom ezeket, mint a világörökség részeit, mindenki abban hisz, amiben csak szeretne, ez egyéni döntés. Kizárólag az zavar, ha valaki szerint az az egyetlen helyes út, amiben ő hisz, és ezt megpróbálja rám is tukmálni.

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

Nem kell, hogy beleképzeljem magam olyan emberek helyébe, akik nem hisznek Istenben régebben elég állat voltam és vertem pofán olyan embert, aki az utcán próbált meg térítgetni és Istenről beszélni, azt hiszem ezzel mindent elmondtam arról, hogy milyen magasan fejlett empírikus képességekkel bírok

Sajnos a legtöbb egyház Istentől elfordult, sajátos törvényeket alkalmaz, rugalmatlan.
Isten kapcsolata az emberrel pedig személyre szóló, mint egy házasság. Minden nap megújul és lehetetlen élni nélküle.

De majd kifejtem bővebben is, most munkaidőben vagyok.

Start Menü\Minden Program\Kellékek\Szórakozás\Hangerőszabályzó

Engem evangélikusnak neveltek, bár már egyáltalán nem érzem magam hívőnek, nem is vagyok az.
Azt viszont sosem értettem, a katolikusoknál mire jó ez a dolog, ismerem a magyarázatot, de akkor sem értem. Akkor is kitartok amellett, hogy azért van nő és férfi, hogy társak legyenek.
Ez most jó elvont dolog lesz :
Ha tegyük fel - nézzük ilyen isten teremt szempontból- ez lenne a cél, teremthetett volna isten nem nélküli embert , vagy ez a kihívás, hűséges tudsz lenni istenhez a csábítás ellen ?

Szóval én teljes mértékben megértem ezt az embert, és nem tudom, hogy elégíthet ki embereket egy misztifikált valamiben hinni.

Persze mindenki abban hisz amiben akar, nem célom megbántani senkit, csupán az én nézetem ez.

- http://pazsitz.hu -

Egy dolgot az embereknek meg kellene érteni: van a vallás, annak tanításai, alapgondolatai. És van az intézményrendszer, ami ráépül. A kettő nem ugyanaz. Azt, hogy van iszlám fundamentalizmus, nem az iszlám alaptanításainak köszönhető, hanem egy ráépülő szélsőséges emberi kreálmánynak. Ahogyan az inkvizíciót sem a Biblia tanítja.

<< Heimdal >>

TWÁ írásait nagyon szeretem, inteligens, fanyarúl irónikus, már-már abszurd humara miatt és amiatt a gondolati szál miatt amik a szavai mögött húzódnak. Ezt bizony sok ember nem vagy félreérti, mert egyszerűen más rugóra jár az agya.

Viszont ebből az írásból nekem nem sikerült kibogarásznom, hogy mit is akarsz mondani vele pedig érdekelt volna. Sajnos a bibliábol vett idézetek állandó előcibálása sok ''nemkeresztény'' emberben visszatetszést kelt. A bibliát isten blogjának nevezni viszont már több mint komikus. Mindenki tudja, hogy a bibliát az első zsinatokon kozmetikázta az anyaszentegyház olyanná, hogy biztos és kikezdhetettlen támaszt jelentsen a status quo-jának. Sok az egyház hatalmára nézve veszélyes tanítást Jézustól egyszerűen ''kivágtak'' és nagyon is hús-vér emberek írták.
De nem is ez a lényeg.
Az egyház meg a vallás az egy dolog ami támpontot adhat vagy össze is zavarhat, míg a HIT személyes élmény és tapasztalatra épűl.

Sajnos elég sok keresztény hívőre jellemző az állandóan előcibált hitük és hogy az idő mulásával mindent és mindenkit ezen az egy szemüvegen keresztül képesek csak látni.
Félreértés ne essék! Nem a hitükkel/hiteddel van bajom!
Sokkal inkább azzal, hogy nem ismerik föl, hogy buzgó példálódzásuk, vallásmagyarázatuk és -amúgy nagyon respektálandó- személyes élményeik Istenükkel. Ellentmondanak egymásnak és ellenérzést szülnek a ''nemhívőkben''
Istened megtapasztalása, személyes élményeid, tapasztalataid csak rád és a veled szoros kapcsolatban lévő hittársaidra tartozik! Amit ilyen írásokkal teszel az merénylet Istened ellen, hisz te magad sem vagy még felébredett, beérkezett, hogyan láthatnád át a teljes képet?

Eszembe nem jutna ide vagy bárhova személyes eszmefuttatásokat és okításokat, ''térítéseket'' körmölnöm a vallásomról, mert tudom, hogy azok számára akik másként gondolkodnak és másként látják a világot, ez érthetettlen, ellenszenvet szül és ártok vele magamnak és a vallásomról kialakult képnek is.
Ez az az egy dolog ami miatt összehúzódnak a szemöldökeim ha eme Vatikáni székhelyű cég kerül szóba.

Amúgy respektállak és nagyra értékelem, hogy ilyen sokat ad neked a hited! Ezekben az időkben nagy dolog ha valaki egy nem mulandó (nem anyagi) dologban lel menedéket és utat. De nem árt jó sokszor átgondolni, hogy kinek, milyen fórumon és milyen formában beszélünk a saját, egyéni, épp ezért megismételhetettlen és megoszthattatlan tapasztalatainkról. Hisz a szavak csupán csak elválasztanak és összezavarnak......hogy neked tetsző példát hozzak fel, gondolj csak Bábelre!

csupán a tisztánlátás végett jegyzem meg, hogy Buddhista vagyok

Why don't you knock it off with them negative waves!

Egyház, és vallás - már hogy lenne ugyanaz?
Az egyház egy világi intézmény, mintegy tűzfal közvetít Isten, Jahve, Buddha, énnemtudom, és a pórnép közt.
A vallás meg egy fogalom, ami azt jelenti hogy bizonyos dogmákat követve éled a sanyarú kis életedet, és reméled hogy ettől-attól jobb lesz. Nem. Attól lesz jobb, ha teszel érte. Csodák nincsenek. Rákos emberek halnak halomra, kisgyerekek Afrikában éhen. Isten nem segít.. Ők meg nem tudnak magukon.

na ez egy jó kis ''miért nem vagyok vallásos, és miért utálom az egyházat'' post volt

erre mit mondanak a katolikusok?

A történelem folyamán súlyos támadás érte a tízparancsolatot, aminek ezek (is) lettek a következményei:
A II. parancsolatot, ami a bálványimádat alapjaitól őriz bennünket, mára teljesen elfelejtették.
A IV. parancsolatot, ami a szombatnap megszentelésére kér bennünket, szintén teljesen elfedték, helyette a hét első napját, a vasárnapot tartják szentnek, amire nincs bibliai magyarázat.

A megváltoztatott tízparancsolat:

I. Ne legyenek mellettem idegen isteneid

II. Isten nevét hiába fel ne vedd.

III. Szenteld meg az ünnepnapot.

IV. Tiszteld atyádat és anyádat

V. Ne ölj.

VI. Ne paráználkodj.

VII.Ne lopj.

VIII. Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot.

IX. Ne kívánd el a te felebarátodnak feleségét.

X. Ne kívánd a te felebarátodnak vagyonát és jószágait.
(Katolikus Katekizmus)

forrás: [link]

[Szerkesztve]

Nem konnyu szoveg egyik sem, de erdekes!

Kerlek ne vedd sertesnek, csak jo szandekkal: hadd

Szereted az állatokat?

Volt neki hitele

Elég magas THM-mel és durva előtörlesztéssel...

Értem a logikát. Az elszenvedett áldozata, és a visszatérése a hitéhez bebizonyította a helyieknek, hogy ő komolyan gondolja, amit tesz. Példát mutat. Ilyennel van tele a Biblia. Csak bennem felmerül néhány kérdés:

1. Miért kellett ehhez egy babának meghalnia?
2. Ha ez egy próbatétel volt, hogy megerősítse a lelkész hitét, és megszilárdítsa a misszió helyzetét, akkor mit gondol most a férfi: ha otthon maradt volna, és egy kis magyar közösség pásztora lett volna, megmaradt volna -e a baba?
Ha igen, akkor nem lenne most boldogabb?
Ha nem, akkor már eleve halálra volt ítélve az első gyermeke?
3. Itthon nálunk nem lehetett volna ugyanolyan értékes a lelkészi munkája Isten előtt, mint a misszióban?
Ha igen, akkor miért ment el? És ha ugyanilyen értékes lett volna, akkor lásd 2. kérdés: meghalt volna e- a baba?
Ha nem, vagyis a misszió többet ér Isten szemében,

Ennek a sztorinak stratégiai játék szaga van: feláldozom a babát, hogy a papom megkeményedjen (szintet lépjen) és elfogadják a bennszülöttek és terjedjen a hit (templomot építhessek). Vagy ez így durva? Ha igen, akkor hogyan másképp magyarázod, hogy a misszió sikeréért meghalt egy baba? Tulajdonképpen a helyiek megváltásáért, lelki üdvükért Isten feláldozott egy gyermeket.

Namármost, a kereszténységben létzezik olyan, hogy szabad akarat. Az ember maga irányítja sorsát, Isten a lelkiismeret révén hat az emberre, ha tud. Ha irányítgatna minket, akkor bábok lennénk.
Minden ember ezzel jön, hogy éhezők, halál, betegség, háború stbstb. Ezekért nem Isten, hanem az ember a felelős leginkább...

<< Heimdal >>

Isten a kiválasztott népéz féltve vigyázta volt, Égyiptomra meg külde sáskajárást meg vérré változtatta a vizet meg miegyéb. Miért nem vigyáz mindannyiunkra?

másik: Jézus, feszület. Ő NEM Isten. -> bálvány? na ezt magyarázza meg valaki

A Biblia: történeteket mesél, olyan nyelvezeten, hogy a kor embere megértse. Istennek volt egy kiválasztott népe, a zsidó nép. Jézus révén azonban az egész emberiség számára nyitott a lehetőség.
Szentháromság: Atya, Fiú, Szentlélek. Jézus a Fiút testesíti meg.

<< Heimdal >>

Jézus Isten fia. Azért elég gáz bálványnak nevezni. Bár azt hiszem a reformáció idején a lelkesebbek a Szűz Mária és a Jézus szobrokat is kidobálták a templomból.

A reformatus templomokban nincsenek Jezus, Szuz Maria szobrok, festmenyek, feszuletek, stb.

értem én hogy villanymotor, de mitől megy..
Jó hogy Jézus ez meg az, de nem Isten, elvileg nem szabad imádni, mert irgumburgum. Vagy mégsem?
Itt ez a pap. Ne nősülj, mert cölibátus pówa, vagy mégsem?
Meg a XVI. Benedek is irdatlan arc, veri a palávert, mert nem foglaltatott benne az EU ''törvényekben'' a kereszténység. Könyörgöm, az egy gazdasági közösség, semmi köze a valláshoz.

Szerintem ha tenyleg erdekel, szerezz be egy jo hittankönyvet es olvasgasd. Megerteni nem fogod (ebben hinni kell!), de lesz valami fogalmad rola.

Meg a XVI. Benedek is irdatlan arc, veri a palávert, mert nem foglaltatott benne az EU ''törvényekben'' a kereszténység. Könyörgöm, az egy gazdasági közösség, semmi köze a valláshoz.--> Nem! Az EU nem csak gazdasági közösség - olvasgass egy kis szakirodalmat. A kultúra és identitás egyik gyökere a kereszténység, melyet például ha mi, magyarok nem veszünk fel, eltűnünk a történelem süllyesztőjében...

<< Heimdal >>

''melyet például ha mi, magyarok nem veszünk fel, eltűnünk a történelem süllyesztőjében...''

Hadd fejezzem be a mondatot:

''... puszta aktuálpolitikai megfontolásból.''

A kereszténység jó bulinak tűnt akkoriban, amikor mindenkire nézve kötelező volt (értsd: agyonütöttek, ha nem csináltad), és a beilleszkedést elősegítette, de a kortárs európai civilizáció ma már csak az emlékét őrzi, de tovább nemigen viszi. Ami nem is csoda, jelenlegi formájában a katolicizmus pl eléggé összeférhetetlen még a kereszténynek mondott európai kultúra mindennapjaival is.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Nézd, aktuálpolitikai megfontolás ide vagy oda, az európai egységet, kvázi európaiságot a kerszténység jelentette akkoriban.
(értsd: agyonütöttek, ha nem csináltad): ld. korábbi hozzászólásom - a vallásra épülő intézményrendszer sajnos nem mindig tükrözi híven az alaptanításokat. Hidd el, nekem sem szimpatikus, hogy Isten nevében kínoztak embereket (inkvizíció), igáztak le őslakos indiánokat, szenteltek fel fegyvereket a világháborúkban.
a kortárs európai civilizáció ma már csak az emlékét őrzi, de tovább nemigen viszi--> ez a globalizáció velejárója. A politikai döntésekre sincs már akkora befolyással az egyház/vallás, mint akkoriban. De mintha az USA alkotmányában is helyet kapna a kereszténység, vagy rosszul tudom?

<< Heimdal >>

én nem tudom, de szerintem rosszult tudod amerika 3/4ede zsidó, a maradék meg ezerféle vallású. el nem tudom képzelni hogy ott a kereszténység lenne az összetartó erő. mint ahogy európában sem az már. 1000 körül fel kellett venni a kereszténységet, persze, hiszen mindenki az volt. a 20. század végére mindenki rájött hogy a kommunizmus nem járható út, legyünk vadkapitalisták. 200 év mulva heteronak lesz lenni ciki.
változnak az idők, sajnos-vagy hálistennek, mindenki döntse el, én nem fakadok sírva hogy nem kell minden vasárnap megbocsátást kérnem, mert fingottam.

végül: EU nem lehet több, mint gazdasági közösség, gondoljunk az angol-francia viszonyra. olyan szinten utálják egymást, hogy arra szó sincs, mikor fognak franciául oktatni festészetet angliában?
és végülvégül: az EUnak szerintem meg vannak számlálva a napjai, csakúgy mint az ókori rómának voltak. nagyon sokfelé nem lehet figyelni. még most sem.

amerika 3/4ede zsidó, a maradék meg ezerféle vallású. el nem tudom képzelni hogy ott a kereszténység lenne az összetartó erő.
Szerintem legalább egy kicsit kapargass utána annak, amiről beszélsz.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Miért fröcsögsz butaságokat? God save America!
végül: EU nem lehet több, mint gazdasági közösség, gondoljunk az angol-francia viszonyra. olyan szinten utálják egymást, hogy arra szó sincs, mikor fognak franciául oktatni festészetet angliában? : csak annyit, hogy áááááááááá!
Képzeld, nem utálják egymást, mégha a történelmi hátteret is nézzük. Abból fakadóan legfeljebb a németekkel nem felhőtlen a viszonyuk.
Szerinted hol oktatnak festészetet franciául?

<< Heimdal >>

Csak ugy eszembe jutott a tema kapcsan:


Nem kell olyan isten, aki mindent megbocsát
Nem kell olyan isten, aki megöli egy fiát
Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul
Szabad magyaroknak nem kell ilyen úr

Nem kell olyan isten, kinek bűnös aki él
Nem kell olyan isten, ki csak szenvedést ígér
Nem kell olyan isten, aki nem tud magyarul
Szabad magyaroknak nem kell ilyen úr!

Ilyen isten nekem sem kéne, elhiheted.

<< Heimdal >>