ha már saját szervert helyezünk el otthon, minek a router? miért nem a szerver kezeli a netkapcsolatot? engem pl érdekelne, hogyan boldogul egy ADSL kapcsolattal

amúgy jó írás. grat

[ Szerkesztve ]

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

Grat a cikkhez. Tök jó lesz total kezdőknek és akik nem akarnak minden beallítás megfejtéséhez forumozgatni. Kivácsni vagyok a többi reszre.

Gyáva népnek nincs hazája!

Mi van ha csak adott időtartományban akarja használni a gépet mert fel a villanyszamlatol? mondjuk erre kicsi az esely
Vagy ha lehal a szerver nincs net, ez mar komolyabb indok ha többen hasznaljak pl csaladtagok a netet.

Gyáva népnek nincs hazája!

jó. viszont akkor már nem szerver. egy szerver 24/7 megy.

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

szerintem a "szerver" meghatarozasaban nincs benne hogy 24/7-ben mennie kell

"ha már saját szervert helyezünk el otthon, minek a router?"

Nem kell, sot, csak utban van: plusz hibalehetoseg, plusz fogyasztas, meg egy Debian szerver amugy is sokkal okosabb routernek, mint az ilyen SOHO routerek, na meg ott nem problema a gigabit, hogy elboldoguljon a 120 mbites nettel is.

DRM is theft

"ha már saját szervert helyezünk el otthon, minek a router?"

Nos, elképzelhető, hogy a saját szerver atomos alapokon nyugszik. Így egyetlen bővítőkártyával kell beérni. Mivel ezek a lapok nem támogatnak sok sata egységet, az is elképzelhető, hogy ez egy raid vezérlő kártya. Innentől már adott a router megléte, és szükségessége. Szerintem egy ilyen atomos konfig több dolog miatt jó: keveset fogyaszt, és meg lehet csinálni passzívra -> majdnem hangtalan.
A router se fogyaszthat olyan sokat.
Egyébként, én a routerben állítom be, hogy mindig azt a bizonyos ip-t ossza a server-nek. J

#include <sör>

"engem pl érdekelne, hogyan boldogul egy ADSL kapcsolattal"
A pppoeconf csomag telepítése a legegyszerűbb megoldás. [link]

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Köszi a cikket.
Kezdőknek mindenképp jó.

Milyen erős gép kell, ha routernek is akarja valaki használni valaki, ilyen bika net mellett 4-5 géppel?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Pentium III

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

mondjuk router + 2 switch telepakolva. eleg, ha csak az egyik csatlakozon van a server, tobbit le tudja kezelni, ki tudja akar portforwarddal szorni a dolgokat.

akkor van ertelme kihagyni a routert, ha valamilyen remote management kartya is van a gepben (pl iLO), de ez egy otthoni vasnal khmmm... eleg ritka.

plusz fogyasztas? egy olyan gepnel, ami 7/24-ben megy? ha nem ilyen az up-ja, akkor ne beszeljunk pls serverrol semmilyen szinten mondjuk egy telepakolt 500W-os tap mellett az a 3-4 W amit megeszik egy SOHO router kb a tokmindegy kategoria. szerintem.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Érdekes cikk! De ez lényegében csak egy Linux telepítés. Hiányolom belőle a felhasználók létrehozását, megosztási beállításokat, esetleg ftp szerver beüzemelését, web server és én sem értem, hogy ha valaki szervert állít csatarendben mért nem azzal osztja a netet? Nyilván ha már a router előbb lett vásárolva vagy szükségünk van a wifire akkor azt megértem...

Gondolkodtam én is, hogy legyen-e router, vagy csak server, végül előbbi mellett döntöttem, praktikussági okokból. Nálam eleve nem megy mindig a szerver,igaz első sorban média/filemegosztó belső hálón, ha távolról akarom elérni, akkor WOL (megy rotueren keresztül), és ssh.
Szóval egyelőre nekem kényelmesebb a router használata, azon van a wifi is, némileg egyszerűbb is talán konfigolni. Meg ha bármit piszkálok a szerveren, és a család többi tagja nem tud netezni, az nekem elég kellemetlen.
Persze ha valakinek már van egy jól beállított gépe (na ez azért sok konfigolás), ami egész nap megy, akkor miért ne.

[ Szerkesztve ]

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Az a baj, hogy a Debian-t lehet a legalaposan bekonfigurálni, de nem nagyon javaslom kezdőknek, azoknak ott van az UBUNTU és annak a további disztrói..

"plusz fogyasztas?"

Aha. Nalam a szerver (X2 3600+, telepakolva HDD-kkel) eszik ugy 120 wattot, egy router meg (leginkabb a vacak tapjaik miatt) 20 W kornyekere saccolok.

DRM is theft

ha elkezdenek pár száz torrentet seedelni akkor a P3 elég gyorsan kevés lehet.

nem hinném h egy otthoni hálónál több 100 torrent lenne
mellesleg meg be lehet állítani a kapcsolatok maximális számát, ami befolyással van a cpu terhelésre
ha meg nem int. a háló akkor még kevésbé használja a cpu-t

lehet h neki praktikusabb volt a router, de lehetne használni akár switchet is
amúgy lehet h valakinek van egy gigabites routerje n-es wifivel akkor csak nem fogja a sarokba dobni h porosodjon

valaki írta h nincs telepítés, managelés a cikkben
a cikkben ott van h 1. rész ebből adódik h lesz folytatása
amúgy a debian nem sokkal nehezebb mint az ubuntu, ellenben stabilabb mint az ubuntu, nem véletlenül népszerű server distro

ami az alapokhoz kell minden benne van a cikkben
bár szerintem nem hiánypótló, mivel ezek mind megtalálhatók a neten
akinek meg a konfigurálás kell ott van Szőrőstalpú cikke, biztonság témában is van pár cikk, nah meg persze a full circle magazin amiben elég sok minden benne van

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Üdvözlet mindenkinek!

Köszönöm a hozzászólásokat. A jelen cikk célja csupán egy kis alap letelepítéséhez elegendő, minden más funkció késöbb kerül ismertetésre.

@pschio

Teljesen jogos az észrevételed, de úgy gondolom, hogy akinek kell ez a doksi a telepítéshez, az inkább használjon routert a hálózata védelme érdekében. Az igazat megvallva, én is routert használok itthon, mert kell a sok LAN port, és nem akarok vele vesződni.

@Dadan01

Köszönöm, javítottam.

@-kdM-

Egyet értek, a szerver az, ami valamilyen szolgáltatást biztosít a végfelhasználónak, ergo ez is az. de nem a neve a lényeg, mindenki annak hívja, aminek akarja.

Nekem a 30/20-as nettel volt általában bent 150 seed. Szóval egy 120-as nettel egyáltalán nem lehetetlen hogy legyen ennyi vagy több ha több gépel használják.

Köszi
Mostmár legalább van 1 alapom a letöltőgép megvalósításához!

120 mellé csak 10 upot adnak... Mellesleg 150 torrentet seedelni 20Mb uppal nem túl leecherbarát felállás...

eladó Aromamizer RDTA V1

ez is olyan dolog h annyira felesleges, mert nincs semmi értelme, csak fölöslegesen terheli a kapcsolatot
elég ha az aktív kapcsolatokat korlátozod mondjuk h egyszerre csak 20 torrentet seedeljen
ha meg több gép van akkor csak átjáróként üzemel a gép és kevesebb erőforrás kell neki, főleg ha van routere, mert akkor meg nem is használja a gépet
de aki ennyire erőlteti a több torrentet meg a több gépet akkor igazán áldozhat arra h vegyen egy értelmes hálókártyát, nem int. szutykot

Beri: Mellesleg 150 torrentet seedelni 20Mb uppal nem túl leecherbarát felállás...
hát igen, ez meg a másik, ha mindenki tölt tőle akkor max 20kb/sec jut mindenkire
ami nem segítség a többiek felé, inkább csak annyi h mert én ennyit seedelek kijelentés tesz lehetővé
ezért is írtam h korlátozni kell a max aktív torrentek számát és akkor annak van is értelme
néha megnézi a kliens h kinek mekkora az igénye és aszerint ossza ki a sávszélet

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ha valaki "betüzesedne" egy ilyen gép összeállítására és venne egy jó alapot, akkor priviben nyugodtan bombázzon egy komplett P3-as rendszer miatt. (Bocsi a reklámért.)

Az egyik kolléga kifogásolta hogy a szerver kifejezés miért takarna 24/7-es gépet... Hát a szerver az pontosan attól szerver (server) hogy kiszolgálja a user-eket 0-24 óráig... Nálunk a cégnél van, hogy a főnököm hajnali 2-kor még küldözgeti a másnapi munkákat nekünk. Így amikor reggel beérek (6:50), már rögtön van is mit kezdenem a szabadidőmmel.

ui. persze azért előbb meg szoktam reggelizni. Üres gyomorral mégsem lehet dolgozni, nem igaz?

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Téves. Igen, hogy kiszolgálja a usereket. Na de ez egy otthoni környezetben általában nem jelent, de legalábbis semmiképp sem _kell_, hogy jelentsem 24 órás elérhetőséget, ha csak valami nem indokolja. Tehát ha én média szervert tartok, akkor csak akkor megy, ha épp TV-t néznék, ha routernek használok, akkor akkor megy, ha van az alhálón bekapcsolt gép, ha mások által is hasznlát ftp szerver, akkor vagy beütemezett időpontban, vagy mindig.

A szerver kiszolgálót jelent, a felhasználó igényeit kell, hogy kiszolgálja, az pedig igen változó, és nem, sok esetben nem szükséges egész nap mennie, nem is értem, miért kell ezen vitatkozni, most nehogy már egy otthoni szervert egy cégeshez viszonyítsunk

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Egy srác mérte fogyasztásmérővel routerjét, és 33 W jött ki.. szal tudnak ezek zabálni

Aha, remélem következő részben lesz net megosztás, torrentezés, tűzfal, ilyesmi...
Nekem is van itthon elfekvőben P3, pont erre. Volt (és van is) rajta már minden, winserver2k3, debian, még uhu is (mert hozzám vágtak egy lemezt ).
Debiannal hetekig elszórakoztam, már menetkész volt - adsl csatlakozás, "routeres swich-es" osztással -, de a tűzfal felállítása meghaladta a képességeimet (newbie vagyok).

Aztán gondoltam winserver alatt egyszerűbb az élet. Tévedtem.
Azóta is csak a port gyűjti.

Erről a célzott felhasználási körről még nem találtam kezdőknek való összeválogatott cikket.

Ha csak magadnak tartod fennt, akkor eleve "megtévesztő" a szerver kifejezés, mert csak téged szolgál ki és akkor kapcsolod ki-be amikor a kedved úgy tartja... Ezt egy sima workstation-nel is meg tudod csinálni, vagy ami mégjobb, olyan router-t kell venni, amire rá tudsz tolni egy USB-s winyót...

Vagy pedig ott vannak ezek a HDD-vel bővíthető media player-ek (PopCorn, Asus O!Play, stb.). Szóval ilyen céllal messze nem szabad "szervert" üzemeltetni.

Én idehaza (tehát nem céges körülmények között!) hajtok egy gépet, amin ugyan csak XP fut, mégis 24/7-ben tölt le a netről, van rajta OpenVPN, ftp és VNC kiszolgáló is, de ha úgy adódik, akkor a sima windows-os távoli asztallal is elérhető (ez a bátyámnak kellett, mert kissé ideges lettem, amikor filmnézés közben "eltűnt" a film és az egér magától mozgott.). Természetesen NAS-ként is müxik a többiek (faterom és nővéremék) miatt. Valahol tárolni kell a filmeket, nem igaz?

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

azért ne hasonlíts össze egy nas-t, média lejátszót, meg routert egy jól konfigurált jól összeválogatott alkatrészekből összerakott linuxos géppel, mert alulmaradnak a linuxxal szemben
mellesleg meg miért nem lehetne szervernek nevezni? ha minden szerver funkcióval rendelkezik akkor az szerver
de szerintem erről felesleges vitatkozni

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nekem egy Compaq P3-600 gép a szerver, természetesen debiannal Firewall, nfs és műholdvevő funkciókkal. A tápja azt hiszem 80W-os.

24/7 megy 5 éve. Bár szünetmentesen van, de most pl. a legutóbbi fél napos áramszolgáltatói karbantartás miatt ennyi az uptime:
$ uptime
23:10:06 up 103 days, 8:34, 4 users, load average: 0.32, 0.28, 0.29

Szegénynek valószínű ez az utolsó 100 napos uptimeja, mert a közeljövőben 45W-os AMD 600e rendszerre leszen cserélve. Hiába, haladni kell a korral.

Jester

Dede, hogy tudjak real-time streamelni videót, distcc-vel fordítani, szoftveres raid5-öt csinálni titkosítással, egyéb démonokat futtatni meg akár még virtualizálni is valamit Ha már szerver, hadd dolgozzon

[ Szerkesztve ]

Jester

a párezer Ft-os "fogyasztásmérők" használhatatlanok ilyen, kapcsolóüzemű tápokkal szerelt eszközökhöz!

csak durván saccolnak, nem mérnek

Van ilyen kifejezés, hogy home-server, egy kiszolgáló otthoni célokra, innen kezdve fölösleges ezen vitatkozni.
Az meg, hogy most valaki nas-t vesz, routert, media boxot, stb. meg had döntse el ő, teljesen igényektől függ. Én jobb szeretem a pc-t, mert lehet rajta berhelni mindenfélét, egy magában elláthat minden feladatot, jobban kedvelem, mint valami céleszközt - másnak meg az tetszik, nem baj ez.

Theoretically, this damn thing oughta work now.

mondjuk arra is biztos lehetne írni egy web felületet
esetleg a webmin-be nem lehet integrálni ezt a dolgot?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

munin

Jester

kösz, ez remek

Köszönöm!
Már csak lelki erő kellene nekiesni!
Majd vmikor talán...

Viszont, amit még mindig hiányolok iptables-ből - és ha jól tudom, erre nem igen van lehetőség -, az az upnp. Hogy a fenébe lehet upnp-zni debian alatt, h ne nekem kelljen már forwardolni minden sz@rt, aminek épp net kéne?
Amiíg ez nincs megoldva, vagyis nem tudok róla, addig nehezen tudná átvenni egy router szerepét a gép.

[ Szerkesztve ]