Köszönöm véleményed
következőre figyelmesebb leszek

Csúnya lett volna ha 25 és 18 mikrométeres csíkszélességgel készültek volna processzorok az ezredforduló táján...
0.25 és 0.18 leszen az...250 és 180 nanométer...

A K6-III szériából is igen magasnak számított már a 450mhz, igaz ezek órajelben némileg lassabbak voltak K6-2es testvéreiknél, de már volt bennük cache méghozzá 256kbyte,
Mindegyik K6-ban volt cache...32+32KB (elsődleges utasítás és adat cache)...amiben a K6-III többet hozott, az a 256 kByte másodlagos (L2) cache...

[ Szerkesztve ]

primus inter pares

ÁÁÁÁÁÁ istenem, a régi szép idők . K5-el kezdtem, utána volt K6-2őm is. anyám nem most volt. Köszi, sok régi emlék előjött

IBM-Lenovo BIOS jelszó eltávolítás. PRIVI // Samsung LE32C650// LG 43NANO79 // Intel Serverboard+X3330 xPenology // Supermicro+L5630 xPenology // Lenovo X250@Big Sur // ThinkStation C30 + Dual E5-2650+32GBDDR3ECC+GTX960

Ne haragudj, lehet hogy én tudom rosszul, de a 250nanométer az a 25mikrométer
és tény, lényleg van mindegyikbe l1 chache de az l2 ki volt spórolva a sima k6-2ből

rosszul tudod, Rovernek van igaza. a milli az 10^-3, mikro 10^-6, nano 10^-9. tehát 250nm az 0.25um

Ejh, régi szép idők. Nekem is volt anno K6-2-esem, először egy 300-as, majd egy 500-as. Nagy ugrás volt a Cyrix 233-ról.
Viszont a zt nagyon sajnálom, hogy a K6-III kimaradt az életemből, nagyon szívesen kipróbáltam volna egy ilyen procit is.

Az azonban tény, hogy ezek az akkori AMD procik nem voltak valami sebességbajnokok, az én 500-as K6-2-m haverom 300A@450 Celeronja lemosta a pályáról játékok alatt, ugyanazzal a vidkártyával.(Asus V3000)

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Mindegyik K6-ban volt cache...32+32KB (elsődleges utasítás és adat cache)...amiben a K6-III többet hozott, az a 256 kByte másodlagos (L2) cache...

Nomeg akkor még ugye ott volt erre rá az alaplapi cache is...

Ebben a lapban amúgy ez mennyi? 512, 1M, 2M?

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Igen, itt ez volt az L3 cache. Sok lapon lehetett cserélni, ha tudtál szerezni hozzá kis ramkockákat.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

affene az az átkozott tizedes jegy
elnézésetek kérem, javitom!

elnézést az elirásért akkor, ki is javitottoam

Az inkább a 386/486-os korszak ismertetőjegye volt. Ezeken már felforrasztott SMD SRAMok voltak Még a legmagasabb, amin cserélhető DIP-et láttam, az egy ős P1 volt, max 120-as proccokhoz.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Később is volt "fejleszthető" alaplapi cache. A Pentium, K6, stb világban gyakorlatilag szabványosított foglalat volt a 256/512KB méretű cache moduloknak. Sok alaplapon volt ilyen foglalat, csak a mezei userek nem tudták mire jó...akik meg tudták, azok sem mentek sokra vele, mert nehezen lehetett beszerezni...pláne olyat, ami működött is az adott lapban...mert hát ugye a szabványok azért vannak, hogy a tervező tudja, mi az amitől el kell térnie...

primus inter pares

Nem, volt K6-hoz is, csak azért írtam, hogy ha tudtál szerezni, mert nem volt egyszerű az ilyen cuccok megvétele. És nem javított annyit, amennyi erőt, vagy pénzt rááldoztál.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

A kérdéses lapon pedig 1M volt az integrált cache.

primus inter pares

"L2 Cache 1024KB (512KB/2MB optional)"

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Miért én nem ezt mondtam?
A 2MB cache-es változatnak G5 a vége...az 512KB-os meg spéci OEM változat volt (tehát vmelyik nagy gépösszeszerelő cég kapott a komplett gépeihez ilyen változatot)...a magyar viszonyok ismeretében és néhány évtized PC-s múlt után az 1MB-os változatot valószínűsítem...

primus inter pares

Gyűjtöm az efféle vackokat... és reménykedem, hátha

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

igen az alaplapon 1mb chache van...
először asus p5a-b vel akartam megcsinálni a tesztet, nekem az szimpibb masina, de a k6-2+-t nem kezelte le rendesen, bios flash után már kezeltede tetű lassan ment, igy kénytelen voltam beszerezni egy másik lapot is, az egy acorp 5ali61 lett de az még úgy sem tudott vele mit kezdeni, le is fagyott post képernyőnél, majd egy MSI 6159el próbáltam illetve egy DFI-vel is de egyik sem hozott eredményt, igy a végére ezzel az epox-al csak összejött és szépen ketyeg
Viszont van másik 4 super socket7es alaplapom olcsón ha valakit érdekel

igen az alaplapon 1mb chache van...
először asus p5a-b vel akartam megcsinálni a tesztet, nekem az szimpibb masina, de a k6-2+-t nem kezelte le rendesen, bios flash után már kezeltede tetű lassan ment, igy kénytelen voltam beszerezni egy másik lapot is, az egy acorp 5ali61 lett de az még úgy sem tudott vele mit kezdeni, le is fagyott post képernyőnél, majd egy MSI 6159el próbáltam illetve egy DFI-vel is de egyik sem hozott eredményt, igy a végére ezzel az epox-al csak összejött és szépen ketyeg
Viszont van másik 4 super socket7es alaplapom olcsón ha valakit érdekel

jópofa a teszt, de a helyesíráson és a tagoláson tényleg fejleszteni kéne... képeket ide rakhatsz pl fel: http://www.postimage.org - semmi regisztrálás, csak 3 katt és már fent is van...

viszont összeereszthetted volna őket egy intel procival, és akkor lehetett volna látni a szomorú valóságot: egy 400MHz-es cerka i440BX lapban porrá veri bármelyik K6-ost, ha pedig még a nagyjából 550-600MHz-es tuninghatárára is fel van tolva, akkor tényleg a kanyarból integet... tudom, volt mindkettő, ráadásul a VIA MVP3 a létező leggyorsabb chipset volt hozzá, az összes ALi-s meg SiS-es csoda még lasabb volt... Ha meg egy 400-as P2 vagy 450-es P3 cuppan abba a slot1-es lapba, akkor már kikapcsolva is gyorsabb, mint a K6-2/3 bebútolva...

( az Acorp ALi-val nem csoda hogy szívtál, az akkora csótány hulladék volt az 1x AGP-vel, hogy talán egy S3 Virge 4 megás volt a legdurvább amit működésre sikerült bírni benne, a TNT1/2, Matrox G200 már abszolút felejtős volt ilyen lappal )

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

5ali61-em volt K62+ 550-el, és csak az utolsó verzió kezelte a +-os procit.
a többi lap el se indult csak a + nélkülivel.

de jó kis proci volt

soyo alaplappal ment a legjobban akkoriban.
de nagyon macerás volt. érdekes módon a WinME szerette, mindenki panaszkodott, milyen szar a ME, én meg tök jól elvoltam vele.

filmre tényleg nem a legjobb volt, divx-et nem bírta, de játékra megfelelő gpu-val (előbb Banshee, majd GeForce 2 GTS) jó volt.

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Voodoo banshee volt a célkártya bele csúnyán ütött
de ment a GTS-is 1x AGP módban, csak nem a leggyorsabban. meg akadt a PCI SB kártyával, így kapott egy Hw-s hangot (Aureal Vortex 2), na az király volt.

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Igen tudom hogy az intel nagyon csúnyán elverte...
következőre, össze fogom ereszteni intel társaival, lesz benne celeron és igazi p2 meg előhalászom a cyrix m2-esem és megnézzük mi is lesz a végeredmény

Amúgy nekem is ilyenem van még 2, azaz egy 350-es AFR K6-2, ami bármilyen FSB-nél 350-re áll be meg egy 550-es (ami 500 felett úgyis túlmelegszik bármiben, tehát 500-as...)
És megvan hozzá az 5ALI61-es Acorp lap is... :-)
Amúgy meg nem szidni. 1x AGP akkriban nagy szó volt, örültél ha nem PCI-s videokártyád volt.

Egyébként ne hasonlítsd össze a K6-t a P2-vel; a K6 Pentium 1 alaplapba illik, így sokkal lassabb lesz mint a P2. Napi használatban ezt úgy veszed észre hogy a K6/500 -on nem tudsz filmet nézni, P2/500-on igen.

A 350AFR meg most egy P1-es laptopban szolgál, ami eredtileg Intel P1/233MMX-el volt szerelve... Na hát annál fényévekkel gyorsabb.

Tudjátok mi hiányzik a tesztből? K6 --->azonos órajelű P2 ----> mai gép viszonyítási alapnak.

Sajns

De amúgy jó kis teszt :-)

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

ha jól rémlik, mobil procinak is volt hirdetve

Mobile AMD-K6®-2+ Processor Features

High processor clock speeds - up to 550 MHz today
Six-issue RISC86® superscalar microarchitecture
Large 64KB on-chip L1 cache
High-performance 128KB on-chip L2 cache
AMD PowerNow! technology for extended notebook system battery life
100MHz front-side bus for higher-performance memory and i/o
AMD 3DNow! Technology with new instructions for digital signal processing
Superscalar MMX technology for a rich multimedia experience
Low-power 0.18-micron, 5-layer-metal-silicon process technology optimized for notebook computing

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Na ezt sem hittem volna. Az akkor agyonfikázott K6-II / III teszt 2008-ban! Mekkora írás!!! Anno 489 DX2/100-al kezdtem, és csorgattam a nyálam a penya1/100-asokra. Sosem jött ösze. Gyerek jött, gondok jöttek, penya nem jött, szal maradt a 486-os 850mega winyóval. Akkor ment a Pesti Piacban nagyon a hardver részleg. Én csorgattam feszt, plusz olvastam Old Man-t a Pc-Guruból. 100Mhz-s FSB, de über king lehet!!!! 1,2 GB-s Winyó!!!! Huhhh...Telt múlt az idő, beesett a lehetőség: P-II Cel 366A, integrált vidióval, de nekem az akkor iszonyat nagy ugrás volt. Emberek!!! 3,2 GB-s winyón "terpeszkedtem"!
Mekkora idők voltak! És akkor ezekkel a gépekkel milyen jól elvoltunk....
BEle is ugrottam a kacatosba gyorsan, és lám nekem is van most egy K6-2/500 procim. Meg slot1-es celeron 300-asom. Ezeken nincs level2 chache. Meg slot1-es P-III 600-asom...
Valamikor álmodoztam róluk /nem is olyan régen/ most meg elfelejtve hevernek a fiókom alján. Na de ilyen az élet....

Banya csak 1 van

de időnként jó egy kicsit elnosztalgiázni
amint lesz időm, megcsinálom akkor az intel és cyrix procikkal is a felmérést, meg mostmár tudom (elvileg) hogy kell képet feltölteni, s igyekszek grafikonokkal szemléltetni az eredményeket

Egyébként ne hasonlítsd össze a K6-t a P2-vel; a K6 Pentium 1 alaplapba illik, így sokkal lassabb lesz mint a P2

+

Tudjátok mi hiányzik a tesztből? K6 --->azonos órajelű P2 ----> mai gép viszonyítási alapnak.

egy hozzászóláson belül ütöd magad? akkor jó is lenne meg nem is? tudom hogy jóval gyengébb architektúra, de egy generáció, az AMD ezt állította hadrendbe az intel ellen, és árban se volt akkora differencia...

tényleg, rémlik hogy az 5ALi61-nek több kiadása is volt, de sajnos az ALi nagyon visszafogta mindet a VIA-hoz képest. még valami Soyo is rémlik, amin olyan chipset volt, ami senki másnál, és állítólag az is nagyon pörgött, de gyakorlatban nem láttam ilyet...

tuningra gondoltál? főleg FSB téren! pl ha a CPUCooL vagy SpeedFAN PLL listájában benne van az órajel chip, akkor nagy valószínűséggel lehet picit macerálni... itt van egy leírás, hogy hogyan azonosítsd be a PLL-t: http://www.cpu-cool.de/FSB.HTM

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

Lassú volt? Nem hinném, emlékeim szerint amikor a k6-2-őt vetették össze p II-vel akkor annak elég rendesen a nyakára leépett.
2002-ben szereztem be az első k6-2-esem. 350-es volt gyárilag az első, de 333-nál nem lehetett többet kihozni belőle az SD-RAM miatt ami nem bírta. Azután szereztem egy 500-ast (kapott mellé egy matrox g400-at az s3 virge dx/gx helyett) ami szerintem elég jól ment (vidáman nézegettem filmeket rajta akkoriban, pedig XP futott rajta és 256 MB RAM volt benne összesen).

Én időnként counter-ozni szoktam a fiúkkal, s a k6-III-at is csatába álllitjuk, egy normális vga-val asus v6800 geforce 256 vagy v7700 geforce2gts szépen megy vele... meg a quake3 is... azért szépen mennek, azaz mentek ezek...
hamarosan ki fog derülni mit tudnak intel társaik mellett egy asus p3b-f lappal fogom tesztelni az intel cpu-kat...

max ha valami SiS-es vagy VIA-s lapban ülő P2-vel mérték össze, akkor tudott sztem gyorsabb lenni, de Intel-t Intel-be, szóval az alternatív izékről ne beszéljünk... ( na jó, azóta változott némileg a felhozatal, de akkoriban nem volt érdemes mást nézni )

szerintem se nagyon szabadna gondnak lennie a videó lejátszásnál, max ha valami kókány kodekpakkos rettenettel próbálkozik az ember, akkor lehet gond. én is filmeztem sokat a K6-2 500-as gépemmel...

a régi szép idők, amikor tunerről felvéve még az egeret se nagyon mertem megmozdítani, mert úgy is örültem ha bírta képdobálás nélkül a normális minőséget valami alig tömörített intel indeo-ba felvéve... utána fél nap volt az áttömörítés, ha tisztességes eredményt akartam. most meg játszani is lehet a realtime rögzítés mellett gond nélkül...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

wehehe, nekem is volt K6-2m mégpedig 300MHz-s, valami jofajta VIA chipsetes lapban. előtte meg K5 volt, de már egyikresenagyon emlékszem. Azóta jött 2 K7 (duron 800 és tbred kétezervalamennyi+) más nem is.

mondják sokan h. Celeron gyorsabb volt: de nem akkor voltak azok a cerkák pont, amikor alig voltak lassabbak az aktuális Pentiumnál is?

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

a P3B-F faca lesz, tuti nem fogja vissza...

még az ALi-hoz: volt egy ASUS V3800 Ultra TNT2 kártyám. a dobozán csúf sárga matrica hirdette: "not recommended for ALi chipset based motherboards". az ASUS tudtommal kizárólag ALi-val épített Super7-es lapokat. vajh mennyi vajúdás után nyomták rá ezt a matricát, amivel saját maguk alatt vágták a fát?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

hát azért volt rendesen különbség a Cerka és a P2 között is még! a 400-as cerkán gyengébben futott szoftveres módban a CS, mint a P2 300-as notimon, és mindkettő i440BX-es gép volt 128 mega rammal, normális vidkártyával (a notiban valami 2 megás izmos NeoMagic 2D kártya, az asztali cerkában diamond TNT2 Pro vga ABIT lapban - szóval csak poénból lett visszakapcsolva sw-re)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

Szvsz nem szenvedtek sokat, az Asus P5A(és tipikusan más Aladdin V alapú) lapok már egy évesek voltak, és 99-ben inkább már az olcsó "Ecs/Asrock-szerű" lapok táborát gyarapították, míg a V3800 Ultra az egyik legdrágább videókártya volt akkoriban.(amit tipikusan PIII-as lapokba dugdostak, az Asusnak pedig épp igen erős volt a PIII-akat kiszolgáló termékpalettája)

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

nédda, jó kis nosztalgiateszt nekem k6-2+/500as epox mvp3c2-vel van még tartalékba
amiket hozzá tudok fűzni:
1. 5ali61-ben nekem ment a k6-2+, de csak 450-en, mert azt addig lehetett jumperelni. tnt2-vel szintén indult. (viszont nem tudtam bele elég ramot szerezni, amit meg is eszik).
2. igenis lehet rajta filmet nézni. win98 megfelelően ritkítva (de ME is jó lehet), divx5-nél korábbi kodekkel tömörített filmek gond nélkül mennek. dvd szintén sima ügy.
3. 128 sd+gf2mx400-zal a cs1.5 egész jól szaladt (persze nem 1600x1200 4xaa)
4. nektek everest, stb detektálja az L3 cachet? van egy olyan érzésem hogy az én lapomon ez megdöglött.
5. sajna az új(abb) amd-k nem ismerik a 2,5-es szorzót, mert akkor lehetne 2,5x200-on hajtani (esetleg 2x250en), ha már mai géppel akarjuk hasonlítani ja nem jó, a ram túl gyors lenne
6. mvp3-as lapban 100as vagy 133-s sd-t használtok? nálam csak a 100ast eszi.
7. továbbra is hajrá k6-osok

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

nem tudom h. konkrétan ekkor volt-e de volt egy olyan időszaka az intelnek amikor állt amit mondtam.

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

sűlyesztőbe - süllyesztőbe

A vér nem válik VAZZE!™

A sima L2 cache nélküli celeronokat is lehetett szépen rángatni, csak sok értelme nem volt.
A Cel A-k voltak jók, 300@450, 333@504, de szépek is voltak azok az idők, bár én cask haverokná láttam ilyet, én K6-2-vel és Via MVP3-al nyomtam. És a Celeronok is szépen körözgették le az én AMD-m, sajnos FPU teljesítménye borzasztó volt.
Most van egy Asus P3B-F-em, egy 550-es P3-mal, és 256 sd-vel, elég jó kis masina, XP vígan megy rajta, és filmeket is lazán viszi. TNT2 M64 van benne, de lehet, hogy meglepem majd egy GF2 MX-el, a Screamer 4x4 biztosan díjazni fogja.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

egyik ismerősnél a 266-os L2 nélküli Cerka egy ABIT BF6-ban 580MHz-en járt annó, de lehet alaplap és ram válogatással még tovább is ment volna... mondjuk a munkát nem érte volna meg, mert elég gyenge volt még így is az L2 nélkül...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

köszönjük, hogy így kifejtetted véleményed

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

lehet, nemtom mondjuk a TNT2 Vanta meg M64-re is rárakták e azt a matricát...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

huh olyan sok régi emléket ébresztett fel az írásod hogy sok lenne ide beírva... inkább írtam egy vázlatos kis megemlékezést logoutra Pc nosztalgia

Jó lett volna ha akkor ilyen csíszélességű procikkal tolhattuk volna az ipart De sajnos az még azért odébb volt akkor. De ettől függetlenül jó cikk. Nagyon szerettem ezeket a procikat annak idején. Mindig AMD és ati párti voltam egy kicsit. Azért kíváncsi vok hogy 5-10 év múlva lesz olyan mai proci, ami olyan legendás lesz mint jó öreg 333-as cerkák és tualatinok anno.

Ez 145-ös FSB!! Nem semmi teljesítmény a kis cerkától.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Én kicsit későn csöppentem bele a pc világba, (talán szerencsére, mert már mostanra kiszálltam volna és nem szórnám a pénzt )
Egy 450Mhz-es AMD K-6 volt az első gépemben. Szerencstéeln nem tudott bizonyítani a 32 mega RAM és az S3TRIO melett
Acorp lapról ne is beszéljünk, meg is adta magát benne minden a prockót kivéve.
Igaz ez 99-2000 környékén már eléggé kifutó széria volt.

[ Szerkesztve ]

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

igazából az FSB elég mindegy a procinak, az össz órajel a lényeg - azzal meg kb elérte a coppermine előtti proci generáció maximumát, nagyon kevés cerka meg P2 tudta túllépni a 600MHz-et... az FSB inkább az alaplapnak, meg a többi eszköznek fáj, ugyanis ezek még nem tudtak aszinkron AGP/PCI-t, ekkora órajelnél már rendesen túlpörgött mindkettő, és ez akár el is küldheti a vinyót, vidkártyát, többi cuccot az örök bitmezőkre vadászni...

volt egy ABIT KT7A lapom, ami még szintén nem tudott asszinkront, így 145-ös FSB-n full stabil volt az egész, de ahogy átállítottam 150-re (ez még nem 1MHz-es lépésekkel ment, de így is elég profi tuninglap volt annó), elkezdett hülyülni az ISA-s hálókártya, a winfosban oda vissza villogott az ikonja, hogy van háló, nincs háló, van háló... ha kivettem ezt a kártyát, akkor 150-en is stabilan futott már... ráadásul egy 128 megás - papíron 100MHz-es 10ns-es CL3-as rammal - a gyakorlatban szinkron 150-en ment CL2-ben... a lap tudta volna akár FSB+PCI órajelen is járatni a ramot, vagyis 150 + 37.5 = 187.5MHz-en, de azt már ez a modul nem komálta CL3-ba se...

[ Szerkesztve ]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora